摘要：在風(fēng)險(xiǎn)因素的作用下，集群的演進(jìn)呈現(xiàn)出一個(gè)從萌芽期到衰退期的生命周期過(guò)程。衰退集群對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的負(fù)面影響，使得對(duì)集群衰退風(fēng)險(xiǎn)的研究逐漸引起重視。為此，主要從“結(jié)構(gòu)性風(fēng)險(xiǎn)”、“周期性風(fēng)險(xiǎn)”、“技術(shù)性風(fēng)險(xiǎn)”和“網(wǎng)絡(luò)性風(fēng)險(xiǎn)”等幾個(gè)方面梳理了國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)集群衰退風(fēng)險(xiǎn)成因的研究?jī)?nèi)容，認(rèn)為相關(guān)理論研究仍處于起步階段，并提出深化集群衰退風(fēng)險(xiǎn)研究的進(jìn)一步思考。

關(guān)鍵詞：集群；衰退；風(fēng)險(xiǎn)

中圖分類(lèi)號(hào)：F124.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

鑒于成功集群的示范效應(yīng)，“集群”成為學(xué)者研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)的關(guān)注熱點(diǎn)。在對(duì)集群演進(jìn)路徑的追蹤中，人們發(fā)現(xiàn)集群的演進(jìn)并不總是一帆風(fēng)順，而是在任何一個(gè)周期階段都能發(fā)生逆轉(zhuǎn)甚至直接走向衰退。在現(xiàn)實(shí)中，美國(guó)波士頓128號(hào)公路的電子信息和計(jì)算機(jī)制造集群，底特律汽車(chē)制造集群，澳大利亞斯提里亞(Styria)地區(qū)的鋼鐵制造集群等集群所經(jīng)歷的衰退過(guò)程，在令人扼腕嘆息的同時(shí)，也使得集群“衰退風(fēng)險(xiǎn)”研究被提上了議事日程。

對(duì)集群風(fēng)險(xiǎn)的研究可以追溯到Marshall(1965)，他在《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》中認(rèn)為集群形成的原因在于為了獲取外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)提供的好處。但當(dāng)集群內(nèi)企業(yè)超過(guò)一定限度時(shí)，過(guò)度的集聚就產(chǎn)生了規(guī)模的不經(jīng)濟(jì)，并產(chǎn)生擁擠效應(yīng)，集群也會(huì)開(kāi)始衰落。Porter(1998)在《簇群和新競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)學(xué)》一文中指出，集群產(chǎn)生后就處于動(dòng)態(tài)演化中，如果一個(gè)集群地區(qū)在一段時(shí)間內(nèi)不能在其主要的技術(shù)領(lǐng)域或公司和機(jī)構(gòu)方面構(gòu)建其能力，就可能因?yàn)橥獠客{以及內(nèi)部僵化而失去競(jìng)爭(zhēng)力。在上述理論的基礎(chǔ)上，國(guó)外集群研究開(kāi)始以一些衰退集群的發(fā)展軌跡為樣本，研究集群逐漸失去內(nèi)在活力走向消亡的周期演變過(guò)程。我國(guó)學(xué)者也結(jié)合中國(guó)集群發(fā)展實(shí)踐，針對(duì)集群衰退的各種風(fēng)險(xiǎn)做出許多富有創(chuàng)見(jiàn)的研究工作。

一、關(guān)于“結(jié)構(gòu)性風(fēng)險(xiǎn)”和“周期性風(fēng)險(xiǎn)”的研究

奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)家Tichy(1997)借鑒弗農(nóng)的產(chǎn)品生命周期理論，論述了“區(qū)域產(chǎn)品周期理論”以及由此產(chǎn)生的“結(jié)構(gòu)性風(fēng)險(xiǎn)”——一個(gè)區(qū)域過(guò)于依賴(lài)一個(gè)集群的長(zhǎng)期后果是：當(dāng)產(chǎn)品一旦到達(dá)其生命周期的最后階段，并且產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)開(kāi)始衰減的時(shí)候，隨著大量企業(yè)的退出而極少企業(yè)的進(jìn)入，集群開(kāi)始收縮；與此同時(shí)，集群網(wǎng)絡(luò)變小，信息流量銳減；當(dāng)縮小的區(qū)域集群已不足以激勵(lì)創(chuàng)新時(shí)，該區(qū)域也就最終衰落成沒(méi)有任何內(nèi)在潛能去重新獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的老工業(yè)區(qū)。在Tichy研究基礎(chǔ)上，F(xiàn)ritz等(1998)將集群風(fēng)險(xiǎn)大體上總結(jié)為“結(jié)構(gòu)性風(fēng)險(xiǎn)”和“周期性風(fēng)險(xiǎn)”。他們認(rèn)為，“結(jié)構(gòu)性風(fēng)險(xiǎn)”產(chǎn)生于集群未能隨不斷變化的生產(chǎn)制造范式迅速做出相應(yīng)調(diào)整，以致原有產(chǎn)業(yè)的永久性衰退導(dǎo)致整個(gè)區(qū)域集群的沒(méi)落；“周期性風(fēng)險(xiǎn)”產(chǎn)生于區(qū)域，國(guó)家甚至是全球性的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，進(jìn)而使相關(guān)區(qū)域集群的發(fā)展受到影響，甚至走向衰退。“周期性風(fēng)險(xiǎn)”是一種突發(fā)的、不能人為控制的、由外部經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)等原因造成的風(fēng)險(xiǎn)，這種風(fēng)險(xiǎn)可能出現(xiàn)在集群生命周期的任一段時(shí)期。

吳曉波，耿帥(2003)，分析了上述集群風(fēng)險(xiǎn)成因的研究缺陷。認(rèn)為區(qū)域產(chǎn)品周期理論沒(méi)有考慮技術(shù)創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)品生命周期的影響，很大程度上反映出該理論研究的靜態(tài)性缺陷；而區(qū)域集群的周期性風(fēng)險(xiǎn)完全忽略了集群自身對(duì)于外部環(huán)境變化的抵御能力。他們借助植物學(xué)研究領(lǐng)域中描述自花結(jié)實(shí)的術(shù)語(yǔ)一“自稔性”，構(gòu)造出區(qū)域集群“自稔性”風(fēng)險(xiǎn)成因模型。認(rèn)為集群自身特性在構(gòu)成集群競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，也內(nèi)生了封閉自守、戰(zhàn)略趨同、資產(chǎn)過(guò)度專(zhuān)用和創(chuàng)新惰性等最終導(dǎo)致集群走向衰退的根本性風(fēng)險(xiǎn)?！白燥浴奔猴L(fēng)險(xiǎn)是周期性或結(jié)構(gòu)性集群風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的直接原因，而集群最終的衰敗則由“周期性風(fēng)險(xiǎn)”或“結(jié)構(gòu)性風(fēng)險(xiǎn)”所致。

二、關(guān)于“技術(shù)性風(fēng)險(xiǎn)”的研究

演化經(jīng)濟(jì)學(xué)將技術(shù)變遷看作眾多經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象背后的根本力量，以技術(shù)變遷和制度創(chuàng)新作為核心研究對(duì)象，以動(dòng)態(tài)的、演化的理念來(lái)分析和理解經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的運(yùn)行與發(fā)展。一些作者利用演化經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論，從更深層次的“技術(shù)變遷”層面和“制度變遷”層面挖掘集群風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的原因。

Bent Dalum(2002)認(rèn)為，新技術(shù)的產(chǎn)生可以創(chuàng)造一個(gè)新的集群，或?yàn)楝F(xiàn)存的集群提供更好的機(jī)會(huì)，它也可以使一個(gè)集群的發(fā)展停滯，甚至走向衰落。集群的演化與技術(shù)生命周期息息相關(guān)。文章分析了無(wú)線(xiàn)通訊技術(shù)企業(yè)集群的主要特征，認(rèn)為當(dāng)新的技術(shù)生命周期為集群的發(fā)展帶來(lái)不確定性時(shí)，應(yīng)通過(guò)制定政策和集體行動(dòng)來(lái)化解風(fēng)險(xiǎn)。楊峰，楊文選，李衛(wèi)鋒(2005)以溫州傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群為例，分析了“技術(shù)創(chuàng)新能力僵化”的風(fēng)險(xiǎn)；以德國(guó)魯爾區(qū)為例，分析了“技術(shù)選擇失誤”的風(fēng)險(xiǎn)；并提出“制度路徑依賴(lài)”所產(chǎn)生的衰退風(fēng)險(xiǎn)。認(rèn)為當(dāng)收益遞增普遍發(fā)生時(shí)，制度變遷不僅得以鞏固和支持，而且能在此基礎(chǔ)上一環(huán)扣一環(huán)，沿著良性循環(huán)軌跡發(fā)展；當(dāng)收益遞增機(jī)制不能普遍發(fā)生時(shí)，制度變遷就朝著非績(jī)效的方向發(fā)展，而且愈陷愈深，最終閉鎖在某種無(wú)效狀態(tài)。

薛求知，劉婷(2005)從內(nèi)生性和外生性?xún)蓚€(gè)角度分析了集群“技術(shù)變遷”所面臨的“制度風(fēng)險(xiǎn)”。集群這樣的中間組織天生并不是唯一有效或者最具競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的組織。當(dāng)資產(chǎn)專(zhuān)用性的狀態(tài)發(fā)生改變時(shí)，最初的最優(yōu)組織形式可能會(huì)成為次優(yōu)選擇，而“路徑依賴(lài)”成為轉(zhuǎn)向新?tīng)顟B(tài)下的最優(yōu)組織安排的障礙。同時(shí)借用波特的觀(guān)點(diǎn)，認(rèn)為“政府”這個(gè)集群發(fā)展的外生變量，既可能是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的助力，也可能是障礙。而集群“競(jìng)爭(zhēng)力的衰退也有它的內(nèi)在慣性”，在內(nèi)外風(fēng)險(xiǎn)的作用下，“競(jìng)爭(zhēng)力一旦開(kāi)始衰退，整個(gè)鉆石體系會(huì)同時(shí)反向運(yùn)作，而且很難剎車(chē)叫?！薄Ｒ虼?，很少有集群能在失去競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)之后還能恢復(fù)元?dú)?，重現(xiàn)實(shí)力。

易明，楊樹(shù)旺，王文成(2006)認(rèn)為主要有三個(gè)方面的因素影響技術(shù)的演化過(guò)程：一是技術(shù)本身，二是使用該技術(shù)的企業(yè)群體，三是技術(shù)選擇環(huán)境。在這個(gè)分析框架下，從技術(shù)傳播的外溢效應(yīng)、創(chuàng)新的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)、企業(yè)家的創(chuàng)新精神以及集群發(fā)展的技術(shù)選擇環(huán)境等方面，分析了集群風(fēng)險(xiǎn)的成因。易明，陳偉，彭晶(2007)借助演化經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析框架，結(jié)合集群“自稔性”風(fēng)險(xiǎn)的特點(diǎn)，從“技術(shù)變遷”和“制度變遷”兩個(gè)層面構(gòu)造了集群“自稔性”風(fēng)險(xiǎn)成因的擴(kuò)展模型。

三、關(guān)于“網(wǎng)絡(luò)性風(fēng)險(xiǎn)”的研究

新經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)代表人物Granovettor認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)行為是根植(或嵌入)在網(wǎng)絡(luò)與制度之中的，是由社會(huì)建筑并有文化意義的。從20世紀(jì)90年代中期開(kāi)始，國(guó)外集群研究的一個(gè)重要內(nèi)容就是采用新經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)的研究視角和理論框架，側(cè)重于從“社會(huì)資本”、“根植性”和“網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)”等新經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)主要概念出發(fā)，去探究集群的演進(jìn)過(guò)程。

在“社會(huì)資本”和“根植性”方面。Harrison(1994)認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)關(guān)系是一把雙刃劍。在共同的文化氛圍中，網(wǎng)絡(luò)力量基礎(chǔ)的脆弱性(或不穩(wěn)定性)可能破壞集群的持續(xù)發(fā)展。Hakansson通過(guò)分析意大利產(chǎn)業(yè)區(qū)合作形態(tài)的危機(jī)佐證了上述觀(guān)點(diǎn)。認(rèn)為由富有活力的，同為合作性競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的中小企業(yè)構(gòu)成的地方根植性網(wǎng)絡(luò)，可以基于信任關(guān)系和信息共享來(lái)管理。但這種信任可能是暫時(shí)性的，尤其是在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)加劇的今天，信任也可能成為保護(hù)傳統(tǒng)方法的力量，從而抑制創(chuàng)新(劉斯敖，吳莉云，2006)。陳金波(2005)探討了集群的“近交衰退風(fēng)險(xiǎn)”和“傳染病風(fēng)險(xiǎn)”。認(rèn)為社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的知識(shí)溢出效應(yīng)使有效的創(chuàng)新難以得到應(yīng)有的保護(hù)，導(dǎo)致“搭便車(chē)”行為盛行，抑制了集群創(chuàng)新能力的持續(xù)提高；同時(shí)，違背法律、社會(huì)基本道德規(guī)范等企業(yè)不良行為像傳染病一樣在企業(yè)之間得到傳播，集群的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)特性大大提高了這些負(fù)面內(nèi)容的傳播速度和影響范圍。

學(xué)者們研究了集群網(wǎng)絡(luò)對(duì)環(huán)境動(dòng)蕩的適應(yīng)能力。認(rèn)為組織對(duì)外界環(huán)境破壞的應(yīng)變能力受到相互依賴(lài)性的影響。集群中的企業(yè)或部門(mén)常常以相互依賴(lài)的網(wǎng)絡(luò)形式展現(xiàn)，這個(gè)網(wǎng)絡(luò)最初是合理的，可以獲得聚集經(jīng)濟(jì)。但隨著集群的發(fā)展成熟，在合作網(wǎng)絡(luò)中由于相互依賴(lài)而形成鎖定效應(yīng)使集群創(chuàng)新力僵化、失去彈性。

在環(huán)境動(dòng)蕩中，集群中企業(yè)與非集群中競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手相比對(duì)外界的反應(yīng)能力變得緩慢(Prouder，1996；Meyer，1982；Scott，1989；Abrahamson，F(xiàn)ombrun，1994；Anton Oleinik，2004；Fleming，Lee，2006；蔡秀玲等，2005)?！皡^(qū)域鎖定”雖然通過(guò)集中于自我保護(hù)和自我增強(qiáng)，促進(jìn)了集群的形成，但最終將生成對(duì)區(qū)域進(jìn)步不利的僵化風(fēng)險(xiǎn)。Grabher(1993)通過(guò)對(duì)德國(guó)魯爾(Ruhr)地區(qū)鋼鐵業(yè)集群的研究，把區(qū)域鎖定效應(yīng)分為為三種：“封閉、穩(wěn)固的信息圈”所導(dǎo)致的“功能性鎖定”；“高度趨近、同質(zhì)性的群體性思維”所導(dǎo)致的“認(rèn)知性鎖定”；“政治行政系統(tǒng)”所帶來(lái)的“政治性鎖定”。Sull(2001)通過(guò)對(duì)美國(guó)俄亥俄州Akron輪胎制造集群從興盛到衰落的演化過(guò)程的實(shí)證分析，證明了合作網(wǎng)絡(luò)中組織慣性所帶來(lái)的“認(rèn)知性鎖定”是集群衰落的主要原因。Giuliano(1998)通過(guò)對(duì)“第三意大利”演化途徑的細(xì)分，得出是領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)(政府，商會(huì)，企業(yè)聯(lián)盟)的“政治性鎖定”，導(dǎo)致了某些集群(如Tuscany企業(yè)集群)不能適應(yīng)環(huán)境的變化，使其從而走向衰落。王靜華(2007)通過(guò)對(duì)中國(guó)溫州企業(yè)集群最近幾年來(lái)出現(xiàn)的衰落跡象的分析，也得出“認(rèn)知性鎖定”導(dǎo)致了衰落的相同觀(guān)點(diǎn)。王發(fā)明，周穎，周才明(2006)利用組織生態(tài)學(xué)理論對(duì)“區(qū)域鎖定”的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了探討。認(rèn)為，雖然創(chuàng)新有利于規(guī)避上述風(fēng)險(xiǎn)，加大集群的生存機(jī)會(huì)，但一個(gè)變革的調(diào)整可能會(huì)牽連到組織的各個(gè)方面。當(dāng)各種調(diào)整交織在一起，對(duì)組織整體來(lái)說(shuō)其影響是不確定的，這種創(chuàng)新可能是危險(xiǎn)的。

根據(jù)瑞典的Hakansson和Snehota所提出的影響網(wǎng)絡(luò)組織結(jié)構(gòu)的基本變量，蔡寧等(2003)討論了“網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)”的分析框架。從合作的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)資源和網(wǎng)絡(luò)主體活動(dòng)及其相互影響幾個(gè)維度，考察了集群風(fēng)險(xiǎn)的來(lái)源。認(rèn)為以大企業(yè)主導(dǎo)的集群結(jié)構(gòu)容易導(dǎo)致過(guò)度專(zhuān)業(yè)化和僵化；信任作為一種網(wǎng)絡(luò)資源具有正負(fù)兩方面的效應(yīng)；而網(wǎng)絡(luò)(管理)成本的存在削弱了集群的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。王發(fā)明，蔡寧，朱浩義(2006)根據(jù)系統(tǒng)論的觀(guān)點(diǎn)，進(jìn)一步深化了對(duì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的研究。通過(guò)“集聚程度”、“平均最短路徑長(zhǎng)度”、“度分布”等指標(biāo)對(duì)集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)進(jìn)行度量。認(rèn)為這三個(gè)指標(biāo)分別代表的網(wǎng)絡(luò)開(kāi)放性與彈性，信息傳遞速度以及網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)方式?jīng)Q定了集群抵抗風(fēng)險(xiǎn)能力的大小。并據(jù)此觀(guān)點(diǎn)對(duì)美國(guó)128公路區(qū)的衰退進(jìn)行了實(shí)證分析。

四、其它關(guān)于集群衰退風(fēng)險(xiǎn)的研究

曹瑋碹，席酉民(2007)，認(rèn)為鑒于集群發(fā)展過(guò)程中存在社會(huì)嵌入性的特征，在促進(jìn)集群發(fā)展的過(guò)程中必須考慮到來(lái)自社會(huì)心理的影響。他們借用社會(huì)心理學(xué)的兩個(gè)概念“選擇性注意”和“認(rèn)同”，對(duì)集群發(fā)展過(guò)程中存在的“路徑依賴(lài)”進(jìn)行了分析。指出：“選擇性注意”選定了特定的路徑，強(qiáng)化了對(duì)資源的依賴(lài)；“區(qū)域認(rèn)同”則會(huì)進(jìn)一步強(qiáng)化這個(gè)選定的路徑，造成發(fā)展路徑的剛性。作者以山西“能源重化工基地”舉例說(shuō)明，一旦集群因選擇性注意和區(qū)域認(rèn)同最終被鎖定在某一特定產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中，即使該區(qū)域之前具有較大優(yōu)勢(shì)和創(chuàng)新也會(huì)逐漸喪失創(chuàng)新能力。

仇保興(1999)，利用信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的原理，分析了集群“檸檬市場(chǎng)”所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。沈淵(2006)在此研究基礎(chǔ)上，進(jìn)一步分析了信息不對(duì)稱(chēng)下的企業(yè)“搭便車(chē)”行為和“逆向選擇”行為。首先，“檸檬現(xiàn)象”破壞了產(chǎn)品正常競(jìng)爭(zhēng)秩序，導(dǎo)致社會(huì)資源配置效率的下降。其次，由于生產(chǎn)普通甚至劣質(zhì)產(chǎn)品的生產(chǎn)者為獲得更大的利潤(rùn)，通過(guò)不同質(zhì)量產(chǎn)品價(jià)格扭曲機(jī)制來(lái)剝奪消費(fèi)者剩余，從而降低了社會(huì)經(jīng)濟(jì)福利水平。最后，“檸檬市場(chǎng)”將對(duì)集群的整體品牌和聲譽(yù)造成極大的破壞，使其成為假冒偽劣的代名詞。其結(jié)果是顧客不再信任該集群市場(chǎng)，轉(zhuǎn)向生產(chǎn)同類(lèi)產(chǎn)品的其他集群，最終導(dǎo)致整個(gè)集群走向毀滅。

有學(xué)者利用戰(zhàn)略管理理論從微觀(guān)角度分析了個(gè)體行為在集群衰退中的作用。Fotopoulos，Spenee(2001)的研究表明：在集群發(fā)展初期，由于市場(chǎng)、技術(shù)等因素吸引新企業(yè)和其它組織在某地區(qū)建立或遷入，這時(shí)集聚經(jīng)濟(jì)還沒(méi)有充分顯現(xiàn)；在集群增長(zhǎng)發(fā)展時(shí)期，大批企業(yè)新建或遷入，企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大，聯(lián)系也越來(lái)越緊密，聚集經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)充分發(fā)揮出來(lái)，群體的競(jìng)爭(zhēng)力增強(qiáng)；但隨著企業(yè)數(shù)目的增加和規(guī)模的擴(kuò)大，集聚不經(jīng)濟(jì)也逐漸顯現(xiàn)，影響企業(yè)的效率和競(jìng)爭(zhēng)力的發(fā)揮，從而部分企業(yè)由于種種原因衰退或遷出，導(dǎo)致集群衰退。在此基礎(chǔ)上，薛白(2007)研究了在集群不同生命周期，企業(yè)的區(qū)位決策的角度和決策因子。認(rèn)為企業(yè)的再區(qū)位決策會(huì)進(jìn)一步加劇集群的衰退，表現(xiàn)出一個(gè)因果累積的過(guò)程。林競(jìng)君(2004)將知識(shí)溢出與共享因素考慮進(jìn)企業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)。得出，在沒(méi)有企業(yè)投入知識(shí)開(kāi)發(fā)創(chuàng)新和積累而不存在知識(shí)溢出的情況下，企業(yè)選擇離開(kāi)這一生產(chǎn)協(xié)作體系才是最優(yōu)的。李勛來(lái)(2005)從模仿障礙的失靈、先發(fā)優(yōu)勢(shì)的失效和集群企業(yè)進(jìn)取機(jī)制的失調(diào)三個(gè)角度分析了集群競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)衰退的原因。

五、關(guān)于集群衰退風(fēng)險(xiǎn)研究的進(jìn)一步思考

通過(guò)對(duì)前述文獻(xiàn)的分析，可以總結(jié)出目前關(guān)于集群衰退風(fēng)險(xiǎn)研究的一些共同點(diǎn)。首先，觀(guān)察到的集群衰退表現(xiàn)基本一致。當(dāng)處于衰退階段時(shí)，集群越來(lái)越趨向于發(fā)展成一個(gè)封閉的系統(tǒng)。由于過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)，產(chǎn)品和資源市場(chǎng)的擁擠使得維持集群發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)成本不斷增加，企業(yè)和中介服務(wù)組織開(kāi)始逐步撤出集群，集群產(chǎn)業(yè)規(guī)模變??；企業(yè)間分工協(xié)作網(wǎng)絡(luò)被打破，上下游產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)生斷裂；集群核心競(jìng)爭(zhēng)力衰退；集群文化開(kāi)始沒(méi)落。其次，不約而同的借用生命周期理論對(duì)集群的演進(jìn)過(guò)程進(jìn)行描述。雖然對(duì)生命周期劃分的視角不同，比如：從生物發(fā)展角度、技術(shù)發(fā)展角度、產(chǎn)品生命周期角度、企業(yè)生命周期角度。但都將集群的生命周期劃分為萌芽期，成長(zhǎng)期，成熟期，衰退期。最后，都認(rèn)為出現(xiàn)衰退的根本原因來(lái)自于“路徑依賴(lài)”和“鎖定效應(yīng)”?；凇凹夹g(shù)性鎖定”的“結(jié)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)”，基于“認(rèn)識(shí)性鎖定”的“網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)”，基于“功能性鎖定”的“自稔性風(fēng)險(xiǎn)”和基于“政治性鎖定”的“政府行為”都是集群負(fù)向演化的動(dòng)力機(jī)制，都可能導(dǎo)致集群的衰亡。

雖然集群衰退風(fēng)險(xiǎn)已逐漸引起學(xué)者的重視，但目前針對(duì)集群的研究重點(diǎn)仍主要集中在對(duì)它的正面效應(yīng)的分析上，對(duì)衰退風(fēng)險(xiǎn)的研究才剛剛起步，仍有繼續(xù)深入研究的空間?；凇白燥燥L(fēng)險(xiǎn)”的理論雖然指出了“周期性風(fēng)險(xiǎn)”和“結(jié)構(gòu)性風(fēng)險(xiǎn)”理論的不足，但是并沒(méi)有提出防范和化解風(fēng)險(xiǎn)的對(duì)策。在理論分析的基礎(chǔ)上，根據(jù)集群自身的特性，提出具有針對(duì)性的風(fēng)險(xiǎn)防范和化解措施，將對(duì)集群治理具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

技術(shù)演化周期的時(shí)間跨度很大，為追蹤研究工作增加了難度，因此對(duì)“技術(shù)性風(fēng)險(xiǎn)”的分析主要集中在理論描述方面。由于目前理論研究框架已經(jīng)基本建立，為進(jìn)一步驗(yàn)證相關(guān)理論的解釋力，可以考慮使用統(tǒng)計(jì)分析的方法進(jìn)行實(shí)證研究，或者在個(gè)案分析的基礎(chǔ)上總結(jié)“技術(shù)鎖定”對(duì)集群衰退的影響。

目前對(duì)于“網(wǎng)絡(luò)性風(fēng)險(xiǎn)”的分析多集中于宏觀(guān)和中觀(guān)層面，落腳于企業(yè)個(gè)體行為的風(fēng)險(xiǎn)研究不夠豐富。集群演化與企業(yè)行為之間互為因果，存在著相互加強(qiáng)的正反饋機(jī)制。從微觀(guān)角度分析企業(yè)在不同社會(huì)資本及集群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)下戰(zhàn)略決策的變化及其對(duì)集群生命周期演進(jìn)的影響將是有價(jià)值的嘗試。以新經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)視角中的“社會(huì)資本”概念為例，可以將其研究?jī)?nèi)涵做進(jìn)一步細(xì)分，探討企業(yè)根據(jù)信任關(guān)系，習(xí)俗，文化等所做出的戰(zhàn)略決策及其對(duì)集群生命周期的影響。

責(zé)任編輯：石樹(shù)文