已從美聯(lián)儲(chǔ)退休的格林斯潘近日按捺不住,接二連三向白宮當(dāng)局發(fā)出美國(guó)經(jīng)濟(jì)已近衰退邊緣的警告。最近他更加明確預(yù)言,還將有更多銀行和金融機(jī)構(gòu)倒閉。
雖然“格老”在資本市場(chǎng)的名聲還好,因?yàn)樗呢泿耪叽碳っ绹?guó)資本市場(chǎng)延續(xù)了長(zhǎng)達(dá)十多年的繁榮期,不過微詞也不少,很多市場(chǎng)分析人士認(rèn)為,美國(guó)今天的金融危機(jī),與他當(dāng)初對(duì)于資本市場(chǎng)過于關(guān)照的調(diào)控不當(dāng)有關(guān)。不過格老堅(jiān)持認(rèn)為他在美聯(lián)儲(chǔ)的日子里所采取的措施,對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是有利的,現(xiàn)在的麻煩與他當(dāng)年的調(diào)控手法無關(guān)。
對(duì)于歷史人物的評(píng)判,時(shí)間是最好的見證者。不過,格老此時(shí)因?yàn)槊绹?guó)經(jīng)濟(jì)和金融市場(chǎng)的萎靡不振而出言指責(zé)當(dāng)局,認(rèn)為沒有必要如此監(jiān)管,因?yàn)闆]有任何監(jiān)管會(huì)刺激市場(chǎng)回升。竊以為,不論格老此論是否有效,這卻是給全球資本市場(chǎng)出了一道題。
格老雖然沒有直截了當(dāng)提出放松監(jiān)管能刺激市場(chǎng)回升,但是透出的信息是明確的,他認(rèn)為全球股市的表現(xiàn)是金融危機(jī)能否走出困局的關(guān)鍵。也就是說,真的要走出困局,股市依然是一張王牌??磥硭懿毁澩捎诖钨J危機(jī)引起的人們對(duì)于衍生產(chǎn)品監(jiān)管的強(qiáng)化,目標(biāo)也就是美證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)近期對(duì)于市場(chǎng)監(jiān)管提出的越來越強(qiáng)硬的主張。我們無心去追溯格老投資經(jīng)歷是否還在延續(xù),是不是目前的言論有很強(qiáng)的利益驅(qū)動(dòng)。但是,他提出的問題的確是嚴(yán)肅的。
人類對(duì)付危機(jī)的辦法,尤其是金融危機(jī)的方法不外乎有幾方面手段,一是政府出面動(dòng)用財(cái)政手段來拯救;二是對(duì)于出現(xiàn)危機(jī)的薄弱環(huán)節(jié),增強(qiáng)人為力量,強(qiáng)化監(jiān)管;三是靠時(shí)間醫(yī)治危機(jī)創(chuàng)傷。以上前兩種方法美國(guó)已輪番動(dòng)用,第三種方法就是目前人們不斷在預(yù)測(cè)的,次貸危機(jī)何時(shí)見底的那個(gè)底什么時(shí)間出現(xiàn)。第一種手段不用評(píng)判,處理重大經(jīng)濟(jì)危機(jī)是國(guó)家的責(zé)任,而第二種方法,格老堅(jiān)決反對(duì)。
沿著本次危機(jī)暴露的路徑可以看出,靠市場(chǎng)自身糾正危機(jī)非常困難。次貸危機(jī)出現(xiàn)時(shí),最早呈現(xiàn)的是那些最易暴露的問題,比如信貸呆壞賬,比如法國(guó)興業(yè)銀行交易員犯罪,后來有高油價(jià)、高糧價(jià),人們又都能找到熱錢炒作的身影等等,因此,面對(duì)危機(jī)人們提出強(qiáng)化監(jiān)管邏輯上完全正確?!鞍踩皇录币l(fā)資本市場(chǎng)信任危機(jī)后,美國(guó)同樣容忍監(jiān)管機(jī)構(gòu)采用了強(qiáng)化監(jiān)管的措施。
史上發(fā)生過的任何一次危機(jī),流動(dòng)性從未像這次這樣過剩;全球化從未像現(xiàn)在這樣涉及如此眾多的國(guó)家;美元從未像這次受到不斷貶值的挑戰(zhàn);能源問題從未像現(xiàn)在這樣突出等等。如果,我們承認(rèn)以上的分析,那么格老出的這道題,還真的難解了。
股市要繁榮,首先一定得恢復(fù)人們對(duì)于未來經(jīng)濟(jì)的信心,要放松監(jiān)管,那投資精英一定得真正做到自律。而目前來看這兩方面都很難,那些習(xí)慣性地以豪華陣容去市場(chǎng)搏殺的人們未必會(huì)放棄已經(jīng)形成的思維定勢(shì)。這也是美國(guó)以及亞洲一些國(guó)家在拯救金融危機(jī)時(shí)投鼠忌器的根本原因。
不過我們也要看到,84歲高齡的格林斯潘是在給人們提醒:如果股市被金融危機(jī)拖進(jìn)災(zāi)難中,美國(guó)經(jīng)濟(jì)將會(huì)受到更大打擊,將有可能延長(zhǎng)危機(jī)的時(shí)間,對(duì)全球沖擊會(huì)更大。不知道,這一點(diǎn)是不是該相信?