“進入后現(xiàn)代的互聯(lián)網(wǎng)社會之后，一個個‘網(wǎng)上的’城市正面臨一個古老而又新鮮的問題：如何樹立后現(xiàn)代城市的技術(shù)天際線？”

奧運之前，北京熱熱鬧鬧地開通了基于WiFi的無線城市；與此同時，包括天津、上海、廣州在內(nèi)的國內(nèi)十大城市也明確了自己的無線城市發(fā)展計劃，有的甚至已經(jīng)在建設(shè)當中。

而在大洋彼岸，芝加哥、舊金山、休斯敦等多個城市卻紛紛表示取消或暫停無線城市實施計劃；自2004年費城首次提出之后，這股無線城市風(fēng)潮曾經(jīng)席卷全美，紐約甚至在2005年聲稱“如果WiFi能夠在紐約獲得成功，那么將在全球任何地方獲得成功”。

無線城市原則上支持所有WiFi設(shè)備，但實際上有價值的應(yīng)用目前還大多局限于筆記本電腦。那么筆記本電腦對無線城市的需求有多大？筆者個人體會是：很小。

作為軟件公司的技術(shù)經(jīng)理，筆者屬于筆記本使用頻率極高的人群，日均使用時間在10小時以上，但從來沒有用過無線功能。日常行動節(jié)點無外乎家里與公司，最多加上茶坊和咖啡廳，中間過程則是開車。

相信只有對于北京而言，因為奧運觀眾的外場比賽信息獲取、CBD的商務(wù)休閑等需要，以及遠遠高于其他城市的非固定辦公的自由人群，大概對無所不在的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境有所需求。但這只是中國在現(xiàn)代化迅速成長、后現(xiàn)代生活迅速建立所帶來的多方面發(fā)展和創(chuàng)造的一個特例：北京的文化交流、商業(yè)輻射和技術(shù)應(yīng)用在全國的中心地位決定了北京對新科技城市環(huán)境的一種需求，但這并非是一種普遍需求?，F(xiàn)代化成長對其他城市的要求也許是從屬的，也許是個性的，就像紐約無線城市的經(jīng)驗在美國其他城市的不可復(fù)制性一樣，北京的無線城市需求也是不可復(fù)制的。

國內(nèi)無線城市的實施計劃大同小異，大多是一家公司投入資金建設(shè)WiFi（或者加上WiMax）基站，政府提供支持并幫助推廣，與舊金山模式相似。但舊金山模式卻恰恰因為“組網(wǎng)成本和實施難度過高”而宣告失敗。即使是看上去需求明確的北京，它的營運商中電華通也是租用基礎(chǔ)電信營運商的骨干網(wǎng)。通信業(yè)資深觀察家項立剛稱“無線城市要建設(shè)成為一個可用的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，成本一定是非常高的，基本上是政績工程?！?/p>

杰出的美國建筑歷史學(xué)家克斯托夫在《城市的形成：歷史進程中的城市模式和意義》中說“天際線是城市的象征，是城市個性的濃縮，是城市繁榮的機緣，以頌揚信仰、權(quán)力和成就”。教堂塔樓、工廠煙囪、摩天大廈……我們縱觀世界名城的發(fā)展歷史，不難發(fā)現(xiàn)宗教的天際線、工業(yè)的天際線、革命的天際線，每一次文化的巨變都對城市的天際線進行了重繪。而進入后現(xiàn)代的互聯(lián)網(wǎng)社會之后，因為信息技術(shù)在物質(zhì)財富的積累效率和城市建設(shè)的規(guī)模速度中扮演了越來越重要的角色，于是一個個“網(wǎng)上的”城市正面臨一個古老而又新鮮的問題：如何樹立后現(xiàn)代城市的技術(shù)天際線？

北京、上海、廣州，南京、杭州、揚州，眾多具有悠久文化歷史的中國名城有著各自不同個性的歷史天際線，那么未來呢？我們是否愿意看到它們在某一天畫出同一根技術(shù)天際線？