陳丹青是畫家，韓寒是作家。但是，一個不畫畫了，另一個也不寫小說了，他們都變成了批評家，既非藝術(shù)批評，也不是文學(xué)批評，是廣泛的批評，而且是敢于說出自己真實想法的批評，也因此沒少“招罵”，但我特別愛看他們倆的這類批評文章。

湖南的一家電視臺最近把他們兩人拉在一起做了一個節(jié)目，讓他們敞開漫談。口沒遮攔的韓寒說，新中國以后的中國文學(xué)很不注重文筆和文采，我們的課本選文章和要求背誦的那些文章的文采也都很差，老舍、茅盾等人的文筆很差。陳丹青補充說：“還有巴金。”他們都覺得冰心的東西讀不下去。

這下又捅馬蜂窩了。老舍、茅盾、巴金、冰心，這一個個現(xiàn)代文學(xué)史上響當(dāng)當(dāng)?shù)摹按髱煛?，你公開說他們沒有文采、文筆很差，就是“炮轟”和“侮辱”。

韓寒被逼得再次出來表態(tài)。好個韓寒，他不檢討，不“認錯”，只做了一點修正：老舍的文筆是不錯的，“其他三個人的文采從最差到較差的排名是——冰心，巴金，茅盾”。

針對人民網(wǎng)上的一段評論：“對文學(xué)大師心懷尊敬之心、追念之心是一個民族的基本涵養(yǎng)，是一位有責(zé)任文化人的基本修養(yǎng)，貶低大師甚至出言不遜已經(jīng)超出文藝爭鳴的范疇?！睂Υ?，韓寒說：“這段話我很不認同。首先，這是你的大師，不是我的大師。其次，我不覺得我說茅盾、冰心、巴金文筆不好是對他們出言不遜。只要不是人身攻擊，你再大的師，無論是人民封的大師或者政黨封的大師，都是可以自由評說的。在我們這個國家，這不能那不能，難道連個寫書的都說不得?”

這話說得痛快！我不知道那些指責(zé)韓寒的人里有多少位認真讀過茅盾、巴金和冰心的。韓寒說：二位有責(zé)任的文化人的基本修養(yǎng)是有骨氣，說真話，不諂媚，不阿諛。

這一點，陳丹青和韓寒都做到了，盡管說得不一定都對，但是都做到了巴金晚年提倡的說真話。