編者按：夫妻離婚各自成家后卻舊情復(fù)燃，濃情蜜意之時他許諾贈與前妻房屋，后無法履行協(xié)議，前妻竟然將他告上了法庭，一出離奇鬧劇引發(fā)了一場連環(huán)訴訟——

贈房產(chǎn)，“金屋”藏前妻

像大多數(shù)離婚夫妻一樣，黃立彬與宋美芬的十年婚姻在2000年12月被一紙離婚證宣告解除。

遭受感情創(chuàng)傷的黃立彬離開傷心地蘇州，回到成都。后漸漸與比其小兩歲的業(yè)務(wù)伙伴蔣玉婕走近，并于2001年4月27日在成都買房結(jié)婚。聽說黃立彬在離婚后四個多月就閃電結(jié)婚了，有些氣傲的宋美芬也于當(dāng)年11月匆匆與陳勇剛再婚。

2002年春節(jié)，黃立彬?qū)⑸饬艚o妻子蔣玉婕照看，自己回老家蘇州探親，其間與宋美芬重逢，二人相見，心中都似打翻了五味瓶，畢竟十年的共同歲月。當(dāng)晚，宋美芬留了下來。隨后，宋美芬便以陪女兒過節(jié)為由，與黃同進同出，并偕同拜訪親朋好友。當(dāng)初兩人離婚時，除雙方父母外，其他的親朋好友都不知道。在親朋好友面前，黃立彬、宋美芬儼然還是原來的恩愛“夫妻”。

宋美芬與前夫藕斷絲連的事很快傳到了其夫陳勇剛的耳中，由于兩人本就無感情，結(jié)婚又不到一年，宋美芬與丈夫陳勇剛離婚。得知消息后，黃立彬立即從成都飛回到前妻身邊。為了寬慰她，在前妻與丈夫離婚三天內(nèi)的8月12日，黃立彬瞞著妻子在老家購買了一套近90平方米的房屋，并出資裝潢后，留給了前妻及女兒居住，自此開始了“金屋”藏前妻的生活。不過，頗有心機的黃立彬在進行房屋登記時，將房屋登記在自己的名下。

隨著時間的推移，宋美芬對黃立彬的占有欲越來越強，黃立彬卻開始退縮。黃立彬態(tài)度的轉(zhuǎn)變，宋美芬看在眼里，急在心里，她認(rèn)為這一切都是蔣玉婕從中使的壞。為了牢牢拴住前夫，2005年國慶期間，宋美芬追到成都，黃立彬害怕將事情鬧大，為了穩(wěn)住前妻，黃立彬答應(yīng)以后一定回老家和她生活?？伤蚊婪艺J(rèn)為這是黃立彬開的空頭支票，非要立據(jù)為證。黃立彬拗不過宋美芬，與宋美芬簽訂了一紙協(xié)議。雙方在協(xié)議中除均認(rèn)可自2000年起仍以夫妻名義共同生活外，還約定：1、黃立彬購買的宋美芬居住的房屋歸宋美芬所有；2、黃立彬歸還宋美芬人民幣3萬元；3、婚生女兒宋小娜隨宋美芬生活。4、黃立彬答應(yīng)宋美芬，等在成都市某公司的合同期到期后，就回老家與其共同生活。如反悔的話，賠償宋美芬青春費、精神費人民幣20萬元整。對于黃立彬所做的這一切，黃立彬的妻子蔣玉婕一直被蒙在鼓里。

未踐約，前妻一怒掀波瀾

協(xié)議簽訂了，宋美芬便時時催促黃立彬遵守諾言，回老家共同生活。可是，黃立彬在成都是有家的人，而且與妻子蔣玉婕婚后又育有一兒一女，怎么可能說丟就丟了。在宋美芬的緊逼之下，黃立彬?qū)ψ约号c前妻簽下荒唐協(xié)議后悔不迭，便決定與前妻了斷這段重續(xù)的孽緣，真心悔過善待妻子。因此，對于前妻的要求，便采取拖延戰(zhàn)術(shù)。黃立彬的態(tài)度也徹底激怒了宋美芬。在經(jīng)過長時間努力無果的情況下，她決定通過法律要回屬于自己的東西，也讓黃立彬為自己的絕情行為付出代價。于是，2007年7月4日，宋美芬來到法院，一紙訴訟將前夫黃立彬推上了被告席，要求黃立彬履行協(xié)議中關(guān)于房屋及3萬元還款的約定。

前妻竟然到法院將自己告上了法庭，這讓黃立彬感到意外和傷心。更讓他憤懣的是，由于宋美芬這么一鬧，再也瞞不了妻子了，萬般無奈之下，黃立彬決定向妻子主動坦白認(rèn)錯，并乞求妻子原諒。面對痛苦欲絕的妻子，黃不斷懺悔，最終獲得了妻子的原諒。夫妻倆重歸于好后，迅速達成“一致對外”協(xié)議。

2007年8月30日，蔣玉婕也來到了法院，一紙訴狀將宋美芬和丈夫黃立彬告上了法庭，要求確認(rèn)丈夫的贈與行為無效。

由于兩案有牽連，法院依法裁定中止了宋美芬訴黃立彬的訴訟，而對蔣玉婕訴宋美芬、黃立彬案進行審理。

法庭上，蔣玉婕、宋美芬和黃立彬三人因為存在著特殊的情仇關(guān)系而顯得十分的尷尬。蔣憤憤地說：“2001年4月27日，我與黃立彬結(jié)婚。2005年10月，因宋美芬的無端吵鬧，黃立彬與宋美芬間簽訂了一份協(xié)議書，約定將我與黃立彬夫妻共有的位于黃立彬老家的住房贈與宋美芬。黃立彬與宋美芬的行為違反了婚姻法、合同法的規(guī)定，請求確認(rèn)黃立彬與宋美芬間訂立的關(guān)于將住房贈與宋美芬的協(xié)議無效?！?/p>

坐在被告席上的宋美芬，自恃手中有與黃立彬簽訂的書面協(xié)議，毫不示弱。她說:“首先，住房是本人與黃立彬共同出資購買的，2005年10月14日訂立的協(xié)議書是就同居期間財產(chǎn)分割等問題所作的約定，是有效合同。在該協(xié)議中，本人與黃立彬分別享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)，不是其中一方的單獨意思表示；其次，如果前述協(xié)議是僅有黃立彬作出意思表示的贈與合同，也應(yīng)由黃立彬作出撤銷贈與的意思表示，本人則不應(yīng)成為本案被告；第三，協(xié)議所涉及的住房已經(jīng)交付完畢，本人也已償還了貸款，雙方履行完了權(quán)利義務(wù)，該合同不應(yīng)撤銷。請求法院駁回原告訴請?！?/p>

坐在被告席上的黃立彬說：“本案訟爭房屋購于自己與蔣玉婕的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，是自己與蔣玉婕的夫妻共同財產(chǎn)。自己與宋美芬訂立的協(xié)議不是對離婚后財產(chǎn)進行分割的補充協(xié)議，如是補充協(xié)議，則不能涉及離婚后取得的財產(chǎn)。購房款是自己一人出資的，訟爭房屋是原告蔣玉婕與自己的共同財產(chǎn)，自己作為共有人之一處分共同財產(chǎn)是無效的民事行為。請求法庭確認(rèn)合同為無效?！?/p>

定是非，連環(huán)訴訟終了斷

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，民事法律行為應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定，不得違反公序良俗或損害他人的合法權(quán)益。黃立彬在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，與明知其有合法配偶的宋美芬同居生活，兩人的行為均違反婚姻法的規(guī)定，理應(yīng)予以糾正?，F(xiàn)黃立彬與宋美芬已自行解除了非法同居關(guān)系，法院對此不再作出裁斷。

本案訟爭協(xié)議條款所涉及的住房，系黃立彬自開發(fā)商處購買所得，房屋所有權(quán)人亦僅登記為黃立彬，故該住房不能認(rèn)定為黃立彬與宋美芬同居期間的共同財產(chǎn)。宋美芬稱該房系其與黃立彬共同出資購買，無證據(jù)證實。即便宋美芬償還過住房貸款，也只能說明黃立彬與宋美芬間有債權(quán)債務(wù)關(guān)系，但與房屋所有權(quán)的歸屬無關(guān)。黃立彬在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得了該住房所有權(quán)，且夫妻雙方對婚后財產(chǎn)的歸屬未作特別約定，故應(yīng)依法認(rèn)為該套住房為黃立彬與妻子蔣玉婕的共同財產(chǎn)。

住房是一項重要財產(chǎn)，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，以住房為標(biāo)的的處分行為應(yīng)由夫妻雙方共同實施。黃立彬未經(jīng)妻子蔣玉婕同意，擅自訂立協(xié)議擬將夫妻共有的住房無償處分給宋美芬，損害了妻子蔣玉婕的合法權(quán)利，既不符公序良俗，也有違法律關(guān)于處分婚后共同財產(chǎn)的規(guī)定，故黃立彬與宋美芬間訂立的訟爭住房所有權(quán)歸宋美芬、由黃立彬辦理過戶登記手續(xù)的協(xié)議條款無效，蔣玉婕的訴請法院予以支持。

2008年3月15日，法院對宋美芬訴黃立彬案也作出了一審判決，判決駁回了宋美芬的一切訴訟請求。

拍案說法：

一場連環(huán)訴訟雖告終，但其離奇案情卻引發(fā)了諸多法律爭議。

有人認(rèn)為，宋美芬與黃立彬離婚后，各自都再次成家，然而兩人卻舊情復(fù)燃，特別是宋美芬再次離婚后，充當(dāng)一個第三者，成為前夫包養(yǎng)的“二奶”，兩人的婚外戀情有悖道德，說難聽點，是一種典型的財色交易、錢性交易，是法律所禁止的，是一種違法行為。因此，這種贈與關(guān)系不成立。

還有人認(rèn)為，黃立彬是完全民事行為能力人，其贈與宋美芬的住房中的一半屬自己所有，其贈與行為是對自己財產(chǎn)權(quán)利的處分，也是其真實意思表示，該部分贈送有效。

還有人認(rèn)為，在民事活動中，根據(jù)當(dāng)事人自治原則，當(dāng)事人所訂立的合同只要不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，就依法具有法律效力。那么，在法律沒有“當(dāng)事人不能接受已婚者給付財產(chǎn)”的禁止性規(guī)定的情況下，本案中黃立彬與宋美芬簽訂的贈與房屋的協(xié)議為何被認(rèn)定無效呢？對此，有關(guān)法律人士指出，法律與道德，目標(biāo)本質(zhì)是一致的。他說，根據(jù)我國法律的規(guī)定，當(dāng)事人的民事法律行為還必須符合社會公德。我國《民法通則》第七條規(guī)定：“民事活動應(yīng)當(dāng)尊重社會公德，不得損害社會公共利益……”本案中，黃立彬與蔣玉婕系夫妻，無論從道德角度，還是從我國《婚姻法》的規(guī)定來講，均應(yīng)相互扶助、互相忠實、互相尊重。但黃立彬與宋美芬離婚后，在雙方都重組家庭后，卻舊情復(fù)燃，長期同居，其行為違反了我國《婚姻法》第二條規(guī)定的一夫一妻的婚姻制度和第三條規(guī)定的禁止有配偶者與他人同居的法律規(guī)定，是一種違法行為。黃立彬通過協(xié)議形式，將夫妻共同財產(chǎn)贈與前妻宋美芬，是基于其與宋美芬有婚外同居關(guān)系，這種贈與行為，是一種違反公共秩序和社會公德的行為。而且，黃立彬無視法律規(guī)定，違反社會公德，漠視夫妻間的忠實與扶助義務(wù)，將財產(chǎn)贈與其婚外同居的宋美芬，實質(zhì)上也損害了妻子蔣玉婕合法的財產(chǎn)權(quán)，破壞了我國實行的一夫一妻制度，敗壞了社會風(fēng)氣，應(yīng)屬無效行為?！?/p>

（文中人名系化名）

編輯：孫薇薇