編者按：文化是一種靈魂和軟實(shí)力，這樣的觀點(diǎn)業(yè)已成為人們的共識(shí)。本刊今年第8期發(fā)表了上海市政協(xié)原副主席俞云波先生的文章《上海城市文化與軟實(shí)力》，對(duì)上海這座城市歷史命脈和文化氣質(zhì)中具有的那種張力和軟實(shí)力做了深刻的闡述，引起社會(huì)各界廣泛關(guān)注，本期三位專家的精彩論述對(duì)俞文無疑是一種呼應(yīng)。

重建文化之都

□文/李天綱

上海能否再次成為中國的“文化之

都”？這是一個(gè)談了二十年的老問題。八十年代中期，上海知識(shí)界討論“城市文化發(fā)展戰(zhàn)略”，參與其事的歷史學(xué)者提出重建上?！拔幕行摹钡淖h題。當(dāng)時(shí)的主流意見是認(rèn)為全國“文化中心”只可能有一個(gè)，文化中心必須和政治中心附著在一起，而上海只是經(jīng)濟(jì)中心。確實(shí)，世界上很多文化中心城市都依附政治中心，設(shè)在首都的，如巴黎、倫敦、柏林、莫斯科等。

但是，上海確實(shí)曾經(jīng)就是中國的一個(gè)超大規(guī)模的近代文化中心。各種文化事業(yè)，上海占全國的份額，不是“全副在此”，也是“半壁江山”。作為經(jīng)濟(jì)首都城市和西方文化的輸入地，百多年里，上海曾經(jīng)一手養(yǎng)育過中國的新文化。比如“商務(wù)印書館”、“中華書局”、“三聯(lián)書店”，中國當(dāng)代出版業(yè)的“三大靚女”，后統(tǒng)統(tǒng)在50年代遠(yuǎn)嫁北京。連王府井大街上的“四聯(lián)美發(fā)廳”也是在1956年抽調(diào)了上海名氣最響的四家美發(fā)廳“紫羅蘭”、“華新”、“云裳”、“湘銘”，把最好的設(shè)備和師傅，連著招牌，一起搬了去。

上海實(shí)在是有條件重新成為“文化之都”的，因?yàn)槲幕行囊部梢砸栏浇?jīng)濟(jì)中心建立。最好的例子是美國的紐約、芝加哥。老歐洲的文化建設(shè)，都是靠皇帝、貴族和教會(huì)聚斂的財(cái)產(chǎn)堆砌而成。近代文化的本質(zhì)是市民文化。文化建設(shè)所需要的巨大財(cái)力，要靠中心城市的聚積功能；文化積累所需要的高尚品味，也有賴豐富多元的城市生活。近代文化要求信息公開而廣泛傳播，更是傳統(tǒng)政治都市不能提供的。這方面，上海和紐約最為相像。

我們不妨用標(biāo)志一個(gè)城市文化地位的博物館來說明“文化之都”。好的博物館就像好的大學(xué)一樣難以建成，非但要有傾城傾國的財(cái)力，而且還要有累世累代的趣味，功底深厚的學(xué)識(shí)。世界三大博物館：盧浮宮、大英博物館、大都會(huì)博物館，無疑可以代表巴黎、倫敦、紐約的世界“文化之都”地位，但建設(shè)方法完全不同。盧浮宮和大英博物館是靠著法國、英國皇家和貴族的十八、十九世紀(jì)的收藏建起來的。紐約的大都會(huì)博物館就完全是在二十世紀(jì)，靠私家收藏捐獻(xiàn)合并而成的。

上海是中國博物館事業(yè)的發(fā)源地，外灘背后，有一條一百幾十年的“博物院路”可以為證?，F(xiàn)在上海博物館被公認(rèn)為是“世界級(jí)的博物館”，館舍和陳列條件已經(jīng)是國內(nèi)首屈一指的。大英博物館藏品是400萬件，大都會(huì)博物館藏品有200萬件，堪稱國內(nèi)最好的博物館。上海從來沒有成為帝都，沒有宮殿和帝王收藏，很少出土文物，也不能征調(diào)屬于別的藏家的文物。上海的博物館的珍藏，像紐約的洛克菲勒、卡內(nèi)基家族一樣，都是蘇州潘景鄭、常州劉靖基等大家族捐獻(xiàn)的。還有，上海圖書館也是用“合眾”的方式集各家收藏建起來的。

上海要在2010年之前建成100座博物館，這是20年前討論“文化戰(zhàn)略”時(shí)大家都盼望的。據(jù)統(tǒng)計(jì)，紐約有312座博物館，倫敦是230座，巴黎是380座。紐約的博物館大都是基金會(huì)和文化團(tuán)體自我管理。如果上海發(fā)揮傳統(tǒng)，少拆一些老房子，利用舊物，建設(shè)一批社會(huì)形式的博物館，既可減輕政府負(fù)擔(dān)，又可發(fā)揮學(xué)校、機(jī)關(guān)、團(tuán)體、公司和個(gè)人的文化積極性，上海昔日“文化之都”的外貌或許就能初步呈現(xiàn)。

當(dāng)前上海經(jīng)濟(jì)中心活力煥發(fā)，借用“國際經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、金融、航運(yùn)中心”地位，新“文化之都”應(yīng)該能夠成立。江南人的底蘊(yùn)，加上西方文化的濡染，上海本來就是有深厚文化底蘊(yùn)的城市。上海人是懂文化會(huì)生活的，一直是想恢復(fù)一個(gè)富有文化魅力的城市生活，賜給政策，假以時(shí)日，他們有能力重建一個(gè)以市民生活為本的，民享、民有、民治的“文化之都”?！?/p>

關(guān)于上海城市文化的思考

□文/徐福生

現(xiàn)代城市以文化論輸贏。城市

文化是歷史的，它是城市的“血脈”，是一段歷史的發(fā)展過程，是人們歲積月淀地創(chuàng)造的沉積；它也是時(shí)代的、可塑的，其進(jìn)步水準(zhǔn)寓于時(shí)代性之中。塑造現(xiàn)階段的上海城市文化，必須著眼于現(xiàn)階段的要求，順應(yīng)時(shí)代發(fā)展潮流，走在時(shí)代發(fā)展前列。

首先，要明確現(xiàn)階段構(gòu)建上海城市文化的責(zé)任和目標(biāo)。城市文化蘊(yùn)含于民間社會(huì)和市民風(fēng)尚中。上海，有著深厚的人文底蘊(yùn)，改革開放三十多年，為進(jìn)一步建設(shè)上海的城市文化打下了良好的物質(zhì)與精神的支撐。今天，上海還應(yīng)在文化力的更深層面的要素，如追求真理、崇尚科學(xué)、實(shí)事求是、自由進(jìn)取、倡導(dǎo)法治，以及行為方式、規(guī)章制度等能體現(xiàn)全球普遍認(rèn)同的價(jià)值觀上，作出新的進(jìn)步。上海承辦世博會(huì)無疑是打造城市軟實(shí)力的一個(gè)重要契機(jī)。只有把舉辦世博會(huì)與弘揚(yáng)中華民族優(yōu)秀文化傳統(tǒng)相結(jié)合、與傳承城市歷史文脈相結(jié)合、與提升城市文明程度和市民素質(zhì)相結(jié)合，使上海以進(jìn)取的新理性認(rèn)知和創(chuàng)意性的思維，才能確立起上海城市文化新風(fēng)貌。

第二，要傳承上海擁有的海派文化“海納百川”精神的靈氣?！昂＜{百川”是海派文化的核心和靈魂。人是展示城市精神的主體。以往，上海能敞開胸懷，讓全國乃至世界各地的人們來此聚居、拼搏而為之增輝，創(chuàng)造出了昔日的“海派文化”。今天，國家要求上海的城市文化能堅(jiān)持與時(shí)俱進(jìn)地更新觀念，使其更富活力、更具魅力。比如，上海之所以要大力發(fā)展服務(wù)業(yè)和打造國際金融、航運(yùn)、信息和文化中心，為的是讓上海能盡早地與國內(nèi)沿海城市一起成為我國內(nèi)陸工業(yè)化社會(huì)和西方先進(jìn)發(fā)達(dá)國家后工業(yè)化社會(huì)的連接點(diǎn)，組成我國經(jīng)濟(jì)的神經(jīng)系統(tǒng)。而這一轉(zhuǎn)型，關(guān)鍵就在于它的文化水準(zhǔn)能否達(dá)到更高層級(jí)。后工業(yè)化社會(huì)的經(jīng)濟(jì)動(dòng)力是能為社會(huì)作出更大貢獻(xiàn)的“創(chuàng)造者”，只有那些能營造出創(chuàng)造者生活方式的城市，讓生活更美好，才可能吸引更多的優(yōu)秀創(chuàng)造者聚集，才可能有后工業(yè)時(shí)代的繁榮。

第三，要提升城市“四海之內(nèi)皆兄弟”的文化內(nèi)涵。公平公正是人類追求美好社會(huì)的永恒主題，更應(yīng)是建設(shè)國際大都市上海城市文化的題中應(yīng)有之義。不論來自何方，給各人的發(fā)展提供公平的機(jī)會(huì)和條件。上海既然是全國經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展名列前茅的城市，要是能下決心正視、疏理收入分配問題，讓來自五湖四海的人們共享發(fā)展成果，激勵(lì)勞動(dòng)熱情，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定。文明城市的人際關(guān)系，應(yīng)讓親情關(guān)系、熟人關(guān)系向業(yè)緣關(guān)系、法理關(guān)系轉(zhuǎn)變，使市場(chǎng)競爭的公平、公開、公正原則更多地表現(xiàn)為利益、契約關(guān)系和自身社會(huì)價(jià)值的追求。

第四，要形成培育和塑造城市文化的機(jī)制性保障。這是一項(xiàng)長期的、綜合性的社會(huì)系統(tǒng)工程，需要全社會(huì)的共同努力。各行各業(yè)各部門各司其職，形成全社會(huì)積極參與的合力和局面，切實(shí)地推進(jìn)市民價(jià)值取向、行為方式和心理取向等軟實(shí)力水準(zhǔn)?！?/p>

老字號(hào)對(duì)上海城市的文化意義

□文/顧駿

南京路上的老字號(hào)“鴻翔百貨”終于凄

凄慘慘地搬離原來位置，遷往陜西路去了。在商言商，純就經(jīng)營而論，鴻翔走到今天的地步，不過是重演國有企業(yè)不爭氣，自己做垮的故事，沒有一點(diǎn)懸念。去問一下近兩年還“屈尊”去過那里的消費(fèi)者，沒有一個(gè)會(huì)對(duì)這家企業(yè)遷出南京路感到意外。即使有意外，也一定是意外怎么到現(xiàn)在才搬，且還有搬遷的資格。然而，對(duì)于這樣的老字號(hào)，我們真的應(yīng)該用普通商業(yè)企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)來衡量和要求嗎？

公眾之所以還有興趣來談?wù)匄櫹?，首先不是為了鴻翔，而是為了這個(gè)城市；不是為了這個(gè)城市怎么會(huì)讓鴻翔衰敗到如此地步，而是這個(gè)城市究竟還想不想要這樣的老字號(hào)。老字號(hào)本身，對(duì)于上海的今天與明天到底意味著什么？

同全國許多城市相比，上海其實(shí)特別需要老字號(hào)，因?yàn)檫@個(gè)城市過于年輕，沒有底蘊(yùn)。湖南長沙岳麓書院里“惟楚有才，于斯為盛”的恣肆張狂，蘇州城里白墻黛瓦的禪意空靈，上海是沒有的。不是構(gòu)思不出這掛對(duì)聯(lián)，也不是造不出那一片磚房，而是再怎么做，也不會(huì)有那一種歲月浸潤而成的韻味。上海什么都不缺，就缺歷史感。新天地雖然弄了個(gè)舊磚砌就的外墻，但大概一個(gè)開埠只有160年的“國際大都市”，才能接受那股子剛出爐的煙火氣，還以此為豪。在時(shí)間的尺度上，160年本來已經(jīng)顯得太短，現(xiàn)在竟然連這么點(diǎn)時(shí)間的考驗(yàn)都過不去。老字號(hào)紛紛凋落。這是老字號(hào)的悲哀抑或城市本身的悲哀？

上海之需要鴻翔，不是需要一家百貨商店，而是需要一個(gè)文化的符號(hào)。老字號(hào)出售的不是商品，而是一種文化，一種表現(xiàn)為城市歷史、城市品位的文化。老字號(hào)企業(yè)的消失或許沒有問題，但老字號(hào)所蘊(yùn)含的城市記憶和城市品牌則是絕對(duì)不應(yīng)該消失的。

完全有可能，老字號(hào)的傳統(tǒng)商品在過去確為精品，但今日已經(jīng)敵不過普通的機(jī)器制品。就像鴻翔稱奇一時(shí)的絕招“立體裁衣”和精工細(xì)作，如今無論在制作效率、生產(chǎn)成本還是穿著舒適度上，都難敵雅戈?duì)栔惖男滦?。但一個(gè)有品味的人仍然會(huì)欣賞鴻翔的“效率不高、制作不精”，如果他懂文化的話。環(huán)顧全球，所謂品牌特別是奢侈品常常不都是這樣嗎？汽車制造商如賓利品牌的擁有者可以做到，享有老字號(hào)品牌的上海企業(yè)為什么做不到？

在這一點(diǎn)上，一味指責(zé)老字號(hào)在對(duì)外開放的大潮中不會(huì)經(jīng)營，沒有與時(shí)俱進(jìn)，才落到今日下場(chǎng)，雖有“恨鐵不成鋼”的良苦用心，但還是顯得皮相了。老字號(hào)本來就服務(wù)小眾，面向的是“就好這一口”的小群體，隨隨便便地就與時(shí)俱進(jìn)，哪里還有老字號(hào)的靈魂和精髓？

迫使老字號(hào)搬離南京路的，正是這種逼著老字號(hào)在同一條起跑線上同新手競爭的觀念和體制！老樹盡管也能結(jié)果，但讓它區(qū)別于新樹的不在于果子的數(shù)量多少和甜度高低，而是遒勁枝干所傳遞的滄桑感。果子多少是一筆經(jīng)濟(jì)賬，而滄桑感是一種審美。

誠然，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，一家商店如鴻翔，要脫離競爭，自娛自樂地存在下來，有點(diǎn)過于一廂情愿，單憑它自己，是絕對(duì)辦不到的。但企業(yè)辦不到，社會(huì)又有所需要的，恰恰就是城市政府的作為空間。需要政府做的是市場(chǎng)做不了的事情，是“知其不可為而為之”的事情。比如，明知道經(jīng)營業(yè)績不行，仍然保留老字號(hào)的立足之地，或者開辟一塊地方，讓各個(gè)洋溢著濃郁歷史情趣的老字號(hào)，不用考慮級(jí)差地租，能夠堂堂正正地生存下去。

今天的南京東路作為商業(yè)文化的符號(hào)，正日漸取代曾經(jīng)貨真價(jià)實(shí)的“商業(yè)第一街”。隨著上海新的商業(yè)街不斷興起，保留一條“文化的商業(yè)街”的設(shè)想，應(yīng)該可以提上議事日程了，至于是不是南京東路，還可以討論。這一設(shè)想如果付諸實(shí)施，而且真的選擇了南京東路，那這條路上的老字號(hào)還有必要遷走嗎？

所以，鴻翔的搬遷不是問題，成問題的是上海對(duì)自身歷史的態(tài)度和情感。遠(yuǎn)的不說，人們只希望把近幾年中到處復(fù)制歐陸風(fēng)格的激情，勻一點(diǎn)到城市文化保護(hù)，勻一點(diǎn)到老字號(hào)的再開發(fā)上來，鴻翔之類企業(yè)和品牌的節(jié)節(jié)敗退，或許就不至于演成無可挽回的結(jié)局?！?/p>

上海大學(xué)教授

編輯：靳偉華