世界各主要經(jīng)濟體的央行步調(diào)一致地同時降息，而沒有降息空間的日本央行也表態(tài)強烈支持這次聯(lián)合行動，稱之為“史無前例”。這至少說明，包括中國在內(nèi)的各大經(jīng)濟體的貨幣監(jiān)管當局已經(jīng)就這次席卷全球的金融海嘯的下一步應(yīng)對舉措達成基本共識：通過注入流動性來渡過眼前的難關(guān)。這與10年前亞洲金融危機爆發(fā)時，西方發(fā)達國家和國際貨幣基金組織與危機發(fā)生國之間喋喋不休的爭執(zhí)形成了鮮明反差。

更大的反差體現(xiàn)在對上述兩次本質(zhì)相同的危機開出的不同藥方上，說起來，兩次危機的根源都在于以房地產(chǎn)為代表的資產(chǎn)價格的泡沫破裂。當時，發(fā)達國家的主流觀點是要求發(fā)生金融危機的亞洲國家加快“市場化”的結(jié)構(gòu)改革，而它們提供資金援救的前提是這些國家最大限度地撤除政府對經(jīng)濟的管制。具有諷刺意味的是，一個星期前剛剛獲得通過的7000億美元救市計劃的核心恰恰是對瀕臨破產(chǎn)的金融機構(gòu)實行暫時國有化，也就是說，加大而不是放松管制。

相同性質(zhì)的病，截然相反的藥方，僅僅說明歐美發(fā)達國家的自私本性嗎?恐怕不那么簡單。如果將視野拉得更寬更遠一點，我們似乎可以得到這樣的結(jié)論：創(chuàng)造了30年經(jīng)濟繁榮“黃金期”的新自由主義已經(jīng)走到了盡頭。2008年注定要成為轉(zhuǎn)折年的話，是不是從這一刻起，世界的鐘擺向右已經(jīng)擺到了終點，將掉頭向左了呢?

如果民主黨能夠如愿贏得美國大選，將為當下這個似乎已開始左傾的天平增添又一塊砝碼。耐人尋味的是，在國會連續(xù)幾輪的表決中，對7000億美元緊急救市法案投贊成票的民主黨議員都要遠遠多過共和黨議員，而這項法案恰恰是共和黨政府提出的。這并不是共和黨人的內(nèi)訌或者自己拆臺，也不是民主黨人“顧全大局”，而是觸及了兩黨的根本原則：右傾的共和黨一貫主張國家不干預(yù)的自由市場經(jīng)濟體系，而左傾的民主黨則向來要求加強政府對經(jīng)濟的監(jiān)管，從而達到維護社會公平的目的。

1929年大蕭條催生了民主黨人羅斯福的“新政”，強調(diào)國家積極干預(yù)經(jīng)濟活動的凱恩斯主義是“羅斯福新政”所尊奉的哲學(xué)，加上剛剛在一戰(zhàn)硝煙中新生的蘇維埃俄國最初兩個“五年計劃”的眩目成果，當時，政府對經(jīng)濟進行宏觀管理的強大效果，整個世界都深信不疑，甚至達到了頂禮膜拜的地步。從上世紀30年代起——其間還經(jīng)歷了二戰(zhàn)的洗禮——到60年代，大約用了30年時間，在蘇聯(lián)，社會主義計劃經(jīng)濟的成就達到了頂峰；在美國，凱恩斯革命所開創(chuàng)的福利資本主義的嶄新繁榮也隨著年富力強的肯尼迪總統(tǒng)的魅力登場而綻放到極點。

然而，對“國家”的過度依賴最終還是帶來了問題，凱恩斯主義一手造成了70年代彌漫整個西方世界的“滯脹”，歐洲的福利制度也越來越難以維系。與此同時，在東方，計劃經(jīng)濟的弊端日益顯現(xiàn)……

如今回頭來看，上世紀70年代發(fā)生了兩個具有決定性意義的事件：一是里根和撒切爾“革命”，二是中國的改革開放。不管我們將共和黨總統(tǒng)里根和保守黨首相撒切爾的變革稱為“新自由主義”、“新保守主義”還是依據(jù)其經(jīng)濟哲學(xué)稱為“供應(yīng)學(xué)派革命”，總之，其核心就是回歸自由市場經(jīng)濟，放松國家管制，激發(fā)社會中個體的創(chuàng)造力，從而達到更高的經(jīng)濟效率。而社會主義中國的改革開放本身就是對10年文革的“極左”路線的否定，在又延續(xù)了將近20年以后，蘇聯(lián)和東歐體制也宣告解體。至此，自由市場經(jīng)濟似乎宣告大獲全勝。實際上，弗里德曼和哈耶克這兩位深刻的思想家早在上世紀三四十年代起就不遺余力地抨擊計劃經(jīng)濟和凱恩斯主義，然而，直到70年代他們才被重新“發(fā)現(xiàn)”并熱捧，這其中折射出一個時代的整體思潮變遷。

西方新一輪自由市場經(jīng)濟的30年繁榮與中國偉大的30年改革開放幾乎正好重合，我認為，其間西方的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變和創(chuàng)新活動與中國改革所釋放出來的無窮的廉價生產(chǎn)能力和廣闊市場，以及俄羅斯源源不斷提供的以原油為代表的廉價原材料形成了世界經(jīng)濟發(fā)展史上千載難逢的優(yōu)勢互補。這造就了幾乎20年的高增長、低通脹的經(jīng)濟奇跡，到20世紀末互聯(lián)網(wǎng)泡沫破裂之前，繁榮達到了高潮，所謂“全球化”也是在這一時期真正完成的，甚至有人宣布“歷史已經(jīng)終結(jié)”。

從70年代末到現(xiàn)在，又一個30年過去了。當年發(fā)生在西方的互聯(lián)網(wǎng)泡沫破裂和發(fā)生在亞洲的金融危機都沒有讓世人清醒和警覺，相反，以格林斯潘為代表的金融監(jiān)管者以進一步放松管制、吹大泡沫的新自由主義藥方“成功”地化解了那次程度較輕的危機。而現(xiàn)在，泡沫徹底破掉了，海嘯終于爆發(fā)……

未來整個世界是否會再度向強化政府管制的“左”轉(zhuǎn)，暫時還有待觀察。不過，從過去兩個30年的輪回歷史中我們應(yīng)該得到一點教訓(xùn)：世界上沒有一勞永逸解決一切問題的方法，任何真理也好，政策也好，走過了頭，就難免折返回來。不過，矯枉過正的過程有時是非常痛苦的。