摘 要：近年來(lái)中國(guó)和印度經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，成為亞洲乃至世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的火車頭。作為全球增長(zhǎng)最快的主要經(jīng)濟(jì)體，中印兩國(guó)國(guó)情既有相似之處，又有各自不同的軌跡。本文以波特鉆石模型為工具，在對(duì)中印經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境進(jìn)行深入分析的基礎(chǔ)上，比較兩國(guó)的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)一步展望其合作和共同發(fā)展。

關(guān)鍵詞：中國(guó) 印度 鉆石模型 國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力

一、引言

進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)世界經(jīng)濟(jì)格局劇烈變動(dòng)，其中尤屬中國(guó)和印度最為矚目。作為全球增長(zhǎng)最快的主要經(jīng)濟(jì)體。它們正通過(guò)自身實(shí)力的不斷增強(qiáng)，積聚改變?nèi)蛄α康哪芰?。中印作為兩個(gè)發(fā)展中大國(guó)，同屬亞洲、毗鄰而居、國(guó)情相似。常被相提并論。雖然中國(guó)在目前占據(jù)優(yōu)勢(shì)，但隨著經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展及政策調(diào)整，印度必將成為中國(guó)的主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。中印博弈的序幕已然拉開(kāi)。

二、中印兩國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力比較

波特鉆石模型用于分析一國(guó)為何能在某種產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中嶄露頭角。其中生產(chǎn)要素、需求條件、相關(guān)產(chǎn)業(yè)和支持產(chǎn)業(yè)的表現(xiàn)以及企業(yè)的戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手構(gòu)成鉆石體系四項(xiàng)關(guān)鍵要素，機(jī)會(huì)和政府作為輔助因素。整個(gè)鉆石體系形成一個(gè)動(dòng)力系統(tǒng)，進(jìn)而影響一國(guó)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

(一)生產(chǎn)要素

1 人力資源。中印是世界第一、第二人口大國(guó)，人口數(shù)量均超過(guò)10億，勞動(dòng)力供給充足。但兩國(guó)的人力資源結(jié)構(gòu)存在明顯差別：中國(guó)是紡錘型結(jié)構(gòu)，即高低兩端人才較少。大部分處于勞動(dòng)層次的中間部分；印度實(shí)施的精英教育則導(dǎo)致其人力資源的兩極分化。呈現(xiàn)出鮮明的啞鈴型，即少數(shù)人擁有高等教育背景成為高級(jí)人才，大多數(shù)勞動(dòng)者缺乏必要教育和培訓(xùn)，從事較低水平的工作。其次中國(guó)整體薪酬水平高于印度，這表明中國(guó)人力資源成本優(yōu)勢(shì)正在失去。中國(guó)不同職位水平之間薪資差距很大，等級(jí)差異顯著；印度薪資級(jí)數(shù)窄，反映出勞動(dòng)力等級(jí)更具均勻性。此外。印度勞動(dòng)力具有語(yǔ)言優(yōu)勢(shì)。隨著英語(yǔ)的普及，印度大量精通英語(yǔ)的勞動(dòng)力成為推動(dòng)經(jīng)貿(mào)發(fā)展的主要力量，這種殖民地統(tǒng)治的遺留產(chǎn)物使印度能夠?yàn)檎麄€(gè)英語(yǔ)世界提供后勤服務(wù)。中國(guó)在這點(diǎn)上遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后，在許多行業(yè)發(fā)展上受限。

2 天然資源。中國(guó)自然資源豐富：煤炭?jī)?chǔ)量世界第二。鐵礦儲(chǔ)量第三。礦產(chǎn)儲(chǔ)量占世界第一的有十幾種。印度在鐵、鋁、錳儲(chǔ)量上較有優(yōu)勢(shì)。其余礦產(chǎn)相對(duì)不足，尤其缺乏優(yōu)質(zhì)煤炭。但另一方面。盡管國(guó)土面積小于中國(guó)。印度在土地資源方面占據(jù)優(yōu)勢(shì)：惡劣土地較少，大部分是肥沃平原。

3 知識(shí)資源。據(jù)OMPI最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2007年中國(guó)專利申請(qǐng)量同比增長(zhǎng)幅度高達(dá)38.1％，在世界專利申請(qǐng)量排行榜上居第七位。但中國(guó)高科技領(lǐng)域中的發(fā)明專利大多從國(guó)外引進(jìn)；眾多產(chǎn)業(yè)缺乏自主核心技術(shù)，成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的嚴(yán)重制約。中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系也尚未完善。

近年來(lái)印度國(guó)內(nèi)企業(yè)的專利申請(qǐng)量持續(xù)低迷。統(tǒng)計(jì)資料顯示，過(guò)去5年中印度專利申請(qǐng)總量增長(zhǎng)近3倍，但國(guó)內(nèi)企業(yè)的比例一直未超過(guò)申請(qǐng)總量的21％，其余均被跨國(guó)公司占有。國(guó)內(nèi)企業(yè)對(duì)創(chuàng)新缺乏重視，知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)淡薄。

4 資本資源。中國(guó)在GDP、外匯儲(chǔ)備、引進(jìn)外資上遙遙領(lǐng)先，但在金融領(lǐng)域的銀行系統(tǒng)和股票市場(chǎng)體系上落后。印度銀行相對(duì)健全，國(guó)際信譽(yù)較佳；金融體制完善、市場(chǎng)秩序較好、資源配置以市場(chǎng)為主。而中國(guó)的銀行體系目前仍是國(guó)有性質(zhì)占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的局面，從國(guó)內(nèi)銀行貸款方向上看，僅30％面向私人和私企。中國(guó)股票市場(chǎng)建設(shè)亦亟須改革。

5 基礎(chǔ)設(shè)施。就硬件基礎(chǔ)設(shè)施而言，印度電力領(lǐng)域總裝機(jī)容量不及中國(guó)1/3，電力成本是中國(guó)的2倍，公路總長(zhǎng)不到中國(guó)的1/7，寬帶用戶不及中國(guó)1/50。在印度開(kāi)展一項(xiàng)業(yè)務(wù)平均需要71天，而中國(guó)是48天?；A(chǔ)設(shè)施上的投資不足是印度經(jīng)濟(jì)的致命傷。但就軟件基礎(chǔ)設(shè)施而言，印度在某些重要方面領(lǐng)先中國(guó)，比如產(chǎn)權(quán)保障、銀行體系、金融市場(chǎng)、法律體系、私有企業(yè)融資能力、公司治理等。

(二)需求條件

擴(kuò)大內(nèi)需是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本立足點(diǎn)，中國(guó)是一個(gè)擁有13億多人口的國(guó)家，目前正處在工業(yè)化城鎮(zhèn)化進(jìn)程加快、居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的發(fā)展階段，人均收入水平提高，國(guó)民儲(chǔ)蓄率較高，中國(guó)有著現(xiàn)實(shí)和潛在的巨大國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。但美國(guó)次貸危機(jī)引起外需減緩，國(guó)內(nèi)需求增長(zhǎng)出現(xiàn)放緩，中國(guó)正面臨巨大的通脹壓力。進(jìn)一步擴(kuò)大內(nèi)需、提高經(jīng)濟(jì)抵御外部變化的能力，仍是中國(guó)的重大難題。

印度作為世界第二人口大國(guó)，市場(chǎng)潛力不容小覷。印度傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)模式是內(nèi)需導(dǎo)向，消費(fèi)市場(chǎng)擴(kuò)張迅速，零售市場(chǎng)規(guī)模更是位居世界第八。但印度人均收入水平較低，都市化程度不高，鄉(xiāng)村市場(chǎng)是主要銷售力量。近年來(lái)印度采取出口導(dǎo)向、需求拉動(dòng)的戰(zhàn)略，形成合理市場(chǎng)分工，實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展，在軟件外包等服務(wù)行業(yè)卓有成就。

(三)相關(guān)產(chǎn)業(yè)和支持產(chǎn)業(yè)的表現(xiàn)

縱觀中國(guó)經(jīng)濟(jì)版圖，從東北、京津、山東，經(jīng)江浙滬到福建和廣東。地區(qū)經(jīng)濟(jì)隆起帶的萬(wàn)里連綿已經(jīng)浮現(xiàn)出一個(gè)產(chǎn)業(yè)集群的龍脈。中西部的產(chǎn)業(yè)集群格局亦漸漸清晰，包括長(zhǎng)沙、武漢、鄭州、西安、成渝等。但中國(guó)目前產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展還處在初級(jí)階段，表現(xiàn)在：地域分布、行業(yè)分布不均衡，大多數(shù)集群不是建立在基于創(chuàng)新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)上，而是來(lái)自低成本的比較優(yōu)勢(shì)。中國(guó)集群的發(fā)展存在缺乏科學(xué)規(guī)劃和自主創(chuàng)新、社會(huì)服務(wù)體系不健全、環(huán)境污染嚴(yán)重等問(wèn)題。

服務(wù)業(yè)是印度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最大推動(dòng)力。以軟件業(yè)為例，其迅速崛起使印度成為僅次于美國(guó)的世界第二大軟件出口國(guó)，特別是班加羅爾的軟件企業(yè)集群被譽(yù)為“印度硅谷”。眾多軟件開(kāi)發(fā)企業(yè)及相關(guān)的研發(fā)、金融機(jī)構(gòu)聚集于此，極大提高了產(chǎn)業(yè)、地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力，有利于公共資源的共享、人力資源的配置和產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。英語(yǔ)優(yōu)勢(shì)更使得印度與其他國(guó)家聯(lián)系密切，國(guó)際供應(yīng)鏈和外包流程更多向其延伸。

(四)企業(yè)的戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手

在微觀經(jīng)濟(jì)方面中國(guó)處在劣勢(shì)。最新WEF報(bào)告顯示，在BCI排名中印度居31位，中國(guó)僅57位。中國(guó)企業(yè)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)由物質(zhì)基礎(chǔ)設(shè)施和制造業(yè)的擴(kuò)張推動(dòng)，經(jīng)濟(jì)實(shí)力更多地物化在硬的、可見(jiàn)的建筑物上。目前中國(guó)尚未徹底解決政府在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的定位問(wèn)題，電信等部分行業(yè)仍存在壟斷，缺乏高效率和競(jìng)爭(zhēng)力。中國(guó)民營(yíng)企業(yè)發(fā)展不平衡、規(guī)模小、企業(yè)家素質(zhì)不高。受金融支持、政策環(huán)境等制約，能夠真正參與全球化競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)甚少。印度企業(yè)的增長(zhǎng)則由制度基礎(chǔ)和企業(yè)家精神來(lái)塑造，經(jīng)濟(jì)實(shí)力取決于潛力。它較早推行私營(yíng)企業(yè)制度，依靠良好運(yùn)轉(zhuǎn)的銀行體系和資本市場(chǎng)、與國(guó)際接軌的法律體系和觀念，商業(yè)效率較高，私營(yíng)企業(yè)充滿活力。在長(zhǎng)期發(fā)展過(guò)程中，印度還培育出大批熟悉國(guó)際商務(wù)經(jīng)驗(yàn)、具有較強(qiáng)國(guó)際經(jīng)營(yíng)能力的優(yōu)秀企業(yè)家，提升了印度商業(yè)經(jīng)營(yíng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

(五)機(jī)會(huì)

經(jīng)濟(jì)全球化無(wú)疑為各國(guó)帶來(lái)了機(jī)遇。中國(guó)自2001年加入WTO以來(lái)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和改革開(kāi)放的理論和觀念上取得了重大突破：積極開(kāi)展對(duì)外經(jīng)貿(mào)合作，在法律法規(guī)建設(shè)、降低關(guān)稅、開(kāi)放服務(wù)貿(mào)易、銀行業(yè)改革等方面出臺(tái)一系列重大舉措，掀起了改革開(kāi)放新浪潮。相比之下印度作為WTO創(chuàng)始成員國(guó)之一，在多年探索和參與過(guò)程中早已形成一套有效的運(yùn)作模式，摸索出行之有效的自我保護(hù)措施。如關(guān)稅措施、反傾銷規(guī)定和爭(zhēng)端解決機(jī)制、過(guò)渡期和例外原則等。依靠這些，印度較為有力地保護(hù)了本國(guó)利益，對(duì)其國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的發(fā)育和完善具有重要意義。印度還抓住了西方國(guó)家服務(wù)外包浪潮。在國(guó)際服務(wù)行業(yè)迅速崛起。

(六)政府

在中國(guó)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，政府一直扮演著重要角色：發(fā)展基礎(chǔ)設(shè)施、開(kāi)放資本渠道、完善市場(chǎng)體系、保證市場(chǎng)信息暢通等。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的健康運(yùn)行和發(fā)展離不開(kāi)政府的有效調(diào)控和監(jiān)控。然而中國(guó)相關(guān)政策法規(guī)依然缺乏，對(duì)培訓(xùn)、職業(yè)教育重視不夠，研發(fā)項(xiàng)目投資不足。雖然中國(guó)政府已在改革機(jī)構(gòu)膨脹、效率低下的國(guó)有企業(yè)方面取得進(jìn)展，但仍不愿放棄對(duì)關(guān)鍵行業(yè)的壟斷，降低了市場(chǎng)活躍度和相關(guān)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。

印度政府為更好吸引外資調(diào)整改革措施：包括稅制、貿(mào)易和外來(lái)投資制度改革、工業(yè)制度和金融機(jī)構(gòu)改革、對(duì)公有領(lǐng)域的縮減和私有化政策、對(duì)小規(guī)模企業(yè)的保護(hù)。它重視知識(shí)密集型行業(yè)、應(yīng)用性研發(fā)項(xiàng)目的投資，制定支持服務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的鼓勵(lì)計(jì)劃，使其服務(wù)產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展。但由于受民主和選舉制度影響，印度政府在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用更多地表現(xiàn)為對(duì)有限財(cái)政資源的再分配和轉(zhuǎn)移支付。民主體制還會(huì)時(shí)常受到國(guó)內(nèi)種族及宗教沖突的沖擊。

三、中印比較后的啟示

通過(guò)上述比較，中印兩國(guó)各有長(zhǎng)短?？偟膩?lái)說(shuō)，中國(guó)目前的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力占據(jù)優(yōu)勢(shì)，但這種優(yōu)勢(shì)并不是壓倒性的。印度的不斷趕超對(duì)中國(guó)而言，除了帶來(lái)必要的憂患意識(shí)和競(jìng)爭(zhēng)心態(tài)，更多的應(yīng)當(dāng)是對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)定位的重新反思和改進(jìn)。低成本地區(qū)和新興市場(chǎng)總會(huì)不斷涌現(xiàn)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)必須進(jìn)行轉(zhuǎn)型：一方面增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力，縮小與發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)差距：另一方面在鞏固傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的同時(shí)，加大技術(shù)含量的開(kāi)發(fā)和提高。向中高端方向發(fā)展。中國(guó)未來(lái)政策導(dǎo)向應(yīng)該在積極利用比較優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，努力以政策推動(dòng)提高外資利用質(zhì)量，大力發(fā)展以信息產(chǎn)業(yè)為代表的服務(wù)業(yè)，及時(shí)調(diào)整和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，推動(dòng)和實(shí)現(xiàn)整體升級(jí)。

在競(jìng)爭(zhēng)中求得發(fā)展，在發(fā)展中達(dá)到共贏，才是比較的價(jià)值所在。中印兩國(guó)的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)更多是互補(bǔ)而非競(jìng)爭(zhēng)的，進(jìn)一步加強(qiáng)雙邊經(jīng)貿(mào)合作是中印經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然趨勢(shì)。如今中國(guó)是印度第二大貿(mào)易伙伴，兩國(guó)間經(jīng)濟(jì)已成為中印戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系中的主要驅(qū)動(dòng)力。有著共同利益訴求和廣泛合作基礎(chǔ)的兩國(guó)，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)溝通交流、充分挖掘互補(bǔ)優(yōu)勢(shì)、努力培育合作的新增長(zhǎng)點(diǎn)，相互借重、競(jìng)爭(zhēng)合作。為擴(kuò)大貿(mào)易、投資和經(jīng)濟(jì)往來(lái)創(chuàng)造良好環(huán)境，走向共贏之路。