在國內(nèi)，參考文獻(xiàn)的重要性越來越受到學(xué)術(shù)界的重視。在當(dāng)今知識(shí)呈幾何級(jí)數(shù)增長的時(shí)代，學(xué)術(shù)研究無一不是在前人研究的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，前人研究和積累是后人研究的根基。學(xué)術(shù)研究的這種狀況反映到學(xué)術(shù)論文上便是論文中參考文獻(xiàn)的不可或缺性，因?yàn)閰⒖嘉墨I(xiàn)就是前人研究和積累的最直接和最全面的反映，參考文獻(xiàn)因此成為作者的開題依據(jù)乃至立論基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)的要素

綜觀國際主流學(xué)術(shù)刊物，參考文獻(xiàn)的樣式是多種多樣的。如國際知名刊物《nature》是以參考文獻(xiàn)出現(xiàn)的序次進(jìn)行編排的，但大多數(shù)國際學(xué)術(shù)刊物是按參考文獻(xiàn)作者和年份的順序排列，也有個(gè)別刊物把參考文獻(xiàn)和注釋結(jié)合在一起，如《Science》。但不管參考文獻(xiàn)的樣式如何變化，都包含了基本要素。參考文獻(xiàn)的要素是指讀者由此可進(jìn)行準(zhǔn)確回溯的必須部分，也是所有學(xué)術(shù)出版物的參考文獻(xiàn)中必須出現(xiàn)的部分。我們嘗試總結(jié)如下。

刊物論文：作者，年份，刊物名，卷號(hào)，論文起始頁碼。

論文集中的論文：作者，年份，論文集主編名，論文集名，出版社，出版地。

專著：作者，年份，專著名，出版社，出版地。

學(xué)位論文：作者，年份，論文題目，學(xué)位取得學(xué)術(shù)單位名。

專利：作者，年份，專利號(hào)，專利取得國。

網(wǎng)絡(luò)論文：作者，網(wǎng)絡(luò)地址，發(fā)表時(shí)間

參考文獻(xiàn)使用的幾個(gè)細(xì)節(jié)問題

必須指出，在國內(nèi)大多數(shù)學(xué)術(shù)刊物的參考文獻(xiàn)使用是相當(dāng)不成熟的，參考文獻(xiàn)總的來說數(shù)量偏少而且編排和引用都不夠規(guī)范，參考文獻(xiàn)的重要性沒有得到足夠重視。

首先要強(qiáng)調(diào)，正文中出現(xiàn)的文獻(xiàn)必須要出現(xiàn)在文后參考文獻(xiàn)中，即便這些文獻(xiàn)是國家或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)以及各類統(tǒng)計(jì)年鑒，甚至或者是非公開出版物。同樣的是，列入?yún)⒖嘉墨I(xiàn)的必須在正文中引用。對(duì)于正文中多作者（兩人及以上）加年份的文獻(xiàn)引用，國內(nèi)的引用大多是失范的，正確的方式應(yīng)是作者為兩人時(shí)全列，三人及以上時(shí)用第一作者加等或et al.， 也有國外刊物在引用時(shí)列出前3個(gè)作者的，這就要看刊物自身的傳統(tǒng)和習(xí)慣了。

一般而言，出版者是不鼓勵(lì)或容許作者在論文摘要的部分出現(xiàn)參考文獻(xiàn)的。在我國的許多刊物中，甚至是禁止出現(xiàn)的。這是因?yàn)椋３１晃恼锘蚯閳?bào)機(jī)構(gòu)單調(diào)摘錄成文，在此情況下，讀者僅根據(jù)文獻(xiàn)序號(hào)或作者+年份無法獲得參考文獻(xiàn)的信息。然而，當(dāng)一篇論文主要就某一觀點(diǎn)或公式進(jìn)行討論時(shí)，這時(shí)摘要中就不可避免要對(duì)該觀點(diǎn)或公式做交代，因而，必然出現(xiàn)參考文獻(xiàn)。在摘要出現(xiàn)參考文獻(xiàn)的情況下，如僅用傳統(tǒng)的文獻(xiàn)序號(hào)或作者+年份來進(jìn)行引用，讀者肯定會(huì)不知所云，參考文獻(xiàn)就失去自身應(yīng)有的價(jià)值了。為使作者獲得參考文獻(xiàn)的準(zhǔn)確信息，這時(shí)，參考文獻(xiàn)應(yīng)該包含上文提到的基本要素，而不宜用通常的引用方法了。

當(dāng)參考文獻(xiàn)的作者超過3個(gè)以上時(shí)，國內(nèi)刊物的習(xí)慣做法和國家標(biāo)準(zhǔn)倡導(dǎo)的做法是對(duì)第三作者以后的作者均用等替代。事實(shí)上，這并不恰當(dāng)，特別在出版空間并不受到嚴(yán)格限制的情況下。這是因?yàn)?，不少論文的作者是按姓氏拼音排序的，特別是數(shù)學(xué)類論文此類情況尤多，也有不少論文的主要作者特別是通訊作者往往置于作者排名的最后，毫無疑問，把3個(gè)以上的作者全用等代替，顯然對(duì)這些作者既不公平、不尊重，也沒有反映參考文獻(xiàn)的真實(shí)面貌。在國外，不少刊物是把參考文獻(xiàn)中的作者全部列出的，即使有上百個(gè)作者也在所不惜。我們鼓勵(lì)有條件的刊物能夠這樣做。

對(duì)參考文獻(xiàn)國家標(biāo)準(zhǔn)的討論

現(xiàn)行參考文獻(xiàn)國家標(biāo)準(zhǔn)引起了許多人的詬病。的確，此標(biāo)準(zhǔn)在一定程度上是不夠成熟的。我們?cè)谶@里指出兩個(gè)方面的明顯問題。一是標(biāo)準(zhǔn)的名稱中，“文后”是多余的。除了“文后參考文獻(xiàn)”，難道還有“文前參考文獻(xiàn)”、“文中參考文獻(xiàn)”？這根本不言自喻。另外，此標(biāo)準(zhǔn)也不應(yīng)該把光盤版的文獻(xiàn)類型和標(biāo)志代碼推薦為國家標(biāo)準(zhǔn)，把光盤版應(yīng)做的工作強(qiáng)加到其他出版者或編輯的身上，這嚴(yán)重減弱了國家標(biāo)準(zhǔn)的權(quán)威性，加重了編輯的負(fù)擔(dān)，對(duì)我國學(xué)術(shù)出版物的形象也是負(fù)面效應(yīng)居多。

在參考文獻(xiàn)國家標(biāo)準(zhǔn)的制定上，至少應(yīng)該注意以下幾個(gè)方面。第一，必須廣泛調(diào)研國際上學(xué)術(shù)刊物參考文獻(xiàn)的現(xiàn)狀。與我國學(xué)術(shù)刊物的短暫歷史相比，西方世界有數(shù)百年的出版史，他們成熟的經(jīng)驗(yàn)必須予以尊重和學(xué)習(xí)。第二，必須征詢作者和讀者的意見，特別是科學(xué)界的意見，制定參考文獻(xiàn)國家標(biāo)準(zhǔn)是整個(gè)學(xué)術(shù)界的事。第三，不應(yīng)該把個(gè)別公司或企業(yè)的要求等同于國家標(biāo)準(zhǔn)，讓整個(gè)出版界都繞著某個(gè)企業(yè)轉(zhuǎn)。