免費發(fā)放門票有利于

推動全民閱讀

據(jù)《中國圖書商報》發(fā)表的陳開仁的評論說，出版社參加各類展覽的最終目的是將各類出版物的信息傳達給讀者，使有著這類需要的讀者能夠了解到，同時也希望通過展會方式，推動圖書閱讀氛圍的形成，營造書香社會，推動全民閱讀。如果展會只限于業(yè)內(nèi)人士的交流與探討，這一目的顯然難以達到。開放讀者進場參觀，使愛書人、出書人、賣書人能夠現(xiàn)場交流互動，使出版社花費大量精力搭建起來的展臺在讀者心目中留下深刻印象，使出版社印制的精美書目能夠直接到達愛書人手中，起到真正的宣傳和展示作用。這樣，出版社才能不虛此行。第18屆書博會免費發(fā)放門票的做法，適應(yīng)了書博會功能轉(zhuǎn)變的客觀現(xiàn)實，響應(yīng)了營造書香社會的呼吁，應(yīng)該為今后圖書展會所借鑒。

呼喚“博客著作權(quán)”立法

如今的博客正以大潮來襲之勢蓬勃發(fā)展，成為深受公眾追捧的信息平臺和交流窗口。趙強在《中國圖書商報》發(fā)表文章說，通過寫博客，筆者深切地感受到了博客的巨大的互動功能。由于筆者上傳更新得比較頻繁，點擊量逐日攀升。在影響日趨廣泛的同時，筆者注意到，許多網(wǎng)站也在轉(zhuǎn)發(fā)自己的文章，但轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去，筆者的名字卻都轉(zhuǎn)沒了。由此筆者想到，現(xiàn)有的《著作權(quán)法》，對“博客著作權(quán)”的規(guī)定只字未提，而現(xiàn)有的關(guān)于網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的管理規(guī)定也沒有專門對此的條例。隨著博客的蓬勃發(fā)展，有關(guān)博客侵權(quán)的事件將會越來越多，眾多的“博主”急需立法的保護。

因此，筆者建議國家有關(guān)部門組織專家著手對博客傳播、博客著作權(quán)的現(xiàn)狀加以研究，起草并出臺有關(guān)“博客著作權(quán)”的管理規(guī)定。博客著作權(quán)的管理應(yīng)當盡早規(guī)范。

可否都來學學做人名索引？

據(jù)《文匯讀書周報》報道：經(jīng)濟學家于光遠曾寫過兩本回憶朋友的書，名為《朋友和朋友們的書》，書中出現(xiàn)的那些名字不僅關(guān)乎新中國學術(shù)界的脈動和走向，也見證了中國共產(chǎn)黨歷史上的坎坷與艱辛。尤其難得的是，于光遠在全書的最后做了一個《朋友姓名索引》，為讀者檢索提供了極大的方便。于光遠解釋編這樣一個索引的目的是，“便于讀者知道在哪些文章里主要寫了我的哪些朋友，涉及了哪些朋友?！彼乃饕幍煤軇e致，分為“文章編號”、“主要寫的……”、“涉及……”三欄，把每篇文章主要寫了哪些人、涉及哪些人列舉得清清楚楚，一目了然。對照原文，可以知道這些人是人民出版社1995年出版的《科學攀登的歷程》一書的全部作者，大都是我國著名的經(jīng)濟學家。讀者通過這個《索引》不僅能夠快速檢索到所需要的資料，還能探尋到研究某一方面問題的學術(shù)線索，真是功莫大焉！現(xiàn)在的圖書做人名索引的太少了，而且即使有也做得很粗糙，遠不及于光遠的這份《索引》實用。希望廣大作者和編者來學學于光遠，靜下心來，多花些工夫，多為讀者著想。

“花瓶紅學”是名著惡搞

還是“年輕態(tài)”寫作

“林黛玉走的是青春偶像劇路線，類似當年的瓊瑤女郎和現(xiàn)在的韓劇女星……賈寶玉則是這位林影后的最佳拍檔，唯有他，買她的賬，如同林青霞遇到了秦漢，張曼玉遇到了梁朝偉，換一個人演戲總覺得不舒服?！边@番解讀來自于《非常品紅樓》的作者蘇岑，她將其定義為“花瓶紅學”。對于“花瓶紅學”，評價眾說紛紜、褒貶不一，著名社會學家周孝正在接受媒體采訪時說：“觀點有時只是一個無所謂的噱頭，一個無的放矢的偽命題。我們應(yīng)該讓實踐去檢驗它的對錯，而實踐是需要時間的。對于既沒有證實也沒有證偽的事物，我們應(yīng)該保持存疑的態(tài)度，做到謙虛謹慎，不驕不躁?！苯庾x也好，惡搞也罷，在名著經(jīng)典身上做文章的人實在不少。“一部《紅樓夢》，養(yǎng)活多少人！”新浪讀書頻道上的一條留言，讓人聞到在這背后利益散發(fā)出的味道。周孝正認為：“在眼球經(jīng)濟的時代，這體現(xiàn)了一種注意力的經(jīng)濟價值?！?/p>

修訂《三字經(jīng)》是沒有意義的愚蠢事

據(jù)報道：日前，作為世傳《三字經(jīng)》作者王應(yīng)麟的故鄉(xiāng)鄞州區(qū)與光明日報社聯(lián)合發(fā)起、由國家古籍整理出版規(guī)劃領(lǐng)導小組專家組成的編審委員會，正面向海內(nèi)外民眾征集《三字經(jīng)》版本和修訂意見。網(wǎng)友輝山蘭狐在環(huán)球網(wǎng)發(fā)表評論說：《三字經(jīng)》雖然號稱包羅了“中國傳統(tǒng)的教育、歷史、天文、地理、倫理和道德以及一些民間傳說，廣泛生動而又言簡意賅”，可是再修訂，也不過是在古籍上多了點蠅史，根本無法把近代現(xiàn)代的科學文化成就包容進去。即使加進去，也是很滑稽的事情。例如，補充一些應(yīng)算是“一些社會公眾所認可的內(nèi)容”，如宣傳科技的“相對論，時空連”，“用手機，世界傳”等，這時代的大事件實在不少，都弄進去，那才是現(xiàn)代版的《三字經(jīng)》，可是這種《三字經(jīng)》有人讀嗎？

莫要夸張腰封成“妖封”

如今發(fā)現(xiàn)不少出版社在新書包裝上下得功夫越來越大，“臉皮”越來越厚，妝化得越來越花哨——這“臉皮”便是圖書的腰封。王謙在《出版廣角》發(fā)表評論說：腰封上的廣告確實能對圖書起到一定的宣傳作用，但是，時下腰封的制作卻越來越夸張，宣傳語也越來越火暴，幾成喧賓奪主之勢，大有變成“妖封”的趨勢。圖書的宣傳和炒作，對于圖書的銷售而言是必不可少的，但凡事過猶不及，過度的叫賣、不切實際的吹捧，反而損害了出版人的誠信，最終將會被清醒冷靜的讀者排斥和拋棄。有道是：夸張腰封成“妖封”，蠱惑混淆視與聽。期盼編輯多思量，莫為作家下咒語。