19世紀(jì)歐洲的工業(yè)革命為人類帶來了方便和舒適的生活，例如汽車和飛機(jī)帶來交通上的方便，電視機(jī)和收音機(jī)帶來繽紛的娛樂，空調(diào)和冰箱帶來更舒適的生活。然而，各種機(jī)器的運(yùn)行都需要消耗能源。自從上世紀(jì)60年代，石油取代煤成為需求最大的天然資源后，各國對石油的需求可謂有增無減。

當(dāng)國家走向城市化和工業(yè)化，在人口密集的城市，大量的汽車、復(fù)雜的城市建設(shè)以及燈光、空調(diào)的過度使用，都對能源帶來極大的需求。在高度城市化的美國，對石油及其他能源的需要最大。要是中國和另一個經(jīng)濟(jì)急速增長的國家印度的城市化速度不停下來，那中國對能源的需求會否大大上升？

城市化令能源需求上升

美國彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所的榮大聶(Daniel Rosen)和特雷弗豪(Trevor Houser)在其合著的《中國能源：茫然者的簡介》中指出，中國由1978年改革開放至今，對能源需求并未真正反映出來。2007年，中國的人均耗油量為1.56噸，低于歐洲的3.46噸和日本的4.12噸，更遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于美國的7.88噸。然而，中國城市人口的人均能源消耗量，卻是農(nóng)村人口的3.5倍。他們估計，中國的經(jīng)濟(jì)將繼續(xù)增長，城市化亦繼續(xù)以高速進(jìn)行，因此難以相信中國的能源消耗量不會上升。

要是中國繼續(xù)城市化、人民的生活質(zhì)量繼續(xù)上升的話，中國的能源能否繼續(xù)支撐大量的需求？會對世界的能源構(gòu)成多大的威脅？香港浸會大學(xué)管理學(xué)系高級講師蘇關(guān)求認(rèn)為，人民生活既已上升，是難以回到以往的：“你以往曾經(jīng)享受過空調(diào)嗎？你會否停止？肯定不會。所以中國的城市生活是難以走回以往農(nóng)村的那條路的?！?/p>

“而且，這不是孤立的問題。例如現(xiàn)在大多省份建有汽車廠，要是減少使用汽車的話，當(dāng)然能減少對石油的需求，但對汽車的需求將會下跌，隨之而來的，就是汽車產(chǎn)業(yè)工人的就業(yè)問題、公路的使用和建設(shè)的問題。所以油價的問題并不只是油價本身?！?/p>

國際能源組織(International Energy Agency)的數(shù)據(jù)顯示，“世界工廠”中國對石油的耗用量，由1973年占全球7.9%上升至2005年的14.2%，已是全球的第二位。當(dāng)工業(yè)發(fā)展仍沒有停下來的跡象，而人民生活質(zhì)量卻在上升時，在生活、出口和內(nèi)需的帶動下，對石油和其他能源的需求更為欣切。

發(fā)展石油儲備的可行性

如何應(yīng)付高企的石油需求？現(xiàn)時中國大部分的石油都從國外輸入，當(dāng)國外的油價上升，自然影響國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)。近年便有不少人提議，中國應(yīng)像美國般發(fā)展石油儲備，從而通過石油儲備來控制油價。蘇關(guān)求認(rèn)為，首先要理解美國發(fā)展石油儲備的歷史：“美國在上世紀(jì)70年代石油危機(jī)時，便開始計劃石油儲備，他們擁有這方面的經(jīng)驗。有經(jīng)驗是十分重要的，因為石油儲備不是單純的買賣這樣簡單，存量過多或存量太少都會有問題。中國要發(fā)展石油儲備，說著易、做著難。”

香港中文大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)系副教授關(guān)焯照亦則認(rèn)為，中國最急需面對的，反而是如何有效地利用能源。關(guān)教授表示：“一直以來，中國都有戰(zhàn)略石油儲備，但沒有經(jīng)濟(jì)上的。其實我們還應(yīng)該能從物流的層面來探討中國的能源問題。雖然中國擁有大量的煤，亦有大量的石油，但大部分煤礦都在西北，在西北開采的煤卻難以送到對能源需求最大的東南沿岸。中國國內(nèi)的石油蘊(yùn)含量豐富，但如何有效地開采、有效地運(yùn)到高需求的地方，才是當(dāng)前最急需解決的問題。”

發(fā)展可再生能源才是解決方法

事實上，現(xiàn)時中國對能源的需要主要由工業(yè)帶動。根據(jù)國際能源組織的數(shù)據(jù)，中國的能源使用的分布，是工業(yè)占71%，住房、商業(yè)和農(nóng)業(yè)占19%，而運(yùn)輸則只占10 %而已。由此可見，工業(yè)生產(chǎn)過程仍是對能源產(chǎn)生最大要求的一環(huán)。

至于亦處于經(jīng)濟(jì)急速增長的印度，工業(yè)占全國能源使用的49%，運(yùn)輸占21%，而住房、商業(yè)和農(nóng)業(yè)則占30%，比中國相對平均。相對于美國在工業(yè)上占25%、運(yùn)輸占33%，住房、商業(yè)和農(nóng)業(yè)占43%的能源使用率，中國和印度這兩個加起來占全球一半人口的大國，由人民的生活消費直接帶動的能源需要，仍然處于低水平。

然而，以今天中國的發(fā)展來說，難以想像國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展會在短期內(nèi)停下來，以工業(yè)為主的經(jīng)濟(jì)模式亦難以在短期內(nèi)改變。但在另一方面，國內(nèi)的城市化卻繼續(xù)進(jìn)行，因城市化帶來的能源需求只會不斷上升，對能源的需求只會有增無減。

因此有不少人認(rèn)為，要是中國人的生活水平追上美國人的生活水平的話，將會為全球的能源需求構(gòu)成極大的困擾。關(guān)焯照教授卻認(rèn)為：“理論上，能源的供應(yīng)跟不上人口發(fā)展的情況，將不會在短期出現(xiàn)。重要的是能源的價格能反映市場需要的上升?！?/p>

根據(jù)中國國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)，在1990年，中國每百戶城市人口，便有42臺電冰箱、59臺彩色電視機(jī)和0.34部空調(diào)；但在2005年，每一百戶城市人口則有97臺電冰箱、135臺彩色電視機(jī)和81部空調(diào)，可見這些方便生活的電機(jī)以幾何級的倍數(shù)上升。雖然相比于工廠對能源的需求，城市生活的需求只屬少數(shù)，亦造就了近年中國能源的需求。然而，要求城市的居民降低生活質(zhì)量，卻似乎不太實際。

蘇關(guān)求認(rèn)為，控制能源需求的最佳辦法，是促使能源的需求能實質(zhì)反映在價格上。他表示：“現(xiàn)時中國的石油都有政府補(bǔ)貼的，價格并不能反應(yīng)供應(yīng)和需要。首先對石油公司來說，他們因為利潤下降而減少供應(yīng)，造成供應(yīng)鏈其他鏈條的社會成本上升。另一方面，政府其實不知道石油需求的真正來源。至于民間，由于沒有signal(訊號)，他們并無法感受到石油的供應(yīng)出現(xiàn)了問題。如果取消石油補(bǔ)貼，中國的石油成本將會上升，市民將會真正感受到石油不足的問題。但這要補(bǔ)充一句，通脹是全國人人都會感受到的，所以這是一個難以解決的問題?！?/p>

關(guān)焯照對此則較為樂觀，他認(rèn)為，中國應(yīng)該開發(fā)其他的能源：“短期內(nèi)可以使用替代能源，例如風(fēng)力發(fā)電，但壞處是成本較高。長期的話，則可以考慮發(fā)展可再生能源，或發(fā)展生物科技。例如可以效法巴西將蔗糖混入汽油的經(jīng)驗，發(fā)展可再生能源。當(dāng)然我們也要估計國內(nèi)的情況，例如玉米是豬的飼料，以玉米制油便會提高玉米的價格，而豬肉的價格亦會隨之上升，引起通脹問題，法國便禁止以玉米發(fā)電。所以政府在處理能源問題的時，還要考慮民生問題?！?/p>

如何解決能源不足的問題？是全球各地正謀求解決的急切問題。處于城市化和工業(yè)化皆高速發(fā)展、生活質(zhì)量急速上升中的中國，對能源需求只會有增無減。或者，我們今天應(yīng)該也從自己的角度出發(fā)，保持環(huán)保、減少浪費，減少對能源的消耗。