編者按

如果不是中國(guó)和印度等新興經(jīng)濟(jì)體連續(xù)多年GDP的高速增長(zhǎng)，如果不是這些發(fā)展中國(guó)家中產(chǎn)階級(jí)隊(duì)伍的日益龐大，如果不是全球糧價(jià)的飆升和原材料價(jià)格的飛漲，關(guān)于生活方式的討論不會(huì)引發(fā)新一輪的軒然大波。

馬爾薩斯的人口論曾經(jīng)引起學(xué)者對(duì)人口爆漲的恐懼，全世界也曾對(duì)“誰(shuí)能養(yǎng)活中國(guó)”提出過(guò)質(zhì)疑。如今，在漲價(jià)的背景下，西方又將目標(biāo)對(duì)準(zhǔn)了中國(guó)和印度。

一些西方報(bào)道指出，正是中國(guó)和印度高速擴(kuò)張的新興中產(chǎn)階級(jí)，推高了全世界的食品價(jià)格。他們認(rèn)為，中國(guó)人和印度人不能像西方那樣生活，因?yàn)榈厍虺惺懿涣?。如果把“美?guó)夢(mèng)”復(fù)制到中國(guó)和印度，將會(huì)變成噩夢(mèng)。

有車(chē)，有房，經(jīng)常旅游，這種西方大力宣傳的生活方式，已經(jīng)成為多數(shù)普通中國(guó)人夢(mèng)寐以求的目標(biāo)。本刊與網(wǎng)易財(cái)經(jīng)聯(lián)合發(fā)布的一項(xiàng)調(diào)查顯示，在3000多名被調(diào)查者中，超過(guò)70%的人認(rèn)為心目中的理想生活就是這樣子的。印度的情況恐怕也是如此。

評(píng)論人士指出，當(dāng)前糧價(jià)上漲，不應(yīng)簡(jiǎn)單地歸咎于部分發(fā)展中國(guó)家需求的增長(zhǎng)，發(fā)達(dá)國(guó)家將大量谷物生產(chǎn)替代能源的行為，是全球糧食危機(jī)的重要?jiǎng)右颉８腥酥赋?，西方的論調(diào)，其實(shí)是霸權(quán)主義和白人至上主義的體現(xiàn)。

到底應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)替糧價(jià)上漲埋單？中印等國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的崛起，是否會(huì)導(dǎo)致地球資源的枯竭？依靠技術(shù)進(jìn)步能否解決這一問(wèn)題？

隱含在生活方式背后的，是全球資源分配的大問(wèn)題。只依靠發(fā)展中國(guó)家，無(wú)法建立資源分配和共享的全球協(xié)調(diào)機(jī)制。共贏，是追求幸福的唯一準(zhǔn)則，否則終將走向戰(zhàn)爭(zhēng)。 道理很簡(jiǎn)單每個(gè)人都有追求美好生活的權(quán)利，而地球只有一個(gè)。