一邊欣賞電影《王子復(fù)仇記》，一邊揣測(cè)莎士比亞寫《哈姆雷特》時(shí)的心情，這偉大得無與倫比的作家想要將哈姆雷特定位成什么形象。一直認(rèn)為莎士比亞的愛情悲喜劇有古希臘戲劇的遺風(fēng)。其人物對(duì)白詼諧幽默，情節(jié)跌宕起伏，最主要的是人物個(gè)性鮮明，角色多元復(fù)雜，還有豐富的人物關(guān)系。但這也只是一己之見，畢竟《哈姆雷特》是公認(rèn)的最經(jīng)典的悲劇，而“生存還是毀滅”這句話又經(jīng)典到家喻戶曉。所以，我必須靜下心來體會(huì)莎士比亞在主人公哈姆雷特身上傾注的情感和更多的寄托。

剛開始，我看到似乎的是一個(gè)吊兒郎當(dāng)?shù)墓痈?，風(fēng)流倜儻，吃喝玩樂，閑暇時(shí)候追求美麗的姑娘，贈(zèng)送她昂貴的首飾，訴說著甜蜜的情話。如果不是父王早逝、母親改嫁，他似乎打算永遠(yuǎn)如此下去，和那個(gè)時(shí)代那個(gè)國家所有的王公貴族一樣。然而我也并不欣賞自他父王被害后他過度的哀傷，過于無助和軟弱，甚至有點(diǎn)兒做作。雖然并不能站在后人的角度去評(píng)價(jià)他，但是，過于傷痛畢竟無濟(jì)于事，作為他父王的獨(dú)子，有所作為比自顧自憐更有用。他并不是我所欣賞的男子漢形象，過于優(yōu)柔寡斷。在接受父親亡靈的點(diǎn)撥之后，他開始復(fù)仇，但行為又過于外露張揚(yáng)，不夠沉著冷靜，走向了另一個(gè)極端。必須承認(rèn)的是，戲劇的夸張有利于突顯人物的個(gè)性，表現(xiàn)矛盾沖突，但這里哈姆雷特的形象似乎不是一個(gè)被贊揚(yáng)的形象，而是一個(gè)心智發(fā)育不健全的形象。他偏執(zhí)，敏感，脆弱，暴戾，有一點(diǎn)自傲，也不乏自卑，盡管行為自我，仍難掩任性的稚氣。其實(shí)這一部戲劇放在當(dāng)時(shí)那個(gè)時(shí)代是很合適的，只是一部關(guān)于人類誕生就隨之產(chǎn)生的爭權(quán)篡位的故事，由一千多年前的人來演，體現(xiàn)出的是那個(gè)時(shí)代人們的單純、乏味、極端和王室世襲制下披著民主外衣的殘酷、上層社會(huì)的人情冷淡、形式化交際的生活方式?？梢哉f哈姆雷特的缺點(diǎn)不是一個(gè)人的缺點(diǎn)，也不是一群人的劣根性，而是一個(gè)時(shí)代的弊端。單純而遲鈍的先王，狡詐卻不懂掩飾的叔叔，愚蠢而無主見的皇后，天真的奧菲利亞，他們共同造就了一個(gè)經(jīng)典的、人格分裂的、真實(shí)的哈姆雷特。

再想，哈姆雷特的產(chǎn)生只是為了代表一種悲劇嗎？答案當(dāng)然是否定的。莎士比亞或許是想借哈姆雷特的不幸與悲哀表達(dá)那個(gè)時(shí)代一種被囚禁、被束縛的人格狀態(tài)，而后來復(fù)仇的過程應(yīng)該是為了抒發(fā)心中憤懣以及不曾做過卻夢(mèng)想去做的推翻統(tǒng)治、打倒壓迫的情緒！有人說哈姆雷特是一個(gè)英雄，我卻覺得那只是人的一種本能，而莎士比亞想塑造的正是一個(gè)在惡劣、腐朽的環(huán)境中殘存天性、爆發(fā)本能的悲劇人物！他的悲劇，是整個(gè)時(shí)代的悲劇；他的復(fù)仇，是一個(gè)時(shí)代的顛覆；他的死亡，是一個(gè)時(shí)代的毀滅，是本能天性被殘酷謀殺的過程。

哈姆雷特因“生與死”而產(chǎn)生的煩惱，也正是那個(gè)時(shí)代的伴生物。那樣遲緩而直白的情感，是西方人的個(gè)性，相比之下東方人就機(jī)靈狡詐多了。所以東方?jīng)]有哈姆雷特，有的是武俠盛行，這是我們中國人心中理想的救世主。

【作者系廣東省深圳市紅嶺中學(xué)學(xué)生】