在全球金融市場(chǎng)危機(jī)的恐慌中，各國(guó)都不能幸免，只有各國(guó)充分的合作才能有機(jī)會(huì)將危機(jī)的損失減為最低。然而，對(duì)于中國(guó)來說，這可能是一個(gè)進(jìn)入國(guó)際資本市場(chǎng)的最好時(shí)機(jī)。

愈演愈烈的金融危機(jī)似乎已慢慢開始影響美國(guó)人的消費(fèi)情緒，而近一段時(shí)間受到波及的企業(yè)范圍也開始慢慢擴(kuò)展，從金融公司到旅行社，房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)到百貨公司，甚至拉斯維加斯的豪華賭場(chǎng)也似乎有點(diǎn)人丁稀落?？擅绹?guó)人的消費(fèi)習(xí)慣卻似乎根深蒂固地在抗拒轉(zhuǎn)變，周末在商場(chǎng)購(gòu)物的人流依舊堅(jiān)挺，售貨員包裝商品時(shí)也仍然奢侈地?fù)]霍塑料袋和紙張，雖然信用危機(jī)塵囂其上，可大多數(shù)人還是習(xí)慣貸款消費(fèi)。美國(guó)月售車輛近幾十年來首次跌破100萬輛只能說是個(gè)可大可小的新聞，畢竟在美國(guó)幾乎人手一車的情況下，還是有人在不斷地買新車，這就已經(jīng)說明了美國(guó)在長(zhǎng)期沉浸于過度消費(fèi)的社會(huì)風(fēng)氣下積弊難改。美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選人對(duì)于消費(fèi)習(xí)慣的發(fā)言，更多的是埋怨那些發(fā)展中國(guó)家想要獲得的更好明天，比如對(duì)中國(guó)快速發(fā)展所帶來消費(fèi)升級(jí)表示理解卻又希望將其限制，反過來為了競(jìng)選又異口同聲地許諾美國(guó)人可以維持這種極度荒唐的消費(fèi)習(xí)慣。

而金融市場(chǎng)信心在一年多以來全球形勢(shì)反反復(fù)復(fù)的顛簸中已受到極為嚴(yán)重的打擊，龜縮于籠中的資金遲遲不敢出手，甚至不顧深度貶值急于回籠，讓人無從分辨企業(yè)的好壞，股市又恰恰良好地執(zhí)行了全球金融市場(chǎng)信心晴雨表的功能，連日暴跌后短暫回升的趨勢(shì)反映出觀望情緒，可絕大多數(shù)人選擇規(guī)避，應(yīng)該說不單純是企業(yè)表現(xiàn)好壞影響了這種情緒與抉擇，更多應(yīng)該歸咎于市場(chǎng)信心極度低迷所反映出來的流動(dòng)性極度不足。

信心危機(jī)

在危機(jī)恐慌中的金融市場(chǎng)，已經(jīng)不是單純可以經(jīng)數(shù)學(xué)分析、經(jīng)濟(jì)模型所預(yù)測(cè)的環(huán)境，其所牽涉的統(tǒng)計(jì)學(xué)、心理學(xué)、與各種勢(shì)力間的博弈更像是災(zāi)難來臨前金融世界的末日。

美國(guó)倉促出臺(tái)的救市方案很可能并不是一個(gè)完美的經(jīng)濟(jì)解決方案，也得不到很多人的支持和推進(jìn)，可以說，自美國(guó)公布救市方案之日起，就又給了原本已一蹶不振的市場(chǎng)信心一記重拳，當(dāng)不少人還在為經(jīng)濟(jì)危機(jī)的前景感到迷惑的時(shí)候，當(dāng)大多數(shù)人還在爭(zhēng)辯經(jīng)濟(jì)是否已經(jīng)跌到了谷底將要迎來轉(zhuǎn)折的時(shí)候，此時(shí)救市危機(jī)的公布則明確告訴了世界，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)已惡化，不得不短暫地有選擇性地放棄自由經(jīng)濟(jì)貿(mào)易體系，由政府開始出手救市，力挽狂瀾。

相較于美國(guó)通過立法監(jiān)管、收購(gòu)不良資產(chǎn)和修改房貸條例以試圖重振市場(chǎng)信心與穩(wěn)定房地產(chǎn)市場(chǎng)，歐洲眾多國(guó)家則采取更為溫和的手段迅速援助金融機(jī)構(gòu)，爭(zhēng)相以數(shù)以百億歐元的數(shù)額注“血”各大金融機(jī)構(gòu)，以維持市場(chǎng)流動(dòng)性并希望得以保全本國(guó)利益。而在歐洲幾大傳統(tǒng)強(qiáng)國(guó)如英、法、德紛紛自行出臺(tái)救市手段后，以歐盟作為整體的磋商則更顯得無助和極為困難，從最初歐盟緊急會(huì)議駁回3000億歐元的金融計(jì)劃開始，到近來歐洲眾小國(guó)紛紛抗議，可明顯看出歐洲各國(guó)間利益劃分的嚴(yán)重不均，分歧極大。在危機(jī)處理過程中所面臨的各國(guó)利益的妥協(xié)與劃分，展示出的這個(gè)四分五裂的歐盟，注定短時(shí)間內(nèi)歐共體和美國(guó)之間的抗衡因?yàn)檎我蛩囟鴷?huì)被拖住后腿。美國(guó)在對(duì)歐盟呼救后所帶來的回應(yīng)，相信短期內(nèi)也是一個(gè)令人失望的結(jié)果。而各國(guó)對(duì)自身金融系統(tǒng)所作的擔(dān)保與注資更加劇了對(duì)于周邊弱勢(shì)國(guó)的不公，短期內(nèi)歐洲資金流向無疑會(huì)更為偏好本已具有極大優(yōu)勢(shì)的傳統(tǒng)強(qiáng)國(guó)，使得無力承擔(dān)資金壓力的周邊地區(qū)信心更為低迷而產(chǎn)生崩盤。全世界各央行史無前例地統(tǒng)一進(jìn)行降息，西方各國(guó)爭(zhēng)相對(duì)金融機(jī)構(gòu)展開國(guó)家調(diào)控與巨額注資，是為恢復(fù)市場(chǎng)信心，增加流動(dòng)性的重要一步。相信伴隨短期內(nèi)的陣痛與市場(chǎng)的反復(fù)波動(dòng)，歐洲傳統(tǒng)強(qiáng)國(guó)的優(yōu)勢(shì)無疑會(huì)隨著金融危機(jī)的平緩而更為明顯，并盡可能實(shí)現(xiàn)政治上對(duì)歐盟進(jìn)一步的掌控，可如若對(duì)周邊小國(guó)利益的處理稍有差池，所埋下的隱患恐怕將要伴隨歐盟今后數(shù)十年，如近期的冰島與英國(guó)。

共度危機(jī)

自最初溫家寶總理訪問美國(guó)后所明確說明的“愿與美國(guó)合作共度危機(jī)”，美國(guó)就立刻轉(zhuǎn)向亞洲求助，一來有了中國(guó)的正面回應(yīng)和日本企業(yè)的幾次出手，二來，則挾持中日兩國(guó)所擁有的龐大美元資產(chǎn)及借貸為利刃，將亞洲與美國(guó)緊緊綁在一起。美元一旦崩潰，中日兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)也會(huì)隨之迅速下滑，更不用提中國(guó)對(duì)美國(guó)每年所持有的貿(mào)易間數(shù)千億美元順差，也會(huì)隨著美國(guó)的經(jīng)濟(jì)緊縮和市場(chǎng)消費(fèi)能力降低而迅速下滑，亞洲以中國(guó)為代表的、長(zhǎng)期以來以出口為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)體系也必然迅速走向崩潰邊緣。

可以說，由政府牽頭進(jìn)行適當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)調(diào)控在此種情形下已屬必然選擇，眾多金融機(jī)構(gòu)的龜縮與倒閉直接相當(dāng)于經(jīng)濟(jì)體系中那只無形的手，流動(dòng)性深度不足則阻斷了對(duì)市場(chǎng)的輸血并帶來一系列借貸危機(jī)，而此時(shí)可以指望的只有通過政府這只有形之手來調(diào)控與監(jiān)管。合作共度危機(jī)可以說在當(dāng)前環(huán)境下是必然，可在這合作的表面，國(guó)與國(guó)間寸土不讓的激烈競(jìng)爭(zhēng)則深深埋藏在內(nèi)里。而該在此次金融風(fēng)暴中扮演什么樣的角色，以何種方式進(jìn)行或深或淺的行動(dòng)，對(duì)中國(guó)來說，則不單單是經(jīng)濟(jì)層面上的簡(jiǎn)單打算。如美國(guó)近日突然宣布對(duì)中國(guó)臺(tái)灣數(shù)十億美元的軍售合同，相信與此次金融危機(jī)美國(guó)政府極度緊缺資金有密不可分的關(guān)系，一方面可以補(bǔ)貼短缺的國(guó)庫，另一方面也可以向全世界放出一個(gè)強(qiáng)烈信號(hào)，告訴大家美國(guó)還有全世界最為強(qiáng)大的軍事力量不容忽視。中國(guó)此時(shí)的抗議雖然義正言辭，可單從政治和軍事角度上絕對(duì)不會(huì)對(duì)美國(guó)有太多的影響。此時(shí)此刻中國(guó)政府在此次危機(jī)中所需要強(qiáng)烈爭(zhēng)取的，是化危機(jī)為機(jī)遇，力爭(zhēng)在自有金融市場(chǎng)受到影響不大的時(shí)機(jī)，聯(lián)合各種經(jīng)濟(jì)政治力量以獲得最大的利益，比如借此在政治上進(jìn)行爭(zhēng)取，如推動(dòng)美國(guó)解決臺(tái)海危機(jī)，要求美國(guó)開放其目前對(duì)中資公司相對(duì)封閉的金融市場(chǎng)，吸取各國(guó)的先進(jìn)金融人才，在自身市場(chǎng)的進(jìn)化中不斷消除弊端，規(guī)避像美國(guó)這樣的經(jīng)濟(jì)硬著陸，等等。而石油等期貨價(jià)格雖然隨著市場(chǎng)流動(dòng)性的不足開始下滑，但是改變不了其長(zhǎng)期所面臨的供求緊張問題，一旦經(jīng)濟(jì)開始好轉(zhuǎn)，未能在此段時(shí)間內(nèi)進(jìn)一步鞏固能源地位的國(guó)家，必然會(huì)面臨長(zhǎng)期的困擾，如何在此期間利用價(jià)格優(yōu)勢(shì)收購(gòu)各種能源重金屬等戰(zhàn)略儲(chǔ)備資源，也是一個(gè)需要及時(shí)考慮的問題。如何在美國(guó)金融系統(tǒng)搞砸的爛攤子中，盡可能大量地吸取科技人才，則絕對(duì)是未來的重中之重，否則還是免不了持續(xù)為美國(guó)輸出大量回歸無期的高校儲(chǔ)備人才，為他人做嫁衣。

時(shí)間上的考慮又容不得中國(guó)在此時(shí)的金融風(fēng)暴中拖延，此時(shí)此刻中國(guó)還有龐大的資金儲(chǔ)備與相對(duì)安全的市場(chǎng)作為后備，可一旦美歐在此次危機(jī)中恢復(fù)過來，想要再進(jìn)入歐美市場(chǎng)獲得利益，則免不了要付出更高的代價(jià)和面臨反復(fù)的監(jiān)管，而眾多中國(guó)企業(yè)在靜待全球消費(fèi)回升時(shí)所面臨的壓力也極為緊張，合并破產(chǎn)不可避免，如何利用金融危機(jī)所帶來的資源優(yōu)勢(shì)，擴(kuò)大內(nèi)需的同時(shí)進(jìn)一步的海外發(fā)展，利用時(shí)間差取得最大利益，這需要各行業(yè)在針對(duì)自身環(huán)境下做出取舍。在避免危機(jī)的同時(shí)獲得進(jìn)步，在合作中取得利益，在美國(guó)虛弱的時(shí)候通過合作擴(kuò)大自身實(shí)力，或許就是中國(guó)此時(shí)所需要立刻研究的問題。