作為一村之主，本該為民辦事。然而浙江省麗水市市郊一“村官”在任期間，不是想著如何為村民謀利益，而是滿腦子想著怎么樣去撈錢。2007年11月27日，這位村官數(shù)罪并罰，被判入獄7年。

2003年9月和2004年初，蓮都區(qū)萬象街道麗南村綜合大樓承建商董某，為了在大樓建設(shè)過程中能得到關(guān)照，先后兩次向時任村委主任的鄒旭明行賄共計人民幣20萬元。此后2年間，鄒旭明又分別以私家車撞壞需要修理及參加麗南村選舉需要費用為由，兩次向董某索賄共計人民幣12萬元。

此外，鄒旭明在擔任麗南村村委主任期間，伙同陳國富（另案處理）帶領(lǐng)部分村民多次到麗水市小水門南接線工程施工工地，阻止正常施工，最終迫使工程承包方拿出10萬元給鄒、陳兩人均分。

蓮都區(qū)人民法院開庭審理后認為：鄒旭明作為村委主任，在本村綜合樓建設(shè)期間，利用職務上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成非國家工作人員受賄罪；鄒旭明還以非法占有為目的，強行收取他人財物，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成敲詐勒索罪，數(shù)罪并罰，判處其有期徒刑7年。同時，依法沒收財產(chǎn)人民幣3萬元、依法追繳違法所得人民幣37萬元。

村委主任玩貪心職務侵占被判刑

□林永生 曾志初

最近，福建省永安市法院對一起村干部私賣集體山場案件做出一審判決：原永安市安砂鎮(zhèn)茶仔林村村委會主任陳某春犯職務侵占罪，被判處有期徒刑五年；判決曹遠鎮(zhèn)某村村民陳某木犯職務侵占罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。

據(jù)永安市檢察院公訴檢察官介紹，2003年6月5日，犯罪嫌疑人陳某春與陳某木，私自簽訂轉(zhuǎn)讓合同，將茶仔林村亭仔坑、鬧狼坑等山場973畝所有權(quán)與林地使用權(quán)以2萬元的價格轉(zhuǎn)讓給陳某木，為自己牟利，并辦理了其中441畝林權(quán)證。經(jīng)福建鼎力司法鑒定中心鑒定，973畝集體林價值人民幣557 030.8元。

永安市法院審理認為，兩被告人實際侵占集體山場441畝，價值226 560.5元，數(shù)額巨大，依法做出了如上判決。

擅自外包集體財產(chǎn)法院判決合同無效

□福建工作站

福建省泉州市中級法院日前對一起農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛案件作出終審判決：村委會未經(jīng)村民會議2/3以上成員同意，擅自將屬于村集體財產(chǎn)的池塘對外承包，違反法律強制性規(guī)定，合同無效。

2007年4月9日，南安市石井鎮(zhèn)橋頭村村委會與外村人呂某簽訂《池塘承包合同》，約定將橋頭村海邊一面積約30畝的池塘由呂某承包，承包期限50年，承包金為每年8 000元。合同簽訂后，呂某支付5萬元定金。雙方還約定，《池塘承包合同》于呂某戶籍遷入橋頭村之日生效。同年4月13日，呂某將戶籍遷入橋頭村，成為該村村民。

由于村委會的決定未經(jīng)村民代表大會通過，也未取得大部分村民同意，2007年11月，橋頭村624名村民作為原告向法院提起訴訟，要求確認《池塘承包合同》無效。

泉州市中級法院審理認為，根據(jù)我國《農(nóng)村土地承包法》相關(guān)規(guī)定，發(fā)包方將農(nóng)村土地發(fā)包給本集體經(jīng)濟組織以外的單位或者個人承包，應當事先經(jīng)本集體經(jīng)濟組織成員的村民會議三分之二以上成員或者三分之二以上村民代表的同意，并報鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）人民政府批準。本案中，村委會與呂某簽訂《池塘承包合同》時，呂某并非橋頭村村民，村委會在未經(jīng)法定程序并取得多數(shù)村民同意的情況下，將集體財產(chǎn)分包給外村人承包，違反法律規(guī)定。

泉州市中級法院最后判決：《池塘承包合同》無效。