廣西靈山縣某村黨支部書(shū)記兼村委主任張某鑒、副主任張某宏利用協(xié)助政府征收其村委境內(nèi)土地建設(shè)郁江調(diào)水工程之機(jī)，采取謊報(bào)土地權(quán)屬、謊報(bào)地類(lèi)合謀騙取國(guó)家的土地征用補(bǔ)償費(fèi)中飽私囊。案發(fā)后，在未被司法機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施前，張某鑒、張某宏均主動(dòng)、如實(shí)地向偵查機(jī)關(guān)交代了自己及同案犯的主要犯罪事實(shí)，并分別退賠了各自分得的贓款人民幣14 000元、人民幣15 360元。2007年8月17日，靈山縣人民法院以貪污罪判處被告人張某鑒有期徒刑2年，緩刑3年；以貪污罪判處被告人張某宏有期徒刑1年6個(gè)月，緩刑2年。

法院審理認(rèn)為，被告人張某鑒與張某宏在履行協(xié)助政府進(jìn)行征用土地、具體確定被征用土地的權(quán)屬、界至等工作職責(zé)過(guò)程中，利用職務(wù)上的便利，采取虛報(bào)土地權(quán)屬及地類(lèi)、面積的方式，騙取國(guó)家征用土地補(bǔ)償費(fèi)并予私分，其行為均已構(gòu)成貪污罪。在本案的第一起貪污共同犯罪中，兩被告人均起積極、主要作用，是主犯，應(yīng)按照其參與的全部犯罪進(jìn)行處罰。鑒于兩被告人在未被采取強(qiáng)制措施前，均能主動(dòng)、如實(shí)地向偵查機(jī)關(guān)交代了自己及同案犯的主要犯罪事實(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定是自首，可以從輕或減輕處罰。又鑒于兩被告人在案發(fā)后均退賠了其貪污所得的贓款，可酌情從輕處罰。據(jù)此，法院作出了上述判決。

未經(jīng)過(guò)村民大會(huì)討論決定村委會(huì)出賣(mài)房屋合同無(wú)效

□張慧帆夏廣會(huì)

2005年11月25日，時(shí)任山東省文登市葛家鎮(zhèn)某村村委主任張某在有黨員和部分村民代表49人的會(huì)議上，將原村里倉(cāng)庫(kù)房屋數(shù)間及院子、保鮮庫(kù)設(shè)備出賣(mài)給被告文登市某公司董事長(zhǎng)于某做了通報(bào)，但未經(jīng)村民會(huì)議及村民代表會(huì)議討論和表決。2005年12月26日，原村委主任張某與被告簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)合同，以29萬(wàn)元的價(jià)格，將原村里倉(cāng)庫(kù)房屋數(shù)間及院子、保鮮庫(kù)設(shè)備出賣(mài)給被告。

法院審理認(rèn)為：本案中的倉(cāng)庫(kù)房屋及院子、保鮮庫(kù)設(shè)備屬于集體經(jīng)濟(jì)組織財(cái)產(chǎn)，為村民集體所有，村民委員會(huì)只是具有管理職能，不能進(jìn)行處分。根據(jù)村民委員會(huì)組織法的有關(guān)規(guī)定，村民委員會(huì)是村民自我管理、教育、服務(wù)的基層群眾性自治組織，有權(quán)依照法律規(guī)定管理村民集體所有的土地和其他財(cái)產(chǎn)，但對(duì)涉及村民利益的重大事項(xiàng)，必須經(jīng)村民大會(huì)討論決定，方可辦理。本案中，該村村委會(huì)在未召開(kāi)村民會(huì)議，未征得多數(shù)村民的同意的情況下，將集體所有的倉(cāng)庫(kù)房屋及院子、保鮮庫(kù)設(shè)備等出售，超越了法律賦予的權(quán)利，損害了村民的切身利益。村委會(huì)與于某簽訂的房屋買(mǎi)賣(mài)合同違反了村民委員會(huì)組織法的規(guī)定，當(dāng)屬無(wú)效。同時(shí)，我國(guó)合同法規(guī)定違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同屬無(wú)效合同。

最近，法院遂判決原告文登市葛家鎮(zhèn)某村村民委員會(huì)與被告于某于2005年12月26日簽訂的房屋買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效。

婚姻登記后女方取消婚禮男方上告后獲賠精神補(bǔ)償

□李 霞

云南省昆明市的一對(duì)男女婚姻登記后，發(fā)出請(qǐng)柬，就在婚禮即將舉行時(shí)，女方突然單方取消了婚禮并提出離婚，男方遂以其配偶身份遭受侵犯、在親朋好友中的人格地位降低為由請(qǐng)求精神賠償。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告在雙方已登記結(jié)婚，商定舉行婚禮，原告已發(fā)出請(qǐng)柬告知親朋好友來(lái)慶賀時(shí)，卻以被告的學(xué)歷未達(dá)到自己的要求而對(duì)自己造成極大傷害和對(duì)被告不信任為由，單方取消婚禮。導(dǎo)致原告在親朋好友中人格地位的降低，使原告身心受到極大傷害。最終，昆明市五華區(qū)人民法院判決女方賠償男方精神撫慰金3萬(wàn)元。