鮮紅活潑的“番茄”被打成了“番茄醬”，這個(gè)時(shí)候或許是我們發(fā)展國(guó)產(chǎn)軟件、加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、戒掉“微軟癮”的時(shí)機(jī)。

“番茄花園事件”始終在，“打擊盜版”和“反壟斷”之間縈繞。

何時(shí)“戒掉”盜版

我們習(xí)慣了Windows，習(xí)慣了微軟的Office，也習(xí)慣了IE，當(dāng)然也習(xí)慣了使用免費(fèi)軟件。在新浪前段時(shí)間關(guān)于番茄花園Windows XP使用情況的調(diào)查中，我們看到，使用過(guò)、正在使用番茄花園版Windows XP的用戶達(dá)到調(diào)查人數(shù)的九成以上。國(guó)內(nèi)用戶對(duì)盜版軟件的依賴性可見一斑。

在國(guó)外，經(jīng)過(guò)消費(fèi)市場(chǎng)的發(fā)展和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的沿襲、實(shí)踐形成了比較成熟的消費(fèi)市場(chǎng)、軟件生產(chǎn)市場(chǎng)。以美國(guó)為例，動(dòng)輒就可見書店里幾百美元的教科書，而我們認(rèn)為“不值得”的正版軟件的價(jià)格，對(duì)于美國(guó)的消費(fèi)者仍屬于“可接受”范圍。

除了消費(fèi)者本身的消費(fèi)能力和市場(chǎng)的成熟度問(wèn)題，知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律沒(méi)有在國(guó)內(nèi)深入人心是我們一直無(wú)法“戒掉”盜版的更大原因。在國(guó)外，盜版是幾乎與盜竊性質(zhì)類似的行為，而國(guó)內(nèi)用戶的認(rèn)識(shí)、警惕性，還沒(méi)有上升到法律的層次：洪磊被捕后，很多網(wǎng)民馬上指向微軟“卸磨殺驢”的職責(zé)、對(duì)于微軟“意在避免成為反壟斷第一被告”的揣測(cè)就能看出。

“戒掉”盜版，還是應(yīng)該仰賴國(guó)家對(duì)于盜版的打擊力度、對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)概念和法律的普及力度。只有社會(huì)形成了保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的氣氛和習(xí)慣，才能真正規(guī)范軟件市場(chǎng)，也提升消費(fèi)者的體驗(yàn)。

向微軟學(xué)習(xí)

很多評(píng)論認(rèn)為，微軟對(duì)番茄花園同類盜版軟件的“縱容”是一種“默許”。也憑借這種市場(chǎng)占領(lǐng)一定程度上扼殺了國(guó)產(chǎn)軟件的發(fā)展。

缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的軟件產(chǎn)業(yè)環(huán)境使得國(guó)產(chǎn)軟件價(jià)格相對(duì)較低，市場(chǎng)占有率低，從事自主創(chuàng)新的熱情低，出來(lái)的軟件不如國(guó)外軟件，使得國(guó)產(chǎn)軟件似乎走進(jìn)了一個(gè)惡性循環(huán)。

反觀微軟，把知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)下的各項(xiàng)專利，變?yōu)樽约旱囊环N資產(chǎn)，成為微軟盈利的重要部分，也是為微軟應(yīng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)趨勢(shì)儲(chǔ)備家產(chǎn)。2004年，微軟每年申請(qǐng)的專利數(shù)目由2000項(xiàng)上升到了3000項(xiàng)。至2006年，微軟的專利數(shù)目已經(jīng)突破5000。微軟通過(guò)選擇二次開發(fā)能力強(qiáng)、有較大客戶資源的企業(yè)來(lái)實(shí)現(xiàn)所屬專利的市場(chǎng)化，也在一定程度上把握了市場(chǎng)的技術(shù)趨勢(shì)。而每一個(gè)被市場(chǎng)化的專利，微軟都能從中獲取利益。對(duì)于較多時(shí)候還是使用國(guó)外專利的國(guó)產(chǎn)軟件行業(yè)，專利是一項(xiàng)負(fù)擔(dān)，而對(duì)于微軟，專利是一項(xiàng)資產(chǎn)，一項(xiàng)財(cái)富。

每一個(gè)發(fā)展中國(guó)家在自主創(chuàng)新方面都經(jīng)歷了由“學(xué)生”到“老師”的過(guò)程。戰(zhàn)后崛起的日本，也是經(jīng)歷了由“向別人交專利費(fèi)”到“把專利變成資產(chǎn)”的過(guò)程。

被“打落”的番茄給了我們一個(gè)啟示，而“番茄醬”怎么變成“番茄將”，還是一個(gè)值得我們長(zhǎng)期探討的問(wèn)題。