“我還是那句話，我絕對不會去。當(dāng)然，如果你用槍逼著我，不去就給我判刑拉我坐牢，那我還會考慮考慮?！比涨?，在接受媒體采訪談到春晚時，宋丹丹如此堅(jiān)決地回答。（１０月10日《東方今報》）

宋丹丹此言一出，立即遭到了網(wǎng)友的“炮轟”，有人說她狂妄自大，有人說她倚老賣老。對此，筆者不敢茍同，盡管宋丹丹這一做法有些孤傲的意思，可筆者想思考的問題是，現(xiàn)在有那么多人哭爹叫娘擠破頭皮想在春晚露個小臉，可宋丹丹為啥卻要回避？

不可否認(rèn)，做為一道文化大餐，自1983年以來，一年一度的春晚確實(shí)給中國的老百姓增添了不少樂趣和喜慶。可是近年來的春晚卻遭到越來越多人的非議和質(zhì)疑，就連某些專家學(xué)者也按捺不住，今年年初凌滄洲、裴鈺等五位學(xué)者就聯(lián)手推出了《新春節(jié)文化宣言》，公開反對春節(jié)聯(lián)歡晚會這種電視偽民俗。他們認(rèn)為，正是春節(jié)晚會這種工具化的方式，扭曲了春節(jié)這個人類文明節(jié)日的純樸和自由，提出抵制“春晚陋習(xí)”，呼吁“春節(jié)文化應(yīng)當(dāng)多元化”。

民間的聲音或許是偏頗的，同時更是微弱的，根本“不值得”引起央視的重視。但春晚正逐步淪為“食之無味，棄之可惜”的“雞肋”卻是很多人認(rèn)為的不爭的事實(shí)。

首先是形式的老化，每年都是老套的歌舞相聲加小品，翻來覆去缺乏創(chuàng)新，即便有改進(jìn)也是新瓶裝老酒、換湯不換藥，今年賣拐明年賣拐后年還賣拐，再好的節(jié)目連看幾年也叫人不爽，難道文藝節(jié)目創(chuàng)新比上“蜀道”還難？其次是人員的老化，年年都是那幾個老面孔在那里扭來扭去，比如XX和XX的年復(fù)一年矯揉造作就實(shí)在讓人從心理上難以承受，不知道春晚劇組是否真的如網(wǎng)友所說的具有熟人情結(jié)？再次是節(jié)目的老化，按說春晚的節(jié)目都應(yīng)該讓人耳目一新、過目不忘，可現(xiàn)在你在春晚聽到的歌曲也許一兩年前就聽過了，本來就早已聽得耳朵生繭了，你春晚再搬出來唱唱跳跳的，還有什么新鮮感？

還有就是春晚的商業(yè)意味太濃。春晚本來就是讓人放松和娛樂的，可一會兒一加廣告、一會兒一念商業(yè)賀電、偶爾再找個企業(yè)老總上臺露露臉，演員則見縫插針的說句廣告詞或露下帶有商標(biāo)的某種商品，就連主持人也不失時機(jī)的露個企業(yè)的LOGO什么的，整來整去春晚越來越像“電視購物”，你想我們一年都是在“廣告插播電視劇”中過來的，好不容易熬個大過年的，本想輕松一下卻還要被廣告狂轟濫炸，大家反胃得不吐餃子就不錯了，你再讓大家鼓掌叫好那可能嗎？

春晚是觀眾喜愛的一個文化品牌，而近年來關(guān)于春晚的爭議也一直不少。宋丹丹不上春晚，可能有她個人這樣那樣的一些原因。但春晚吸引力大不如前，估計(jì)也是其中的原因之一罷。