王東洋

摘要：軍功文書主要包括軍功登錄時的初始記錄和正式勛簿。南北朝的中正官參與軍功文書的管理，是當(dāng)時考課文書管理的一大特色。相對南朝而言，北朝軍功文書的管理更完善，措施更得當(dāng)，軍隊(duì)、尚書吏部和門下省均參與了管理過程，形成互相監(jiān)督、層層糾彈的機(jī)制。

關(guān)鍵詞：魏晉南北朝考課文書文書管理

武官考課的主要標(biāo)準(zhǔn)是軍功。這些軍功記錄于相關(guān)文書上，由專門部門保管，以作為事后考課該武官的檔案材料?？颊n結(jié)果對武官的升降賞罰有重大影響。朝廷為打擊軍功考核過程中的作弊行為，力圖建立高效有力的監(jiān)控機(jī)制，考課與監(jiān)察的緊密結(jié)合，正是這一努力的結(jié)果。

1魏晉、南朝的考課文書管理

軍功作弊主要發(fā)生于兩個領(lǐng)域。其一，戰(zhàn)斗結(jié)束后，進(jìn)行軍功初步登錄，不法者虛報(bào)戰(zhàn)功、隱瞞損失。其二，軍功初步登最后，將帥向朝廷匯報(bào)過程中，不法者趁機(jī)篡改軍功文書。正是因?yàn)槌霈F(xiàn)虛報(bào)軍功、篡改軍簿的現(xiàn)象，所以相應(yīng)的監(jiān)察核實(shí)制度是必需的。

為防范軍功作假，兩漢規(guī)定了軍功登錄造冊制度?！稘h書》卷50《馮唐傳》注引如淳曰：“漢軍法曰吏卒斬首，以尺籍書下縣移郡，令人故行，不行奪勞二歲。伍符亦什伍之符，要節(jié)度也。”戰(zhàn)斗結(jié)束后，軍隊(duì)有關(guān)部門要將士兵斬首級數(shù)、掠獲數(shù)量等表示軍功的項(xiàng)目記錄在簿，“書其斬首之功于一尺之板”，然后“以尺籍書下縣移郡”，也就是送交縣郡，后由縣郡按軍功賜爵、賜田宅及相應(yīng)的賞賜，軍隊(duì)向地方郡縣送交“尺籍”的任務(wù)，必須由軍隊(duì)主管官吏親自執(zhí)行，兩漢還建立了嚴(yán)格的檢驗(yàn)制度，斬首捕虜?shù)纳蠄?bào)必須有專人驗(yàn)收確認(rèn)后才會有效，對初步軍功登錄虛報(bào)不實(shí)者，要依法懲處。同時對將領(lǐng)互爭軍功亦給予嚴(yán)懲，如《漢書》卷6《武帝紀(jì)》：“樓船將軍楊仆坐失亡多免為庶民，左將軍荀彘坐爭功棄市，”可見漢代對軍功文書的監(jiān)察辦法已相當(dāng)完善。

與漢代相承，魏晉南朝也存在大量的虛報(bào)軍功的現(xiàn)象?！度龂尽肪?8《毋丘儉傳》載曹魏后期，文欽為揚(yáng)州刺史、前將軍，“好增虜獲，以徼寵賞”。文欽為將，經(jīng)常虛報(bào)俘虜數(shù)量，以邀功請賞。晉武帝時，石鑒多次虛報(bào)戰(zhàn)功?！稌x書》卷44《石鑒傳》：“時秦、涼為虜所敗，遣(石)鑒都督隴右諸軍事，坐論功虛偽免官。后為鎮(zhèn)南將軍、豫州刺史，坐討吳賊虛張首級?！睂Υ藭x武帝詔曰：“鑒備大臣，吾所取信。往者西事，公欺朝廷，以敗為得，竟不推究。中間黜免未久，尋復(fù)授用，冀能補(bǔ)過，而乃與下同詐……今遣歸田里，終身不得復(fù)用，勿削爵土也?！笔b為將，先因虛報(bào)戰(zhàn)功、以敗為勝被免官，后因虛報(bào)斬首數(shù)量而受罰。石鑒之例，雖不明載軍功文書，但因事后朝廷進(jìn)行核實(shí)，相應(yīng)的軍功文書必不可少。

為核實(shí)軍功虛實(shí)，魏晉南朝之朝廷除臨時委派大臣親臨前線巡察問訪外，還進(jìn)一步完善軍功文書種類，以期建立相應(yīng)文書管理制度，魏晉南朝存在著多種類型的軍功文書，其稱呼有“破賊文書”、“軍書”、“軍簿”和“勛簿”等。

破賊文書?！度龂尽肪?1《國淵傳》：“破賊文書，舊以一為十，及(國)淵上首級，如其實(shí)數(shù)?！彼^“破賊文書”，當(dāng)是記載軍功的文書，斬首、掠獲數(shù)量均要登記在文書上，戰(zhàn)斗后要向朝廷匯報(bào)收獲，按照以往慣例，將帥往往將斬獲數(shù)目虛報(bào)，以鼓舞士氣，穩(wěn)定人心，同時也宣揚(yáng)自己的軍功，國淵據(jù)實(shí)上報(bào)文書，反倒成為特例。國淵事跡被南朝效仿，如劉宋時期，劉懷珍討平亡命之亂，“宋文帝召問破賊事狀。懷珍讓功不肯當(dāng)，親人怪問焉，懷珍曰：，昔國子尼(即國淵)恥陳河間之級，吾豈能論邦域之捷哉?！?/p>

軍書。軍書涵義大體有二：其一，指軍中檄文、褒賞文書、有關(guān)軍隊(duì)的命令等。如《梁書》卷14《江淹傳》載齊高帝起兵創(chuàng)業(yè)，“是時軍書表記，皆使(江)淹具草”；《梁書》卷30《徐搞傳》載大通初，“王總?cè)直狈?，?徐)摘兼寧蠻府長史，參贊戎政，教命軍書，多自搮出”；《陳書》卷16《趙知禮傳》載陳霸先征討時，趙知禮“為文贍速，每占授軍書，下筆便就，率皆稱旨”；《陳書》卷26《徐陵傳》載徐陵“自有陳創(chuàng)業(yè)，文檄軍書及禪授詔策，皆陵所制”。其二，指斬俘敵人數(shù)量、物資繳獲數(shù)量等軍功記錄。如《梁書》卷12《韋數(shù)傳》載粱武帝時，韋數(shù)以輔國將軍都督王師北伐，取得重大勝利，“俘獲萬余級，牛馬萬數(shù)，絹滿十間屋，悉充軍賞。睿每晝接客旅，夜算軍書，三更起張燈達(dá)曙，撫循其眾，常如不及，故投募之士爭歸之”。梁武帝天監(jiān)年間，王師北伐，“(徐)勉參掌軍書，劬勞夙夜，動經(jīng)數(shù)旬，乃一還宅”。(4)可見，“軍書”就是有關(guān)軍事征伐、戰(zhàn)功統(tǒng)計(jì)之類的文書，是軍隊(duì)保留的軍功原始記錄。

軍簿。齊高帝建元元年(479)十月詔曰：“荒遠(yuǎn)闕中正者。特許據(jù)軍簿奏除?！痹谶呥h(yuǎn)沒有設(shè)置中正之處，根據(jù)軍簿來選授官員。

勛簿?！赌淆R書》卷34《虞玩之傳》載虞玩之上奏齊高帝曰：“自孝建已來，人勛者眾，其中操干戈衛(wèi)社稷者，三分殆無一焉。勛簿所領(lǐng)，而詐注辭籍，浮游世要，非官長所拘錄，復(fù)為不少。尋蘇峻平后，庾亮就溫嶠求勛簿，而嶠不與，以為陶侃所上，多非實(shí)錄……宋末落紐，此巧尤多。”虞玩之上表被朝廷采納。虞玩之認(rèn)為，東晉陶侃所上軍功勛簿多有作弊，而劉宋詐注勛簿者尤甚，懇請檢察戶籍，以確保國家控制的編戶齊民數(shù)量。陳武帝永定二年(558)十二月詔曰：“梁時舊仕，亂離播越，始還朝廷，多未銓序。又起兵已來，軍勛甚眾。選曹即條文武簿及節(jié)將應(yīng)九流者，量其所擬?！标愇涞墼t令吏部根據(jù)文武官考簿進(jìn)行銓選，其中的“武簿”即指勛簿。

值得注意的是，上引“破賊文書”、“軍書”并非等同于“勛簿”?！捌瀑\文書”和“軍書”均為軍功的原始記錄，尚未送至朝廷相關(guān)部門審核：而“勛簿”是根據(jù)軍功原始記錄而制定的軍功簿，等待向朝廷匯報(bào)?！赌淆R書》卷46《蕭惠基傳》：“(宋明帝)泰始初……惠基西使千余部曲并欲論功，惠基毀除勛簿，競無所用。”蕭惠基為避免爭功邀賞，毀壞勛簿，結(jié)果就無法依照勛簿進(jìn)行獎賞了。這說明這種勛簿是統(tǒng)兵將領(lǐng)所制作的軍功登記簿，并不發(fā)給立功的將士，所以勛簿被毀，行賞無從依靠。

2北朝的考課文書管理

軍功文書作弊的現(xiàn)象同樣出現(xiàn)于北朝。盜竊軍功者多從勛簿下手，所用方法主要有篡改勛簿，虛報(bào)軍功、虛增軍階、冒充官號。《魏書》卷11《后廢帝紀(jì)》載中興元年詔曰：“王度創(chuàng)開，彝倫方始，所班官秩，不改舊章。而無識之徒，因茲僥幸，謬增軍級，虛名顯位，皆言前朝所授，理難推抑。自非嚴(yán)為條制，無以防其偽竊。諸有虛增官號，為人發(fā)糾，罪從軍法。若人格檢核無名者，退為平民，終身禁

錮?！币灿写鄹募炚?，如《魏書》卷9《肅宗紀(jì)》載熙平二年(517年)春正月，詔曰：“偷竊軍階，亦悉沙汰。籍貫不實(shí)，普使糾案，聽自歸首，逋違加罪?！痹t中尉元匡考定權(quán)衡。立功士兵虛報(bào)籍貫，估計(jì)北魏時期部分地區(qū)的士兵有著特殊的待遇。

針對勛簿作弊現(xiàn)象，大臣提出要加強(qiáng)監(jiān)察和管理?！段簳肪?9《任城王元澄傳》載孝明帝時，“御史中尉、東平王匡奏請取景明元年以來內(nèi)外考簿、吏部除書、中兵勛案并諸殿最，欲以案校竊階盜官之人，靈太后許之”。元匡請求將四種文書相互對照，以查驗(yàn)竊階盜官者。四種文書，即內(nèi)考簿、外考簿、吏部除書及中兵勛案，存放于不同部門，是有關(guān)軍功的檔案材料。內(nèi)外考簿就是有關(guān)中央官和地方官的考簿，中兵勛案是統(tǒng)兵將領(lǐng)上奏給朝廷的軍功文書。吏部除書是吏部根據(jù)文官考簿和武官勛簿授予宮職的文書。閻步克先生推測內(nèi)考簿、外考簿對應(yīng)著官階，吏部勛簿和中兵勛簿對應(yīng)著軍階。元匡所奏雖不被采納，伹四種文書對校的監(jiān)察辦法被其后的盧同上奏朝廷并被采用。

北魏孝明帝時，人多竊冒軍功。盧同多次上書孝明帝，內(nèi)容主要涉及勛簿和勛券的制作和管理。

其一，舊有勛簿的糾察和審核。對于舊勛簿的糾察和管理，盧同提出互較勾檢法。對舊勛簿進(jìn)行檢察糾正。《魏書》卷76《盧同傳》：“肅宗世，朝政稍衰，人多竊冒軍功。同閱吏部勛書，因加檢覆，核得竊階者三百余人?！北R同上書曰：“竊見吏部勛簿，多皆改換。乃校中兵奏按，并復(fù)乖舛。臣聊爾揀練，已得三百余人，明知隱而未露者，動有千數(shù)……請遣一都令史與令仆省事各一人，總集吏部、中兵二局勛簿，對勾奏按。若名級相應(yīng)者，即于黃素楷書大字，具件階級數(shù)，令本曹尚書以朱印印之。明造兩通。一關(guān)吏部。一留兵局，與奏按對掌。進(jìn)則防揩洗之偽，退則無改易之理?！?/p>

盧同因?qū)忛啞袄舨縿讜倍鴻z核出盜竊軍階者，可知吏部存有軍功簿。從盧同所奏可知：其一，舊勛簿存于吏部與中兵，“奏按”存于中兵；其二，由都令史與令仆省事對勾奏按，則二職有監(jiān)察職責(zé)。其勾檢方法是，拿吏部、中兵所藏勛簿與中兵所藏“奏按”三者相對照，若姓名與軍階無誤者，再另造“黃素勛簿”，上書寫軍階數(shù)，加蓋七兵尚書朱印。新的黃素勛簿制成之后，仍要一式兩份，一份與原有“奏按”同時保存于中兵局，一份送至吏部保存。三份文書保存于兩處，互相對校，可以在一定程度上防止涂改勛簿的發(fā)生。

其二，新勛簿的內(nèi)容要完善，盧同進(jìn)一步提出以后勛簿的制作方法：“從前以來，勛書上省，唯列姓名，不載本屬，致令竊濫之徒輕為茍且。今請征職白民，具列本州、郡、縣、三長之所：其實(shí)官正職者，亦列名貫，別錄歷階。仰本軍印記其上，然后印縫，各上所司，統(tǒng)將、都督并皆印記，然后列上行臺。行臺關(guān)太尉，太尉檢練精實(shí)，乃始關(guān)刺省重究括，然后奏申。奏出之日，黃素朱印，關(guān)付吏部?！?/p>

盧同認(rèn)為，舊勛簿制作簡單，容易造假，新的勛簿制作要先列其姓名、籍貫、官職等級，軍隊(duì)加蓋印章，將之封存，上送至上一級軍隊(duì)部門；統(tǒng)降、都督加蓋印章，然后上送行臺：行臺再將勛書送至太尉，由太尉審核并送至七兵尚書“重究括”，最后上奏皇帝?；实叟鷾?zhǔn)“奏按”后，據(jù)之以制作新的黃素勛簿，并一式兩份，存于吏部和中兵，當(dāng)時平級之間文書往來稱為“關(guān)”，“行臺關(guān)太尉”說明行臺與太尉也不屬于同一系統(tǒng)，“行臺不能直接奏申中央尚書，說明行臺作為中央尚書分支機(jī)構(gòu)的性質(zhì)也發(fā)生了變化”。由盧同提出的勛書奏申次序辦法，可知是層層匯報(bào)，并加印章，構(gòu)成完整的軍功匯報(bào)、勛簿制作和保存的系統(tǒng)。同卷接著載盧同上書云：“頃來非但偷階冒名、改換勛簿而已，或一階再取，或易名受級，凡如此者，其人不少。良由吏部無簿，防塞失方。何者?吏部加階之后，簿不注記，緣此之故，易生僥幸。自今敘階之后，名簿具注加補(bǔ)日月，尚書印記，然后付曹，郎中別作抄目，印記一如尚書，郎中自掌，遞代相付。此制一行，差止奸罔?！?/p>

盧同談到北魏末期(“頃來”)勛書作偽的情況，其原因是吏部無勛簿，無法與中兵所存勛簿相互核對，因而造成了盜竊軍功的盛行。盧同建議以后吏部根據(jù)勛簿對將士授階后，要注寫日期，并由吏部尚書加蓋印章，然后吏部郎中重抄一份，尚書亦加印記。勛簿和“抄目”均由尚書郎曹保管，“遞代相付”，以免盜竊軍功者得逞。上引盧同上書，孝明帝“詔從之”，可知盧同所提建議得以實(shí)施。

其三，對軍功登錄過程中相關(guān)文書的糾察和管理。上述盧同建議主要涉及舊勛簿的糾察和新勛簿的制訂問題，而不涉及軍功登錄過程中的作弊行為。針對此問題，盧同再次上書孝明帝，建議制定“勛券”：“臣伏思黃素勛簿，政可粗止奸偽，然在軍虛詐，猶未可盡。請自今在軍閱簿之日，行臺、軍司、監(jiān)軍、都督各明立文按，處處記之。斬首成一階已上，即令給券。一紙之上，當(dāng)中大書，起行臺、統(tǒng)軍位號，勛人甲乙。斬三賊及被傷成階已上，亦具書于券。各盡一行，當(dāng)行豎裂。其券前后皆起年號日月，破某處陳，某官某勛，印記為驗(yàn)，一支付勛人，一支付行臺，記至京，即送門下，別函守錄?！?/p>

勛券與勛簿不同，勛券是軍功的初始記錄和憑證，勛簿是根據(jù)勛券審批后制定的：勛券可以交付個人，而勛簿必須交付國家相關(guān)部門，即吏部與中兵。在登錄軍功時，實(shí)行逐級上報(bào)制度，行臺、軍司、監(jiān)軍和都督均負(fù)有監(jiān)督審核的責(zé)任，勛券上的內(nèi)容有立功者的姓名、所在部隊(duì)名號、作戰(zhàn)地點(diǎn)和具體的軍功。勛券制訂后要居中拆分，“一支付勛人，一支付行臺”，立功者手持一半勛券，作為立功的憑證，勛券一分為二，行臺和立功者各執(zhí)其一，二者合并構(gòu)成完整的勛券，并均標(biāo)柱印記，這略同于戰(zhàn)國時期的上計(jì)簿剖分為二、君主地方官各執(zhí)其一相互對照的做法。盧同建議將勛券送至門下省審核，這是因?yàn)椋c南朝門下省相比，北朝的門下省地位較高，權(quán)限極大，常常參決尚書奏事，并有一定的封駁權(quán)。

其四，依據(jù)勛簿進(jìn)行賞罰的原則。盧同還提出根據(jù)勛簿進(jìn)行賞罰時要注意的幾個原則：“又自遷都以來，戎車屢捷，所以征勛轉(zhuǎn)多，敘不可盡者，良由歲久生奸，積年長偽，巧吏階緣，偷增遂甚。請自今為始，諸有勛簿已經(jīng)奏賞者，即廣下遠(yuǎn)近，云某處勛判，咸令知聞。立格酬敘，以三年為斷。其職人及出身，限內(nèi)悉令銓除；實(shí)官及外號，隨才加授。庶使酬勤者速申，立功者勸，事不經(jīng)久，僥幸易息?；蛟飧F難，州無中正者，不在此限。”

盧同提到據(jù)勛簿行賞的幾個原則：實(shí)名制、及時制度、公示制度。軍功行賞要及時，免得日久生奸，明確地規(guī)定因軍功受賞的最后期限；封賞后，要張榜公告，讓天下皆知此人已經(jīng)受賞。

其五，勛簿的制作要及時。盧

同上書：“又勛簿之法，征還之日即應(yīng)申送。頃來行臺、督將，至京始造，或一年二歲方上勛書。奸偽之原，實(shí)自由此。于今以后，軍還之日便通勛簿，不聽隔月?！?/p>

盧同上書以前的北魏，勛簿在軍隊(duì)返回京城后才制作，一年半載甚至兩年后才上送勛書。從軍隊(duì)立功，到根據(jù)勛書受賞，間隔時久，易生奸偽，所以，盧同建議勛簿的制作要及時，軍隊(duì)凱旋之日，就要根據(jù)勛券制作勛書，及時上奏。盧同再次上書，結(jié)果是“詔復(fù)依行”。

盧同建議雖得到北魏孝明帝詔準(zhǔn)并付諸實(shí)施，但盜竊軍功現(xiàn)象不可能杜絕?！段簳肪?0《孝莊紀(jì)》載永安二年(529)秋七月，“詔以前朝勛書多竊冒，宜一切焚棄之，若立效灼然為時所知者，別加科賞。蕃客及邊酋翻城降，有勛未敘者，不在焚斷之限。北來軍士及隨駕文武、馬渚立義，加汎五級：河北執(zhí)事之官，二級；河南立義及迎駕之官，并中途扈從，亦二級。”可知孝明帝時期，勛書作假者甚多。孝莊帝在權(quán)臣的要挾下，一方面對前朝勛書多焚棄，另一方面又對自己的親信和擁戴有功者普遍授階，以收買人心，這樣的做法只能使勛簿的管理更加混亂。

3中正參與考課文書管理

九品中正制是魏晉南北朝時期的選官制度。南北朝中正組織不僅負(fù)責(zé)品第官員，還參與了武官軍簿的管理，能起到一定程度的監(jiān)察作用，

南朝蕭齊中正參與了武官軍簿的管理?！赌淆R書》卷2《高帝紀(jì)下》載建元元年(479)十月詔曰：“宋元徽二年以來，諸從軍得官者，未悉蒙祿，可催速下訪，隨正即給。才堪余任者，訪洗量序。若四州士庶，本鄉(xiāng)淪陷，簿籍不存，尋校無所，可聽州郡保押，從實(shí)除奏?；倪h(yuǎn)闕中正者，特許據(jù)軍簿奏除?；蚴み呉?，末由旋反，聽于同軍各立五保，所隸有司，時為言列?！被倪h(yuǎn)之地因無中正設(shè)置，更無中正品簿可以核實(shí)，因此準(zhǔn)許吏部根據(jù)軍簿授官，亦可從反面說明，州郡置有中正者，需由中正負(fù)責(zé)提供中正品簿或類似材料，

北魏州中正負(fù)責(zé)考訂軍簿，可起到監(jiān)察作用。前引《魏書·盧同傳》載盧同上奏魏明帝時云，“庶使酬勤者速申，立功者勸，事不經(jīng)久。僥幸易息。或遭窮難，州無中正者，不在此限”。武官考課的重要標(biāo)準(zhǔn)是軍功，軍功記錄在軍簿上，以備事后受賞。由于戰(zhàn)爭頻繁，軍功文書得不到及時保存，勛簿得不到及時制訂，武官得不到及時受賞，出現(xiàn)了諸如竊冒軍功等一系列問題。張旭華先生據(jù)“州無中正者，不在此限”，推測北魏州中正還負(fù)有考察軍功、訂正勛簿和防止竊名假冒軍功等責(zé)任。軍簿是武官考課的重要憑證，而中正負(fù)責(zé)考察軍功、考訂勛簿?？梢姳蔽褐葜姓齾⑴c了武官考課的過程，對軍功考課能夠起到一定程度的監(jiān)察作用。

綜上所述，魏晉南北朝各政權(quán)為防止軍功考課中的作弊行為，建立了相應(yīng)的考課文書制度，軍功文書主要包括兩種：一是軍功的初始記錄，如“破賊文書”、“軍書”、“勛券”等：二是根據(jù)軍功的初始記錄而制定的正式文書。如“勛簿”等。軍功文書的制定和管理是軍功考課過程中的核心環(huán)節(jié)，因此魏晉南北朝各政權(quán)尤為重視對勛簿的管理。南北朝的九品中正官參與武官勛簿的管理，是當(dāng)時軍功文書管理的一大特色。相對南朝而言，北朝軍功文書的管理制度更完善。措施更得當(dāng)，軍隊(duì)、尚書吏部和門下省均參與了管理過程，形成了互相監(jiān)督、層層糾彈的機(jī)制。