黃　波

李善長(zhǎng)，這個(gè)活躍在明初政壇上的超重量級(jí)人物，有著惹人注目的多重身份：朱元璋的淮西老鄉(xiāng)，幫助朱元璋奪取天下的重要智囊和后勤補(bǔ)給官；明朝開國(guó)第一文臣，第一任宰相；明太祖朱元璋的兒女親家。

這樣一個(gè)人，如何從歷史中謝幕的呢?洪武二十三年(1390年)，在殘酷的所謂胡惟庸謀反案稍稍平息之后，原本早已退休、77歲的李善長(zhǎng)被人告發(fā)與胡案有關(guān)，“遂并其妻女弟侄家口七十余人誅之……善長(zhǎng)子祺與主徒江浦，久之卒。祺子芳、茂，以公主恩得不坐”。也就是說，除了李善長(zhǎng)本人，他的妻、女、弟、侄四家有70余人被株連至死，唯一幸存的是他的兒子李祺。李祺因?yàn)槿⒘酥煸暗呐畠?，是駙馬，總算被賜恩免死，但也要和公主一起被發(fā)配。李祺的兩個(gè)兒子(應(yīng)該尚屬少年)，實(shí)際上也是朱元璋的外孫，也因?yàn)檎垂鞯墓?，才沒有受這個(gè)慘案的牽連。

對(duì)任何一個(gè)人來說，如此種種，都是奇慘奇酷之禍!

清初怪才金圣嘆被腰斬，臨刑前給家人寫信時(shí)說：“殺頭至痛也，藉沒至慘也，而圣嘆以無意得之，不亦異乎!”李善長(zhǎng)雖是明朝開國(guó)文臣第一，但肯定沒有金圣嘆這樣的才情，大禍臨頭時(shí)斷然寫不出這樣有幾分黑色幽默的“妙語”，然而有一點(diǎn)是清楚的，他遭此奇禍也是“無意得之”。不過，以他宦海沉浮數(shù)十年的閱歷，以他對(duì)“伴君如伴虎”這句名言的深刻體驗(yàn)，我們有理由相信，在慘案暴來之前，李善長(zhǎng)應(yīng)該有一種強(qiáng)烈的不祥之感。否則，李善長(zhǎng)就一定是一個(gè)白癡。

避禍無門的李丞相

李善長(zhǎng)，安徽定遠(yuǎn)人，和后來也做過丞相的胡惟庸是小同鄉(xiāng)，和朱元璋是大同鄉(xiāng)。按照《明史》的記載，這個(gè)人“少讀書有智計(jì)，習(xí)法家言，策事多中”。此處的用詞有些意思，“少讀書”，是說他受過一些基本的教育，而這種教育肯定是儒家的；下面又說他“習(xí)法家言”，即表明李善長(zhǎng)不是通常意義上的儒生，那種儒生有強(qiáng)烈的道德責(zé)任感和受命于天的使命感，常常認(rèn)為天地間有他這一號(hào)人物，就是來“上致君于堯舜，下救民出水火”的，而愛“習(xí)法家言”的人則往往世俗得很，他們熱衷于仕宦和富貴，并且為達(dá)目的常常不擇手段。

從史實(shí)看，李善長(zhǎng)的確就是亂世中一個(gè)很世俗的人物，他有計(jì)謀和手腕，希望以此換得功名利祿，并蔭及子孫，而儒生常有的導(dǎo)君于正、匡扶社稷的理想，在其頭腦中，是相當(dāng)稀薄的。

在李善長(zhǎng)最初投奔朱元璋的時(shí)候，他就是一個(gè)口袋里裝著錦囊的策士面目。朱元璋問他，有什么辦法可以平定天下，他回答說：“應(yīng)該向秦末大亂中起家的漢高祖劉邦學(xué)習(xí)，劉邦同樣是一介草民，但他豁達(dá)大度，知人善任，不亂殺人，僅僅五年，便成就了帝業(yè)。您是濠(今安徽鳳陽)人，距漢高祖的老家沛縣(今江蘇沛縣)不遠(yuǎn)。山川王氣，就應(yīng)在您身上，只要您效仿劉邦，天下一定是您的。”李善長(zhǎng)是不是真的特別關(guān)心亂世中的人命，是值得質(zhì)疑的，在我看來，他口袋里裝著的肯定不止一個(gè)錦囊，他之所以打開“不嗜殺人”這個(gè)錦囊，多半原因是他摸準(zhǔn)了這個(gè)錦囊很對(duì)面前這位雄心勃勃、一心要奪取天下的主子的脾胃。朱元璋果然大喜，讓李善長(zhǎng)在軍中“為參謀，預(yù)機(jī)畫，主饋餉，甚見親信”?！盀閰⒅\，預(yù)機(jī)畫”是做智囊，“主饋餉”是負(fù)責(zé)后勤補(bǔ)給。如果知道漢代蕭何就是靠為劉邦轉(zhuǎn)運(yùn)糧餉而摘得第一功，進(jìn)而榮升丞相，當(dāng)能明白李善長(zhǎng)對(duì)朱元璋奪天下所起到的重要作用。

李善長(zhǎng)的這種重要作用，是得到了朱元璋認(rèn)可的。洪武三年，大封功臣，朱元璋說李善長(zhǎng)雖然沒有在戰(zhàn)場(chǎng)上的軍功，但“給軍食，功甚大，宜進(jìn)封大國(guó)”，乃授太師、中書左丞相，封韓國(guó)公，歲祿四千石，子孫世襲。除了這些，朱元璋更賜給李善長(zhǎng)鐵券，“免二死，子免一死”，即李善長(zhǎng)本人憑此鐵券，可以赦免兩次死罪，其子可以赦免一次。當(dāng)時(shí)封公的六個(gè)人中，李善長(zhǎng)名列第一，朱元璋頒發(fā)的“嘉獎(jiǎng)令”上，李善長(zhǎng)被比作漢代的蕭何，其風(fēng)光在洪武功臣中獨(dú)一無二。

這樣一個(gè)曾經(jīng)位極人臣，而且還是皇親國(guó)戚的大人物，怎么會(huì)落到身死族滅的地步呢?

表面的起因似乎是因?yàn)楹┯沟闹\反案。洪武十三年，胡惟庸案發(fā)。李善長(zhǎng)雖與胡氏同鄉(xiāng)，且李善長(zhǎng)弟弟李存義的兒子娶的是胡惟庸的侄女，具有姻親關(guān)系，胡惟庸仕途得意，又主要是靠李善長(zhǎng)的引薦，但在胡案初始階段，李善長(zhǎng)并未陷入其中。御史臺(tái)缺長(zhǎng)官，退休的李善長(zhǎng)還一度被“拉夫”，暫時(shí)主持御史臺(tái)的事務(wù)。讓人無法意料的是，到了洪武十八年，“反臣”胡惟庸的腦袋早已“搬家”多年的時(shí)候，突然有人跑出來，揭發(fā)李善長(zhǎng)的弟弟李存義父子“實(shí)為胡黨”。這個(gè)時(shí)候，圣恩雖仍如雨露，說“免死吧”，但對(duì)李善長(zhǎng)來說顯然已危機(jī)四伏。洪武二十三年，已經(jīng)77歲的李善長(zhǎng)修房子，向信國(guó)公湯和借士兵300人干私活，湯和沒同意還奏了一本。該年四月，李善長(zhǎng)又為一個(gè)犯了罪的叫丁斌的親戚求情。按照常理，這在當(dāng)時(shí)本來是一件并不大的事情，可不知何故又鬧到了朱元璋那里?；实巯铝顚徲?，而這個(gè)丁斌過去曾在李善長(zhǎng)家服務(wù)，很奇怪，他沒有就事論事，交待李丞相是怎樣為他請(qǐng)托免罪的，卻直往心驚肉跳的事上扯，即李善長(zhǎng)家族與胡惟庸的瓜葛。明太祖先逮捕了李存義父子，拷訊之下，總算拿到了最有“價(jià)值”的內(nèi)容。

按《明史》記載，李存義父子是這樣供認(rèn)的：胡惟庸想造反，便使親家李存義去游說李善長(zhǎng)。李善長(zhǎng)起初大驚，說這是滅九族的勾當(dāng)啊。不久胡惟庸又派李善長(zhǎng)的老友去勸誘，說事成之后當(dāng)封其為王，善長(zhǎng)“不許，然頗心動(dòng)”。后來胡惟庸親自出馬，善長(zhǎng)“猶不許”。過了一段，胡惟庸又讓李存義去勸說兄長(zhǎng)，李善長(zhǎng)嘆了一口氣說：“我老了，等我死后，你們想怎么干就怎么干吧?！钡珒H此似乎還不足定案。很快，李善長(zhǎng)家的幾個(gè)奴仆也紛紛告發(fā)李善長(zhǎng)和胡惟庸的陰謀?！按竽娌坏馈钡淖锩K于成立，有意思的是連老天也示意李善長(zhǎng)該死了?！睹魇贰飞险f，李善長(zhǎng)剛剛被定罪的時(shí)候，星相學(xué)家“言星變”，卜了一卦，說上天示意要“移大臣”。須知，因天象的異變殺人，也是中國(guó)歷史上的傳統(tǒng)。唐末時(shí)，一個(gè)依附軍頭的權(quán)相，就是以這種理由來清除他不喜歡的20多位同僚的，結(jié)果“朝班為之一空”。現(xiàn)在李丞相既然也到了天厭之的份兒上，還有何說?皇帝當(dāng)年親賜的那個(gè)可以免二死的鐵券，也成了一張廢紙……

開國(guó)丞相死在了一起“謀反案”上，看似有極大的隨機(jī)性，其實(shí)不然。讀史者不應(yīng)忽略一個(gè)重要的情節(jié)：李善長(zhǎng)雖然位極人臣，但他是早在洪武四年就主動(dòng)以身體不好為由申請(qǐng)退休了。那時(shí)候，李善長(zhǎng)只有58歲，本是政壇角逐的黃金年齡，而且，所謂身體不好云云顯然是托詞，他已經(jīng)活到了77歲，若非有人不想讓他再活下去，看樣子也還能享一段榮華富貴呢。

李善長(zhǎng)主動(dòng)退出權(quán)力場(chǎng)的原因何在?應(yīng)該只有一個(gè)，精明過人的他早已看到了危險(xiǎn)，他在最風(fēng)光的時(shí)候就已經(jīng)想到了以韜光養(yǎng)晦來避禍。然而，李善長(zhǎng)固然精明，但他不知道，對(duì)他而言，這一場(chǎng)滅頂之災(zāi)，卻注定不是他主觀上想躲就躲得過去的。

權(quán)力學(xué)的一條原理

李善長(zhǎng)死了，他為什么會(huì)死?

首先想到的是胡案的牽連。然而所謂胡惟庸的謀反案(詳見本刊2008年第九期《胡惟庸：是反臣，還是棋子》一文)本來就是朱元璋一手炮制的，“皮之不存，毛將焉附”?

我們現(xiàn)在細(xì)讀李存義父子的供詞，頗覺有味。不能不承認(rèn)，主持這個(gè)案子的是一個(gè)深文周納的“辦案高手”。如果在這個(gè)供詞中，出現(xiàn)的是這樣一個(gè)李善長(zhǎng)：要謀反的胡惟庸一開始游說他，許以利益：他就怦然心動(dòng)，甚至躍躍欲試，那會(huì)給觀者怎樣的感覺?肯定是滑稽!像李善長(zhǎng)這樣已經(jīng)得到太多特權(quán)享盡榮華又長(zhǎng)于世故的人，在關(guān)系身家性命的問題上，哪會(huì)像一個(gè)毛孩子那樣輕率呢?于是，我們看到，供詞中的李善長(zhǎng)是再三再四拒絕參加謀反的，只不過，這種“拒絕”顯得不太堅(jiān)決和果斷，臨到最后，甚至還有一點(diǎn)欲拒還迎的意思。這樣一副面目的李善長(zhǎng)，相對(duì)而言就“可信”多了，坐以“謀反”的罪名也就不那么讓人生疑了。

李善長(zhǎng)絕非因胡案而死，還有一個(gè)證據(jù)。朱元璋炮制胡案，其本來目的，就是要大張羅網(wǎng)，勿使一個(gè)他不待見的人輕脫，如果真的查到了李善長(zhǎng)家族與胡案的瓜葛，哪怕這種瓜葛若有若無，以朱元璋雄猜好殺的個(gè)性，他也會(huì)窮治到底，怎么可能大發(fā)慈悲網(wǎng)開一面?

李善長(zhǎng)非因胡案而死，那么是不是死于政敵的攻訐和誣陷?不能排除這一層考慮。李善長(zhǎng)在明初政壇上，一直是作為淮西集團(tuán)的首領(lǐng)而出現(xiàn)的。李氏家族勢(shì)力很大，同時(shí)必然也積怨很多，在其舊日同事中，肯定有因利益分配問題，對(duì)李善長(zhǎng)恨得牙根兒直癢癢。在辦理李善長(zhǎng)案的過程中，這些人非置李氏于死地的面目，也是暴露得相當(dāng)充分的。然而在明了這一層的同時(shí)，我們還必須清楚，以李善長(zhǎng)的特殊身份和他在朝野積累的深厚勢(shì)力，除非皇帝突然將風(fēng)向扭轉(zhuǎn)，否則滿朝文武誰能將他扳倒呢?最初，在朱元璋、李善長(zhǎng)君臣之間剛剛出現(xiàn)極微小的一點(diǎn)陰影時(shí)，屬于非淮西集團(tuán)的。楊憲等人就嗅出了點(diǎn)異味，輪番向李善長(zhǎng)進(jìn)攻，指責(zé)其一“無宰相才”。應(yīng)該說，楊憲等人的嗅覺好得出奇，可惜火候沒有把握住，以為皇帝有些嫌惡李善長(zhǎng)就是要拋棄他了，結(jié)果終究沒有摸準(zhǔn)皇帝的脈搏，最后反誤了卿卿性命。此例也足以證明，政敵的明槍和暗箭，對(duì)李善長(zhǎng)都不會(huì)帶來致命的傷害。能夠置他于死地的，只不過是皇帝的那一念之間。

那么朱元璋為什么非要置李善長(zhǎng)于死地呢?這就要說到權(quán)力學(xué)的一條原理。根據(jù)權(quán)力學(xué)原則，最高統(tǒng)治者與屬下之間需要一個(gè)權(quán)力空白區(qū)，這時(shí)最高統(tǒng)治者在心理上才會(huì)感到安全，宋太祖趙匡胤的一句名言——“臥榻之側(cè)，豈容他人酣睡”——堪稱這條原理最形象的闡釋。

“別離我太近”，因?yàn)樘瑒e人總擔(dān)心你會(huì)不會(huì)輕易跨過那條太短的距離，并取而代之。所以太近則生疑，生疑則要吃人。而作為明太祖同鄉(xiāng)、故友、勛臣、親家的李丞相不幸就是這個(gè)離朱元璋太近的人。朱元璋的發(fā)跡史，李善長(zhǎng)最清楚；朱元璋搭建的新的政治權(quán)力結(jié)構(gòu)中，李善長(zhǎng)位居一人之下、萬人之上，作為淮西集團(tuán)首領(lǐng)的李善長(zhǎng)，故舊戚黨布滿朝堂，勢(shì)力盤根錯(cuò)節(jié)……

這樣一個(gè)李善長(zhǎng)，能讓那個(gè)雖然在他前面，但離他只有一箭之遙的人放心嗎?何況，這個(gè)人是朱元璋!

。

有人會(huì)說，李善長(zhǎng)和那個(gè)信國(guó)公湯和一樣，不是老早就退休了嗎?他還有什么會(huì)惹朱元璋猜疑的呢?對(duì)此，明末顧起元一言中的：“信國(guó)(湯和)之謹(jǐn)厚，上所信也；公之智略，上所疑也。疑而欲遠(yuǎn)跡以自引，則益厚其疑?！鳖櫰鹪囊馑际牵瑴瓦@個(gè)人本來就是個(gè)忠厚人，其謙退只會(huì)讓朱元璋高興，而不會(huì)產(chǎn)生懷疑，而李善長(zhǎng)就不同了，他是以謀略起家的，所以他的謙退只會(huì)被認(rèn)為是老謀深算者的一時(shí)韜晦之計(jì)，越這樣越讓人不放心。顧起元分析得很對(duì)，但除此之外，我覺得李善長(zhǎng)與湯和的退休還有一個(gè)很大的區(qū)別，即湯和是一退全退，代表著他從政壇上的完全隱退，而李善長(zhǎng)不一樣，他即使從朝堂上消失了，但其影響還是一目了然的。

李善長(zhǎng)只有不得善終而死，除非老天讓他短命。從史籍中分析，實(shí)際上在大封功臣之前，朱元璋就已經(jīng)對(duì)李善長(zhǎng)不滿了，幾次當(dāng)著大臣的面說李善長(zhǎng)無相才，明末著名史學(xué)家史遷說得很干脆，他斷定朱元璋即位后即開始厭惡李善長(zhǎng)。的確如此，《明史》敘述朱元璋和李善長(zhǎng)關(guān)系演變時(shí)使用的是這樣一些句子：“帝始稍厭之”，“帝銜之”，“帝怒”……可以清楚地看出，在很早的時(shí)候，在李善長(zhǎng)家族還有著表面風(fēng)光的時(shí)候，殺機(jī)就開始在他頭頂盤旋。只不過，皇帝也是人，他在殺心盈懷的時(shí)候，可能難免想起了當(dāng)年的患難與共，想起了這個(gè)人的種種功勞和苦勞，更可能還有很多的現(xiàn)實(shí)考量，畢竟殺開國(guó)第一文臣、宰相，常常會(huì)牽一發(fā)而動(dòng)全身。這也許正是拖了這么久，直到李善長(zhǎng)77歲，朱元璋才下定決心的原因。虐殺的陰云在天空幾度徘徊和猶疑，最終還是決然降落到了人間……

《明史》為了彰李善長(zhǎng)之罪，說“善長(zhǎng)外寬和，內(nèi)多忮刻……貴富極，意稍驕”云云，李善長(zhǎng)性格上的這種缺陷，或許確實(shí)有，但這肯定不是他不得好死的根本原因。

李善長(zhǎng)之所以會(huì)落得如此凄慘的下場(chǎng)，只是因?yàn)樗x朱元璋太近。

身后之公論

前面說過，李善長(zhǎng)是淮西集團(tuán)的首領(lǐng)，加之淮西集團(tuán)在新朝利益分配中太過霸道，樹敵必不在少數(shù)。他的徹底倒臺(tái)，因此便具有雙重的心理安慰作用，一是針對(duì)朱元璋的，二是針對(duì)各派系文臣的。

然而，也許因?yàn)槔钌崎L(zhǎng)一家的死難太過慘烈，給人刺激太深，或者更因?yàn)槭苋寮已盏闹R(shí)分子良知未泯，忍不住要主持公道，哪怕是面對(duì)君主的淫威，因此在李善長(zhǎng)死后的第二年，即有人上書訴其冤。

這封替李善長(zhǎng)申冤的奏折，據(jù)說出自著名才子解縉的手筆。最精彩的部分是以下一段：

善長(zhǎng)與陛下同心，出萬死以取天下，勛臣第一，生封公，死封王，男尚公主，親戚拜官，人臣之分極矣……使善長(zhǎng)佐惟庸成，不過勛臣第一而已矣，太師國(guó)公封王而已矣，尚主納紀(jì)而已矣，寧復(fù)有加于今日?且善長(zhǎng)豈不知天下之不可幸取?當(dāng)元之委，欲為此者何限，莫不身為齏粉，覆宗絕祀，能保首領(lǐng)者幾何人哉?善長(zhǎng)胡乃身見之，而以衰倦之年身蹈之也?

說這段文字精彩，其精彩唯在于它揭出的全是人人能夠想得到的一點(diǎn)常情常理。李善長(zhǎng)當(dāng)年冒萬死才有了后來在新朝中的地位，他已經(jīng)是勛臣第一，得到了“公”的最高爵位，兒子當(dāng)了駙馬，親戚都當(dāng)了大官，一個(gè)做臣子的到了這一步已是頂點(diǎn)。如果他像別人指控的那樣，輔助胡惟庸謀反成功，他又能到哪一步?充其量不過仍是勛臣第一，能超過他現(xiàn)在已得到的一切嗎?何況，李善長(zhǎng)又不是小孩子，他難道不知道取天下不是一件那么容易的事情?元末大亂中，起來爭(zhēng)天下的人多了，除了您朱皇帝，不是都灰飛煙滅了嗎?這些李善長(zhǎng)當(dāng)年都曾目睹和親歷，他怎么可能在即將“翹辮子”的高年，卻非要去冒這種危險(xiǎn)?

解才子真是大手筆，駁論痛快淋漓。對(duì)此，朱元璋有何反應(yīng)呢?史書上說：“太祖得書，竟亦不罪也?！?/p>

按照常規(guī)，既是欽定的大案，是決不會(huì)容忍異議，更不用說翻案了。朱元璋此處的沉默就顯得有些意味深長(zhǎng)。也許，是同樣處于衰朽之年的朱元璋，想起了什么?

李善長(zhǎng)獄案出自圣裁，而羅織最有力者則是當(dāng)時(shí)的左都御史詹徽，《明史》本傳說詹徽“性險(xiǎn)刻，李善長(zhǎng)之死，徽有力焉”。他出任左都御史是從洪武十七年到洪武二十三年五月，李善長(zhǎng)及其家口70余人在五月坐誅后，六月，他就登上了左都御史兼吏部尚書的寶座，洪武二十五年加太子少保。洪武二十六年，藍(lán)玉案發(fā)，“詹徽受命鞫藍(lán)玉，玉不肯服?；者秤裢聦?shí)，無徒株連人，玉大呼‘徽即吾黨，遂并殺徽”?！睹魇贰废铝藗€(gè)結(jié)論，“徽好窺上旨，終及于禍”，字里行間居然頗有一點(diǎn)幸災(zāi)樂禍的意思。

套用一句老話：天道好還，報(bào)應(yīng)不爽。

編輯/汪微微