摘要：西漢時(shí)期黃河下游水患頻繁，災(zāi)情嚴(yán)重。內(nèi)黃三楊莊遺址是一處西漢末期的黃河水災(zāi)遺址，也是一處規(guī)模宏大、保存完整的農(nóng)田和庭院建筑遺址，被列入2005年全國(guó)十大考古新發(fā)現(xiàn)和全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位，有重要的學(xué)術(shù)研究?jī)r(jià)值。

關(guān)鍵詞：內(nèi)黃三楊莊遺址；西漢黃河水患；黃河河道

中圖分類號(hào)：K234文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1003—0751(2008)04—0172—05

收稿日期：2008—05—25

*基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目《黃河中下游水利史研究》（批準(zhǔn)號(hào)為99BZS016）的階段性成果。

作者簡(jiǎn)介：程有為，男，河南省社會(huì)科學(xué)院歷史與考古研究所研究員。

近年來(lái)，在河南省內(nèi)黃縣三楊莊附近發(fā)現(xiàn)了漢代的聚落和農(nóng)田遺存。經(jīng)過(guò)考古工作者鉆探和初步發(fā)掘，發(fā)現(xiàn)這些遺存均為漢代的庭院建筑和農(nóng)田遺址，因黃河的一次大規(guī)模洪水泛濫而被整體淹沒(méi)。像這樣保存完整的地面部分建筑遺跡在全國(guó)獨(dú)一無(wú)二，因而被一些專家稱為“中國(guó)的龐貝古城”，被列入2005年度全國(guó)十大考古新發(fā)現(xiàn)和國(guó)家大遺址重點(diǎn)保護(hù)項(xiàng)目，并成為國(guó)務(wù)院公布的第六批全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位。三楊莊遺址為黃河下游嚴(yán)重的水患提供了珍貴的實(shí)證資料。遺址發(fā)掘單位河南省文物考古研究所和內(nèi)黃縣文物局編寫了《三楊莊漢代遺址》一書，對(duì)初步發(fā)掘的收獲作了簡(jiǎn)要介紹，不少報(bào)刊也對(duì)這一重大發(fā)現(xiàn)進(jìn)行了較為詳細(xì)的報(bào)道。本文依據(jù)上述已經(jīng)披露的資料，對(duì)三楊莊遺址與西漢黃河下游水患的一些相關(guān)問(wèn)題予以初步探討。

內(nèi)黃三楊莊漢代黃河水災(zāi)遺址

三楊莊遺址位于河南省內(nèi)黃縣梁莊鎮(zhèn)三楊莊北，東北距內(nèi)黃縣城約30公里。2003年6月下旬，當(dāng)?shù)卣谌龡钋f北開(kāi)挖河道，在約1500米范圍內(nèi)，距現(xiàn)地表深5米左右，先后發(fā)現(xiàn)了四處漢代瓦頂建筑遺存。經(jīng)初步清理后確認(rèn)，這些遺存均為漢代庭院建筑遺址，因黃河的一次大規(guī)模泛濫而被整體淹沒(méi)。經(jīng)過(guò)三年來(lái)的鉆探和調(diào)查，考古工作者在近百萬(wàn)平方米范圍內(nèi)，不僅發(fā)現(xiàn)了13處漢代的庭院遺存，而且還發(fā)現(xiàn)了相互貫通的道路網(wǎng)絡(luò)。三楊莊遺址是一處規(guī)模宏大、保存完整的西漢晚期農(nóng)田和庭院建筑遺址。由于該遺址是因黃河洪水泛濫而被淤沙深埋于地下，所以庭院布局、農(nóng)田壟畦保存完好，屋頂和坍塌的墻體基本保持原狀，各遺跡的功能及其相互之間的關(guān)系明確。這種情況在既往的考古發(fā)現(xiàn)中極為罕見(jiàn)，尤其是成組的庭院布局及其附屬設(shè)施、大面積的農(nóng)田及其耕作原貌，均是漢代考古中的首次發(fā)現(xiàn)，填補(bǔ)了學(xué)術(shù)研究中的許多空白。

關(guān)于三楊莊遺址的價(jià)值，一些專家學(xué)者作了很高的評(píng)價(jià)。中國(guó)考古學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)徐蘋芳說(shuō)：“內(nèi)黃三楊莊遺址是近幾年我們國(guó)家最重要的考古發(fā)現(xiàn)，全國(guó)唯一，今后很可能沒(méi)有第二處，所以對(duì)于它的重要性怎樣去評(píng)價(jià)都不過(guò)分?！雹僭S多學(xué)者認(rèn)為：“內(nèi)黃三楊莊漢代聚落遺址的發(fā)現(xiàn)，首次再現(xiàn)了漢代農(nóng)

村的真實(shí)景象；首次揭示了漢代中下層民眾生產(chǎn)生活狀況的庭院與生活環(huán)境；首次發(fā)現(xiàn)了漢代農(nóng)田實(shí)物，為研究漢代農(nóng)耕文明和耕作制度，為研究漢代的基層社會(huì)組織結(jié)構(gòu)提供了絕好的實(shí)物資料。同時(shí)，也為漢代黃河治理和河道變遷等黃河水文史方面的研究提供了新的考古資料?！雹谝虼?，它值得人們進(jìn)行深入的研究。

西漢時(shí)期頻繁嚴(yán)重的黃河下游水患

秦漢時(shí)期黃河下游水患主要發(fā)生在西漢一代和兩漢之際。當(dāng)時(shí)黃河北流，至今滄州以東入海，見(jiàn)于記載的大決溢

有十余次。除兩次向南由今山東西部注入泗水下通淮水入海外，決溢大多集中在今河南省北部一帶，泛濫今山東省西部、北部和河北省南部地區(qū)。至東漢明帝永平年間王景治河以后，黃河開(kāi)始出現(xiàn)了長(zhǎng)期相對(duì)安流的局面，水災(zāi)較少發(fā)生。

（一）西漢黃河水患及原因

西漢初年，黃河下游河道尚比較穩(wěn)定，只是在漢文帝時(shí)酸棗（今河南延津西南）發(fā)生了一次決口。而到漢武帝時(shí)期，黃河決溢便頻繁出現(xiàn)，至西漢末期黃河水害此起彼伏，幾乎到了不可收拾的地步。西漢中期以后黃河決溢頻繁，災(zāi)情嚴(yán)重，給人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)造成了巨大的損失。武帝建元三年（前138）的平原（郡治今山東平原縣西南）河溢，造成百姓大饑，人相食。元光三年（前132）瓠子（今河南濮陽(yáng)縣西南）決口，主流東入巨野澤，南奪泗入淮，另有分支北流入濟(jì)，洪水遍及十六郡。史稱“自河決瓠子后二十余歲，歲因以數(shù)不登，而梁、楚之地尤甚”③。最嚴(yán)重的一次水患發(fā)生在漢成帝建始四年（前29）。是年黃河在館陶（今屬河北）和東郡（治今河南濮陽(yáng)縣）金堤兩處決口，泛濫兗、豫二州，“入平原、千乘、濟(jì)南，凡灌四郡三十二縣，水居地十五萬(wàn)余頃，深者三丈，壞敗官亭室廬且四萬(wàn)所”④。百姓死亡無(wú)計(jì)其數(shù)，僅官府從災(zāi)區(qū)遷出的百姓就有97000人。河平二年（前27）的平原決口，潰水“流入濟(jì)南、千乘，所壞敗半建始時(shí)”。而鴻嘉四年（前17）“勃海、清河、信都河水湓溢，灌縣邑三十一，敗壞民舍四萬(wàn)余所”。當(dāng)時(shí)人稱這次“河溢之害數(shù)倍于前決平原時(shí)”。新莽始建國(guó)三年（11），河決魏郡，泛清河以東數(shù)郡。這次河決，近60年沒(méi)有堵塞，“河決積久，日月侵毀，濟(jì)渠所漂數(shù)十許縣”⑤。

（二）西漢黃河下游水患頻發(fā)的原因

西漢黃河下游水患頻繁的原因是多方面的，我們認(rèn)為，主要有以下幾點(diǎn)：

首先，黃土高原地區(qū)植被的破壞加劇了水土流失，使黃河下游河床因泥沙淤積而抬高，出現(xiàn)了地上懸河。西漢時(shí)期大力推行移民實(shí)邊和屯田的政策，黃土高原地區(qū)人口有大幅度的增長(zhǎng)。例如漢武帝時(shí)期，曾徙山東受災(zāi)“貧民于關(guān)以西，及充朔方以南新秦中，七十余萬(wàn)口，衣食皆仰給縣官。數(shù)歲，假予產(chǎn)業(yè)，使者分部護(hù)之，冠蓋相望?！焙笥衷凇吧峡ぁ⑺贩?、西河、河西開(kāi)田官，斥塞卒六十萬(wàn)人戍田之”⑥。西漢末黃土高原人口數(shù)量達(dá)到684萬(wàn)，占當(dāng)時(shí)人口總數(shù)的11．5%，成為除了黃河下游平原地區(qū)之外全國(guó)第二個(gè)人口最多的地區(qū)。⑦人口數(shù)量的急劇增長(zhǎng)使黃土高原的農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)的步伐加快，成片的草場(chǎng)和森林變成了農(nóng)田。據(jù)司馬遷《史記·貨殖列傳》記載，春秋戰(zhàn)國(guó)以來(lái)，中國(guó)北方的農(nóng)業(yè)和牧業(yè)分界線，在由今河北昌黎縣碣石經(jīng)山西太原到陜西韓城縣龍門一線。但是經(jīng)過(guò)西漢時(shí)期多次大規(guī)模移民開(kāi)發(fā)，終于全面突破了上述的農(nóng)牧業(yè)分界線，使今山陜峽谷流域及涇、渭、北洛河上游地區(qū)成為新的農(nóng)業(yè)地區(qū)。雖然當(dāng)?shù)鼐用襁€保持著“車馬田狩”的遺風(fēng)，畜牧業(yè)仍占有一定比重，但是大規(guī)模的移民屯墾已使這里的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)有了很大的發(fā)展，且使自然景觀發(fā)生了顯著變化，大片草原和森林逐漸消失，代之出現(xiàn)的是村莊和農(nóng)田。在這種情況下，黃土高原地區(qū)的原始植被開(kāi)始受到人類活動(dòng)的明顯影響。在當(dāng)時(shí)“廣種薄收”等不合理的農(nóng)業(yè)墾殖活動(dòng)中，森林和草原遭到破壞，黃土裸露出來(lái)，造成嚴(yán)重的水土流失，河水中的泥沙含量增加，顏色變黃，“黃河”的稱謂開(kāi)始見(jiàn)于史書。西漢末期張戎曾言：“河水重濁，號(hào)為一石水而六斗泥。”⑧這種多泥沙河水到達(dá)下游，必然淤積抬高河床。隨著河床的淤積抬高，人們被迫加高堤防以保安全。久而久之，在黃河下游一些河段形成了地上懸河，魏郡黎陽(yáng)（今河南浚縣）段就是如此。史稱：“往六七歲，河水大盛，增丈七尺，壞黎陽(yáng)南郭門，入至堤下，水未逾堤二尺所，從堤上北望，河高出民屋，百姓皆走上山。”⑨這種地上懸河出現(xiàn)后，“河水高于平地，歲增堤防，猶尚決溢”，增大了河水泛濫的幾率。

其次，黃河下游人民“與水爭(zhēng)地”，導(dǎo)致河床狹窄，降低了蓄洪、行洪能力。戰(zhàn)國(guó)至西漢時(shí)期是黃河中下游地區(qū)的一個(gè)人口高峰期。到西漢末元始二年（2），黃淮海平原地區(qū)“人口達(dá)3294萬(wàn)，占西漢全國(guó)人口總數(shù)的57．1%，人口密度也居全國(guó)之冠”⑩。黃河中下游地區(qū)勞動(dòng)人手的增加，鐵農(nóng)具的進(jìn)步，牛耕的普及，使當(dāng)時(shí)的土地得到了更廣更深的開(kāi)發(fā)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)有明顯發(fā)展。由于人口眾多，土地開(kāi)發(fā)殆盡。有些地方為鹽堿地，土地瘠薄，產(chǎn)量很低。人們?yōu)榱撕冢_(kāi)始“與水爭(zhēng)地”，墾種黃河堤內(nèi)灘地和池澤周圍的土地。史稱：“昔元光之間，人庶熾盛，緣堤墾殖?！庇捎趹?zhàn)國(guó)時(shí)所修黃河兩岸堤防，間距25公里，“水尚有所游蕩。時(shí)至而去，則填淤肥美，民耕田之?；蚓脽o(wú)害，稍筑室宅，遂成聚落。大水時(shí)至漂沒(méi)，則更起堤防以自救，稍去其城郭，排水澤而居之”?！皷|郡白馬（今河南滑縣東）故大堤亦復(fù)數(shù)重，民皆居其間。從黎陽(yáng)北盡魏界，故大堤去河遠(yuǎn)者數(shù)十里，內(nèi)亦數(shù)重，此皆前世所排也?！秉S河堤內(nèi)有廣闊的灘地，由于河水泥沙填淤，土地肥美。人們不僅在堤內(nèi)耕種，而且建筑房舍居住，又筑民埝（生產(chǎn)堤）以自保。堤內(nèi)修筑重重民埝，導(dǎo)致河床狹窄，所建民埝、房舍又產(chǎn)生阻遏作用，造成河水流動(dòng)不暢，加劇了主河道淤積。這樣，如發(fā)生洪水，極易決溢成災(zāi)。此外，黃河下游地區(qū)原本有許多池澤，成為容納洪水之處所。西漢時(shí)開(kāi)始對(duì)池澤進(jìn)行圍墾。如“內(nèi)黃界中有澤，方數(shù)十里，環(huán)之有堤，往十余歲太守以賦民，民今起廬舍其中，此臣親所見(jiàn)也”?？梢?jiàn)，位于漢代內(nèi)黃縣西南的黃澤已被圍墾。池澤被圍墾的結(jié)果是面積縮小或者完全消失，洪水無(wú)地蓄滯，自然會(huì)釀成災(zāi)害?？傊?，百姓在黃河堤內(nèi)灘地上墾殖，修筑民埝房舍，使河床狹窄，又圍墾可用于滯洪的沼澤，使其面積縮小。人類與水爭(zhēng)地的結(jié)果，加重了洪水災(zāi)害，也危及自身生命財(cái)產(chǎn)的安全。

最后，治水措施不當(dāng)，控導(dǎo)工程不合理，增加了黃河險(xiǎn)情。西漢時(shí)期水利技術(shù)有所發(fā)展，人們?cè)邳S河下游河段的泥土堤防表面砌上石塊，更有利于抗御洪水的沖擊，并開(kāi)始修筑石堤控導(dǎo)河水流向。但是由于人們對(duì)于黃河水情了解不夠，這些控導(dǎo)工程布設(shè)不盡合理，反而影響了黃河的安流。當(dāng)時(shí)人賈讓曾說(shuō)：“河從河內(nèi)（郡治今河南武陟西南）北至黎陽(yáng)（今河南浚縣）為石堤，激使東抵東郡平剛（今河南滑縣境內(nèi)）；又為石堤，使西北抵黎陽(yáng)、觀（今河南清豐東南）下；又為石堤，使東北抵東郡津（即白馬津，今河南滑縣東北）北；又為石堤，使西北抵魏郡昭陽(yáng)（今河南?？h東北）；又為石堤，激使東北。百余里間，河再西三東，迫阸如此，不得安息?！比藗?yōu)榱四撤N需要，在一百多里內(nèi)，通過(guò)修筑石堤，使河水不斷改變流向，兩次向西北，三次向東北，出現(xiàn)許多急彎，導(dǎo)致行水不暢。一遇洪水，極易破堤泛濫。

關(guān)于三楊莊水災(zāi)遺址的幾個(gè)問(wèn)題

三楊莊遺址的發(fā)現(xiàn)為漢代黃河河道變遷、災(zāi)害治理的研究提供了新的考古資料。但是，還有一些問(wèn)題值得考證和

探討。例如：三楊莊遺址是否瀕臨漢代黃河故道？它為哪一次黃河水患淹沒(méi)？它位于黃河堤內(nèi)還是堤外？下面我們就這些問(wèn)題發(fā)表一些初步看法。

（一）三楊莊遺址瀕臨漢代黃河故道

三楊莊遺址位于今河南省內(nèi)黃縣東南。西漢時(shí)期即有內(nèi)黃縣建置，隸屬于治所設(shè)在鄴縣（今河北臨漳西南鄴鎮(zhèn)）的魏郡。史稱西漢魏郡領(lǐng)“縣十八，鄴，館陶，斥丘，沙，內(nèi)黃，清淵，魏，繁陽(yáng)，元城，梁期，黎陽(yáng)，即裴，武始，邯會(huì)，陰安，平恩，邯溝，武安”。查歷史沿革，今河南內(nèi)黃縣境“戰(zhàn)國(guó)屬魏，一名黃，一名繁陽(yáng)。趙敬侯八年拔魏黃城，趙孝成王二十八年廉頗兵攻繁陽(yáng)”。西漢“高祖時(shí)始置內(nèi)黃縣，又分置繁陽(yáng)縣，并隸魏郡”。因?yàn)榍爻诤油獾拇X郡設(shè)有“外黃”縣，西漢繼續(xù)存在。此黃城在河內(nèi)，因而稱“內(nèi)黃”。北魏“永平初年縣廢，與繁陽(yáng)并入臨漳，隸司州魏尹”?？梢?jiàn)，兩漢魏晉時(shí)期，今河南內(nèi)黃一帶，有內(nèi)黃和繁陽(yáng)兩縣并存。那么，三楊莊一帶在漢代究竟屬于內(nèi)黃縣還是屬于繁陽(yáng)縣呢？

西漢時(shí)的內(nèi)黃縣“治所在今河南湯陰縣東北故城村”，而不在今內(nèi)黃縣境內(nèi)，其西南有黃澤。北魏永平初年內(nèi)黃縣被廢。隋開(kāi)皇六年（586）復(fù)置，方移治于今內(nèi)黃縣西二十里舊縣，北宋元豐年間以后又徙治今內(nèi)黃縣城。中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2005年版《中國(guó)歷史地名大辭典》記載西漢內(nèi)黃縣以東有繁陽(yáng)縣：“西漢置，屬魏郡，治所在今河南內(nèi)黃縣西北。”查1975年中國(guó)地圖學(xué)社出版的《中國(guó)歷史地圖集》第二冊(cè)《冀州刺史部》第17頁(yè)：西漢繁陽(yáng)縣在今內(nèi)黃縣城西北，西漢內(nèi)黃縣又在繁陽(yáng)縣正西。今內(nèi)黃縣大部分地方漢代屬于繁陽(yáng)縣，而三楊莊遺址位于今內(nèi)黃縣城西南，故它在西漢時(shí)不可能屬于內(nèi)黃縣，而應(yīng)屬于繁陽(yáng)縣管轄。

漢代黃河決溢比先秦時(shí)期明顯增多，主河道變化較為頻繁。關(guān)于西漢時(shí)期冀州以下的黃河主河道流向，酈道元說(shuō)：河水“又東北過(guò)黎陽(yáng)縣南。河水自（白馬）津東北經(jīng)涼城縣。河水又東北經(jīng)伍子胥廟南。河水又東北，為長(zhǎng)壽津。故瀆東北經(jīng)戚城西，故瀆又經(jīng)繁陽(yáng)縣故城東，北經(jīng)陰安縣故城西，故瀆又東北經(jīng)昌樂(lè)縣故城東，又東北經(jīng)元城縣故縣西北而至沙丘堰，至于大陸北，播于九河”。可見(jiàn)，西漢黃河下游河道不流經(jīng)當(dāng)時(shí)的內(nèi)黃縣，而流經(jīng)繁陽(yáng)縣，繁陽(yáng)縣故城東為黃河故瀆行經(jīng)之地。

關(guān)于漢代早期黃河下游河道流經(jīng)何地、到何處入海，一些現(xiàn)代學(xué)者依據(jù)《史記·河渠書》、《漢書·溝洫志》和《水經(jīng)注·河水》的相關(guān)記載，認(rèn)為：黃河主河道大概經(jīng)今河南省的滎陽(yáng)北、延津西、滑縣東、?？h南、濮陽(yáng)西南、內(nèi)黃東南、清豐西、南樂(lè)西北，河北省的大名東，山東省的冠縣西，過(guò)館陶鎮(zhèn)后，經(jīng)臨清南、高唐東南、平原南，繞平原西南，由德州市東復(fù)入河北，自東光縣北流向東北，至滄州市折轉(zhuǎn)向東，在黃驊縣境入海。也就是說(shuō)，西漢黃河主河道流經(jīng)今河南內(nèi)黃縣東南。

總之，漢代的魏郡繁陽(yáng)縣（今河南內(nèi)黃縣）位于今河南省北部，西漢黃河主河道從此經(jīng)過(guò)，處于黃河決溢的多發(fā)區(qū)。三楊莊遺址位于西漢繁陽(yáng)縣東南（今內(nèi)黃縣西南），因此它被黃河洪水淹沒(méi)毫不足怪。

（二）三楊莊遺址為新莽始建國(guó)三年的黃河魏郡決口之后所淹沒(méi)

西漢一代黃河下游水患頻繁，據(jù)史書記載，當(dāng)時(shí)黃河的決溢不下10次：第一次是漢文帝十二年（前168），“河決酸棗（今河南延津西南），東潰金堤，于是東郡（治今河南濮陽(yáng)縣）大興卒塞之”。第二次是漢武帝建元三年（前138）春，“河水溢于平原（治今山東平原西南），大饑，人相食”。第三次是漢武帝元光三年。是年春，“河水徙從頓丘（今河南清豐西南）東南，流入渤海”。同年五月，“河水決濮陽(yáng)，泛郡十六”。關(guān)于這次決口，司馬遷稱：“其后四十有余年，今天子元光之中，河決于瓠子（今河南濮陽(yáng)縣西北），東南注鉅野，通于淮泗。于是天子使汲黯、鄭當(dāng)時(shí)興人徒塞之，輒復(fù)壞?！标P(guān)于其具體時(shí)間，班固所記有所不同：“其后三十六歲，孝武元光中?！薄捌浜蟆奔础昂記Q酸棗”之后?？己記Q酸棗四十余年，已是漢武帝元朔或元狩年間，與元光年間不合。而“其后三十六歲”，正當(dāng)元光三年。因此，筆者認(rèn)為，此次河決，應(yīng)發(fā)生在元光三年，以班固所言為是，司馬遷可能將“其后三十余年”誤為“其后四十余年”。這次決口，到元封二年（前109）漢武帝封禪完畢路過(guò)濮陽(yáng)，親臨瓠子率群臣負(fù)薪堵塞決口，方取得成功。第四次仍在漢武帝時(shí)期，“自塞宣房（即塞瓠子決口）后，河復(fù)北決于館陶（今屬河北），分為屯氏河，東北經(jīng)魏郡（治今河北臨漳縣西南）、清河、信都（今河北冀縣）、勃海（治今河北滄州東南）入海，廣深于大河等，故因其自然，不堤塞也?！钡谖宕问菨h元帝永光五年（前39），“河決清河（治今河北清河縣東南）靈鳴犢口，而屯氏河絕”。第六次至第九次都發(fā)生在漢成帝時(shí)期。第六次是建始四年（前29），河“決于館陶及東郡金堤，泛濫兗、豫”二州，朝廷命河堤使者王延世塞之，月余，河堤成。第七次是河平二年（前27），“河復(fù)決平原，流入濟(jì)南（治今山東章丘縣西北）、千乘（治今山東高清縣東南），所壞敗者半建始時(shí)”。遣王延世、楊焉等治之，六月乃成。第八次是鴻嘉四年（前17），“勃海、清河、信都河水湓溢，灌縣邑三十一，敗官亭民舍四萬(wàn)余所”。不塞。第九次是元延元年（前12），“河水大盛，增丈七尺，壞黎陽(yáng)（今河南?？h）南郭門，入至堤下”，“水留十三日，堤潰（二所），吏民塞之”。第十次是新莽始建國(guó)三年，“河決魏郡，泛清河以東數(shù)郡”。河水經(jīng)平原、濟(jì)南二郡，流向千乘入海。王莽不予堵塞。直至東漢明帝永平十二年（69），才由王景予以徹底治理。

既然西漢時(shí)期黃河下游至少發(fā)生了10次水患。那么，三楊莊遺址的漢代村落農(nóng)田被深埋，出自哪次水患，也是一個(gè)必須解決的問(wèn)題，下面我們就此作些分析。

首先，內(nèi)黃三楊莊在漢代屬于魏郡。黃河在魏郡以下地區(qū)決口，對(duì)此地不會(huì)有影響。只有在魏郡及其以上地域決口，方可能使此地受災(zāi)。上述黃河的六次決溢，發(fā)生在魏郡及其以上的只有三次，即漢文帝十二年的河決酸棗，漢武帝元光三年的河決瓠子和新莽始建國(guó)三年河決魏郡三次。而漢文帝十二年的“河決酸棗”，由于東南地勢(shì)低洼，河水只能向東南流，奪泗入淮；漢武帝元光三年的河決瓠子，也是流向東南的鉅野澤，會(huì)泗入淮。這兩次決溢都不會(huì)對(duì)魏郡地造成多大危害。而新莽始建國(guó)三年的決口，發(fā)生在魏郡當(dāng)?shù)?，因而?huì)直接導(dǎo)致三楊莊一帶遭受洪水災(zāi)害。其次，考古工作者在三楊莊第二處庭院遺址的“二進(jìn)院內(nèi)西部地面初步清出3枚‘貨泉銅錢等”，為我們提供了重要信息。據(jù)文獻(xiàn)記載，“貨泉”是新莽時(shí)的錢幣。天鳳元年（14），“罷大小錢，改作貨布……其文右曰‘貨，左曰‘布，重二十五銖，值貨泉二十五。貨泉徑一寸，重五銖，文右曰‘貨，左曰‘泉，枚值一，與貨布二品并行”?？梢?jiàn)，“貨泉”是王莽天鳳元年開(kāi)始流行之貨幣。由此可見(jiàn)，三楊莊庭院被黃河水淹沒(méi)應(yīng)發(fā)生在新莽始建國(guó)三年的河決魏郡之后。始建國(guó)三年黃河在魏郡決口后，新莽政權(quán)沒(méi)有進(jìn)行堵塞。史稱：“先是，莽恐河決為元城冢墓害。及決東去，元城不憂水，故遂不堤塞?！蓖趺榱艘患褐?，不筑堤堵塞決口，任憑洪水泛濫，從而給黃河下游地區(qū)人民造成了極大的災(zāi)難。

但是，這里還存在著一個(gè)小問(wèn)題。既然在三楊莊遺址的院落內(nèi)發(fā)現(xiàn)了新莽時(shí)的錢幣“貨泉”，而王莽推行“貨泉”的時(shí)間是在天鳳元年，說(shuō)明該遺址院落被掩埋應(yīng)在天鳳元年以后。但是新莽時(shí)期的黃河決口發(fā)生在始建國(guó)三年。就是說(shuō)，始建國(guó)元年黃河在魏郡決口的當(dāng)時(shí)，院落并沒(méi)有被淹沒(méi)，3年以后才被淹沒(méi)。其緣故何在，尚值得進(jìn)一步研討。

（三）三楊莊遺址位于黃河堤內(nèi)灘地上還是堤外

過(guò)去人們一直認(rèn)為，中國(guó)古代的鄉(xiāng)里的聚落和田地的布局是院落集中在一起，聚落之外才是農(nóng)田。而內(nèi)黃三楊莊漢代聚落遺址的院落之間的布局相對(duì)獨(dú)立，并保持一定距離、互不相連，每個(gè)院落周圍都是農(nóng)田，如同一座座別墅。這種情況引起了學(xué)術(shù)界的關(guān)注。劉慶柱先生說(shuō)：“這讓我大吃一驚。2000年前漢代鄉(xiāng)里的布局怎么是一個(gè)個(gè)單獨(dú)院落？”對(duì)此問(wèn)題我們也談一點(diǎn)膚淺認(rèn)識(shí)。

前文已經(jīng)說(shuō)明，內(nèi)黃三楊莊一帶在漢代位于魏郡繁陽(yáng)縣東南，瀕臨黃河故道。戰(zhàn)國(guó)以來(lái)在黃河下游兩岸大堤內(nèi)有寬25公里的灘區(qū)，洪水在其間游蕩。洪水退去后，灘地被泥沙“填淤肥美，民耕田之?；蚓脽o(wú)害，稍筑室宅，遂成聚落”。這在當(dāng)時(shí)的黃河下游地區(qū)成為一種普遍現(xiàn)象，而且魏郡繁陽(yáng)（今內(nèi)黃）也是如此。史稱：“從黎陽(yáng)北盡魏界，故大堤去河遠(yuǎn)者數(shù)十里”，內(nèi)有民埝“數(shù)重，民皆居其間?！泵鞔_指出黃河從黎陽(yáng)（今河南?？h）到出魏郡界一段河道（包括內(nèi)黃三楊莊一帶在內(nèi)），兩岸大堤內(nèi)有廣闊的灘地，其上有民埝（生產(chǎn)堤）數(shù)重，農(nóng)民在其間建筑室宅，墾種土地。因此我們推測(cè)，內(nèi)黃三楊莊遺址很可能在黃河大堤之內(nèi)的灘地上。黃河灘地由于時(shí)?？赡鼙缓樗蜎](méi)，而不屬于國(guó)家統(tǒng)計(jì)在冊(cè)的正規(guī)耕地。農(nóng)民自發(fā)或經(jīng)過(guò)當(dāng)?shù)卣S可，在灘地上耕種，并建筑住宅。他們?yōu)榱松a(chǎn)和生活上的方便，就在自己墾種的一塊土地上單獨(dú)建筑室宅。當(dāng)然，有些院落之間也有道路相連，便于守望相助。因?yàn)檫@種田地和住宅都帶有臨時(shí)性質(zhì)，其布局就不像堤外的屬于鄉(xiāng)里的永久性聚落那樣，很多家的院落連成一片，聚族而居，土地全在聚落之外。

當(dāng)然，這種認(rèn)識(shí)雖有一些根據(jù)，但仍然帶有推測(cè)成分，需要以后的考古發(fā)掘進(jìn)一步證明。

注釋

①河南省文物考古研究所、河南省內(nèi)黃縣文物局：《三楊莊漢代遺址》，第50、15、62頁(yè)。②陳茁、王珂：《考古新發(fā)現(xiàn)背后的故事》，《河南日?qǐng)?bào)》2006年5月23日。③⑥司馬遷：《史記》，卷廿九《河渠書》、卷三十《平準(zhǔn)書》、卷廿九《河渠書》、卷廿九《河渠書》，中華書局，1959年。④⑤⑧⑨班固：《漢書》卷廿九《溝洫志》，中華書局，1962年。班固：《漢書》卷二八上《地理志上》，中華書局，1962年。班固：《漢書》卷六《武帝紀(jì)》，中華書局，1962年。班固：《漢書》卷九九《王莽傳中》，中華書局，1962年。班固：《漢書》卷廿四下《食貨志下》，中華書局，1962年。范曄：《后漢書》卷七六《循吏傳》，中華書局，1965年。⑩鄒逸麟：《黃淮海平原歷史地理》，安徽教育出版社，1993年，第226頁(yè)。⑦朱士光：《黃土高原地區(qū)環(huán)境變遷及其治理》，黃河水利出版社，1999年，第43頁(yè)。光緒十六年《內(nèi)黃縣志》，《卷首·沿革》，內(nèi)黃縣人民委員會(huì)，1965年。酈道元撰，王國(guó)維校，袁英光、劉寅生整理標(biāo)點(diǎn)《水經(jīng)注校》卷五《河水》，上海人民出版社，1984年。黃河水利史述要編寫組：《黃河水利史述要》，黃河水利出版社，2003年，第59頁(yè)。

責(zé)任編輯：王軻中州學(xué)刊2008年第4期中國(guó)近代公民教育中的人文主義2008年7月中 州 學(xué) 刊July，2008

第4期(總第166期)Academic Journal of ZhongzhouNo.4