踏雪尋梅

1932年，阮蔚村先生在《中國田徑賽小史》中提到1895年，李鴻章曾收到第一屆奧運會邀請函。

然而，中國社會科學院研究員汪朝光研究當時法國駐華公使施阿蘭的著作《使華記》后發(fā)現(xiàn)，雖然當時給大清國的邀請函都是由施阿蘭轉(zhuǎn)交李鴻章，但其中并沒有和體育有關的邀請函。

邀請函有沒有可能丟失了呢?故宮博物院圖書館副館長向斯則表示：“清朝自開國至光緒、宣統(tǒng)年間，一直有一套嚴格的文件管理辦法。假如沒有天災人禍，邀請函應該能保留至今?！钡?，1949年蔣介石逃往臺灣時帶走了許多國寶和歷史文件，極有可能這張邀請函現(xiàn)在也在臺灣。

那么，李鴻章到底有沒有收到第一屆現(xiàn)代奧運會的邀請函呢?

查閱李鴻章1895年的所有奏稿文獻及交往電稿，未能發(fā)現(xiàn)有收到過奧運會邀請函之說。薛福成所著的《出使公牘、奏疏》中有關光緒二十一年的資料以及樊書華等人的《中華近世通鑒·外交專卷》資料，均未見有關于此的記錄。至此可以認定，李鴻章并沒有收到過第一屆現(xiàn)代奧運會的邀請函。

其理由是：

第一，1895年《馬關條約》簽訂后，李鴻章便背上了，賣國賊的罵名，政治地位一落千丈。這種環(huán)境下，如果有奧運會邀請參賽的公文，也一定會送到總理衙門，而不可能送到李鴻章手上。

第二，如果李鴻章是以其私人魅力而僥幸得到了“現(xiàn)代奧林匹克之父”顧拜旦轉(zhuǎn)交的奧運會邀請函，他也不可能不向清政府報告或向親朋好友作一些透露，以顯示自己在外交中仍保持著的重要地位。

第三，李鴻章1896年2月出訪歐美時，其隨員中有不少外國朋友。當時除俄國外，其他四國均有人參加了第一屆希臘奧運會。而且盡管俄國沒有派人參加比賽，但它也是國際奧委會成立時的12個發(fā)起成員國之一。李鴻章如果曾接到過奧運會邀請函，那么在和外國朋友的交往中，不可能不在閑談中有所提及。

第四，還有人說李鴻章不知奧運會為何物而忽略了顧拜旦的奧運會邀請函，這一說法更站不住腳。李鴻章并不是一個對近代西方體育完全陌生的人，況且在他的幕府中，還有大量的洋人和留學生工作人員，在他自己創(chuàng)辦的北洋水師學堂中，學生們已廣泛接觸足球、跨欄等近代西方體育活動。

第五，從當時中國所處的國際地位看：當時中國在軍事上連續(xù)慘敗、政治腐朽、外交軟弱，而日本明治維新以后經(jīng)濟迅速騰飛，日本尚沒有收到第一屆奧運會的邀請，同處東亞、其時國力較弱的中國卻有幸被邀請實在有悖常理。況且當時奧運會尚未產(chǎn)生影響，因此顧拜旦的主要精力應該放在解決歐洲幾個主要國家能否正常參賽的問題上，恐怕尚沒有精力邀請中國。從奧運會實際參賽國的國別情況看，第一屆和以后的第二屆、第三屆奧運會也都未有亞洲地區(qū)的國家參賽。

此外，原國家體育總局局長伍紹祖先生在1993年也曾介紹過一個重要情況。他說：“關于第一屆希臘奧運會召開時有否曾向當時的中國發(fā)出過邀請信，我到希臘時曾經(jīng)請希臘方面幫助查一下歷史檔案，但沒有查到?！?/p>

綜上所述，李鴻章應當沒有收到邀請函。