若 然
柳宗元的《捕蛇者說》一文中的蔣氏,其祖父死于捕蛇,其父親死于捕蛇,而他本人也幾次由于被蛇咬差點(diǎn)死去。那么,造成這一切的原因是什么呢?是因?yàn)樗麄儧]有安全意識,不知道這種毒蛇“觸草木盡死,以嚙人,無御之者”、因而捕這種蛇是十分危險(xiǎn)的嗎?當(dāng)然不是。如果說其祖父缺少這個意識,那還勉強(qiáng)可以說得通,他畢竟是蔣氏中第一代的捕蛇人。而說他本人也缺少這個意識那就完全說不通了。有祖父、父親血的教訓(xùn),有自己幾次差點(diǎn)被蛇咬的親身經(jīng)歷,他豈會還沒有這個安全意識?可是,他仍然不愿意放棄捕蛇這個可怕的職業(yè)。原因是什么呢?他對柳宗元說,他寧愿捕蛇,也不愿意恢復(fù)給官府繳賦稅。他說,他的家鄉(xiāng)中那些不捕蛇而給官府繳賦稅的人,由于負(fù)擔(dān)太重,生活日益窘迫,有的被凍死餓死病死了,有的不得不搬走了。和他祖父一輩的人,十家中沒有一家還存在,和他父親一輩的人,十家中沒有兩三家存在了,而在他捕蛇的這十二年中,與同輩的人,十家中沒有四五家了??梢姡詧?jiān)持以捕蛇為生,根本的原因在于不捕蛇的危險(xiǎn)比捕蛇的風(fēng)險(xiǎn)還要來得大,捕蛇可能被蛇咬死,而不捕蛇則可能被餓死,凍死,病死,而后者的死亡率可能比前者更高。
那么,外來工們不知道在某些地方打工有極大的危險(xiǎn)嗎?不是的。盡管時間已經(jīng)過去了1千多年,外來工的生活環(huán)境已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝過那個捕蛇的蔣氏,但他們有時依然面臨著這樣一個兩難選擇:打工,但這很危險(xiǎn),在他們的前邊,已經(jīng)有眾多的兄弟姐妹被砸傷甚至被砸死,而企業(yè)主們并沒有能采取有效的措施來消除安全隱患;不打工,安全系數(shù)高了,但這樣就掙不到錢,家中有人生病了,就無錢去看,只能眼睜睜看著其病死,兒女考上大學(xué)了,卻繳不起書學(xué)費(fèi),結(jié)果孩子或者家人就會為此而痛苦。兩者相比,他們就選擇了打工。前些日子,記者采訪大興煤礦的礦工。這些礦工說,他們是知道下井是極端危險(xiǎn)的,每天下去都是提心吊膽,只有從井下上來了,他們才會有一陣子高興,感到這條命又屬于自己的了。我們能說他們沒有安全意識嗎?
柳宗元聽了蔣氏的敘述,感到了深深的悲哀,并發(fā)出由衷的慨嘆:“嗚呼!孰知賦斂之毒,有甚于是蛇者乎!”我們設(shè)想一下,假如聽了蔣氏的敘述,柳宗元不是發(fā)出這樣的慨嘆,而是沒肝沒肺地責(zé)怪蔣氏素質(zhì)低下,沒有安全意識,那千年以來,人們將視柳宗元為何種人呢?同樣在今天,我們將頻頻發(fā)生重大安全事故的板子首先打在外來工身上,這與柳宗元責(zé)怪蔣氏又有多大區(qū)別嗎?外來工們一方面身體要常常受到傷害,而又要將發(fā)生事故的責(zé)任強(qiáng)加到他們身上,這公平嗎?不錯,他們當(dāng)中也確實(shí)有人缺乏安全生產(chǎn)的知識,可這又是誰的責(zé)任呢?有人對他們培訓(xùn)過嗎?又是誰應(yīng)該擔(dān)負(fù)起這培訓(xùn)的責(zé)任呢?
在分清責(zé)任之前,先重新讀讀《捕蛇者說》,好嗎?
(編輯/姚少蓁)