楊海亮

比喻也叫譬喻，是一種常見(jiàn)的修辭手法。它一般是根據(jù)事物之間的相似點(diǎn)，把一種事物比作另一種事物，從而使抽象的概念形象化、深?yuàn)W的道理淺顯化、復(fù)雜的問(wèn)題簡(jiǎn)單化。言談中，如果能夠巧用比喻辭格，往往可以使語(yǔ)言妙趣橫生，耐人尋味。

民國(guó)時(shí)期的法學(xué)家王寵惠曾在倫敦呆過(guò)，有一次，他應(yīng)邀參加外交界的宴席。席間有位英國(guó)貴婦人問(wèn)王寵惠：“聽(tīng)說(shuō)貴國(guó)的男女都是憑媒妁之言，雙方?jīng)]經(jīng)過(guò)戀愛(ài)就結(jié)成夫妻，那多不對(duì)勁啊!像我們，都是經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的戀愛(ài)，彼此有深刻的了解后才結(jié)婚，這樣多么美滿!”

王寵惠笑著回答：“這好比兩壺水，我們的一壺是冷水，放在爐子上逐漸熱起來(lái)，到后來(lái)沸騰了，所以中國(guó)夫妻間的感情，起初很冷淡，而后慢慢就好起來(lái)，因此很少有離婚事件。而你們就像一壺沸騰的水，結(jié)婚后就逐漸冷卻下來(lái)。聽(tīng)說(shuō)英國(guó)的離婚案件比較多，莫非就是這個(gè)原因嗎?”

這是一個(gè)運(yùn)用比喻辭格巧妙回答提問(wèn)的實(shí)例。這位英國(guó)貴婦人在對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)婚姻缺乏了解的情況下，貿(mào)然發(fā)問(wèn)，本身就不符交際原則，更失禮的是她還有意褒揚(yáng)、抬高英國(guó)，挖苦、貶低中國(guó)，理所當(dāng)然引起了王寵惠的不滿。所以，他先用日常生活中的兩壺水，一冷一熱，比喻兩國(guó)間婚姻生活的不同，貼切生動(dòng)，風(fēng)趣幽默，結(jié)尾采用反問(wèn)句式，表達(dá)了不容置疑的語(yǔ)氣，并機(jī)智地反駁了對(duì)方的刁問(wèn)。

在一次“大學(xué)文化建設(shè)”論壇上，有學(xué)子問(wèn)中山大學(xué)人文學(xué)院院長(zhǎng)陳春聲：“人文學(xué)科歷史悠久，但在現(xiàn)代科技發(fā)展強(qiáng)調(diào)實(shí)用性技術(shù)的浪潮中，人文學(xué)科到底有什么用?”

陳春聲是這樣說(shuō)的：“人文學(xué)科確實(shí)沒(méi)什么用，它不能使你發(fā)財(cái)，不能使你升官。但是，我們可以用一個(gè)家庭來(lái)說(shuō)明問(wèn)題。大家知道，一個(gè)家必須要有廁所，有廚房，這些是最實(shí)用的。而家里最沒(méi)用的東西，數(shù)來(lái)數(shù)去可以說(shuō)是墻上掛的那幅齊白石畫的蝦。可是，家里有客人來(lái)了，你會(huì)帶他去參觀廚房和廁所嗎?大家坐在客廳評(píng)頭論足談?wù)摰米钇饎诺?，恐怕就是齊白石畫的那只蝦。人文學(xué)科就是那只蝦!”

陳院長(zhǎng)的論述實(shí)在精彩。眾所周知，人文學(xué)科是一個(gè)很難界定的概念，其作用也遠(yuǎn)非三言兩語(yǔ)可以說(shuō)清。面對(duì)學(xué)子的提問(wèn)，如果泛泛而談，或者條分縷析，效果都不會(huì)理想。陳院長(zhǎng)用淺顯易見(jiàn)的事物對(duì)深?yuàn)W的道理加以描述，效果卻不同凡響。科學(xué)技術(shù)相當(dāng)于廁所、廚房，主要給人物質(zhì)上的亨受和滿足；人文科學(xué)相當(dāng)于蝦，主要給人精神上熏陶和滋潤(rùn)。沒(méi)有精神的生活是不完整的。這個(gè)比喻化繁為簡(jiǎn)，既幫助人們深入地理解了問(wèn)題，又使自己的語(yǔ)言生動(dòng)形象，富有文采。

在一次訪談中，主持人問(wèn)海巖：“在這么多書和由您改編的電視劇中，您最欣賞哪一部，或者是最滿意哪一部?”

海巖說(shuō)：“嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，作品都像自己的孩子一樣，很難去評(píng)價(jià)老大、老二、老三誰(shuí)好，大家的特色是不一樣的：老大可能非常厚道，老二掙錢多，老三長(zhǎng)得漂亮，老四有出息，都是父母的一個(gè)寶貝。所以我覺(jué)得我很難評(píng)價(jià)自己的作品。觀眾有的喜歡這部，不喜歡那部，有的喜歡那部不喜歡這部，完全可以根據(jù)自己欣賞的趣味，有所選擇。另外，我還算是一個(gè)比較喜新厭舊的人。所以你硬是要我說(shuō)最喜歡哪一部，要在所有的作品里挑一部我最愿意看的，我說(shuō)是《五星大飯店》因?yàn)樗鼊偝鰜?lái)，新鮮勁還沒(méi)過(guò)呢?！?/p>

這樣的問(wèn)題和類似的問(wèn)題，早已有經(jīng)典案例。球王貝利在踢進(jìn)第一千個(gè)球以后，有人問(wèn)他在這一千個(gè)球當(dāng)中，哪一個(gè)是最好的，貝利說(shuō)是“下一個(gè)”。這樣回答簡(jiǎn)潔，發(fā)人深思，可以說(shuō)是貝利不斷進(jìn)取、永不滿足的生動(dòng)寫照。但是，如果海巖也仿照說(shuō)是“下一部”，那就毫無(wú)意味了。這里，海巖把自己的作品比作孩子，“特色不一樣”，“很難去評(píng)價(jià)”，可謂新穎別致，合情合理，聽(tīng)來(lái)讓人信服。最后說(shuō)自己“比較喜新厭舊”，順理成章地推出《五星大飯店》，也可算有特色的“海巖式廣告”。