將限塑政策的管理對象擴展到所有其他材質的一次性購物袋
我們認為《國務院辦公廳關于限制生產銷售使用塑料購物袋的通知》(以下簡稱《通知》)和《商品零售場所塑料購物袋有償使用管理辦法(草案)》(以下簡稱《辦法》)應該將一次性非塑料材質的購物袋,比如紙袋納入到收費政策的范圍內。因為,沒有足夠的證據(jù)表明其他材質的購物袋(包括可降解的)比塑料購物袋絕對環(huán)保。而且,在《通知》頒布后,社會上已經出現(xiàn)了盲目依賴“替代品”的苗頭,比如主張大規(guī)模投資和生產可降解購物袋,以及大規(guī)模發(fā)放紙袋和布袋的現(xiàn)象。因此,如果僅僅針對塑料購物袋采取行動,勢必增加其替代品濫用的可能性,其結果很可能還是浪費資源、破壞生態(tài)環(huán)境,與《通知》和《辦法》的宗旨不符 。
基于如上理由,我們還建議刪除《辦法》第十一條,或將之修改為:“鼓勵商品零售場所減少提供各種材質的一次性購物袋?!?我們認為,要求零售商自行辨認哪些購物袋環(huán)保是不切實際的。有關部門應對不同材質的購物袋進行生命周期分析,進而把它們在功能、經濟和環(huán)保等各方面的比較結果向社會公布,再由商家和消費者進行選擇。另外,不論是哪種材質的購物袋,只要過度使用,都會破壞環(huán)境,因此,使用“鼓勵提供替代品”的表述不恰當,可能助長民眾濫用替代品的情況發(fā)生。
明確政策的適用范圍
對于一些不是超市、商場、集貿市場的商品零售商,比如流動的攤販、店面非常小的雜貨店在不在政策的適用范圍內,《辦法》應做出明確的規(guī)定??紤]到行政資源的有限性,一些地區(qū)和零售行業(yè)的特殊性,限定政策實施的范圍,甚至是批準一些豁免都是正常的,有助于政策的有效實施。所以,針對《辦法》第二條,我們建議相關部門仔細研究政策不適用或不能有效實施的情況,進而對不在政策適用范圍的或應被豁免的零售商類型給予明確說明,以便社會各界了解他們的責任義務。
對于塑料購物袋收費,避免使用“有償”或“無償”的表述
《通知》和《辦法》皆表示,在新政策下,對塑料購物袋進行顯性收費是一種“有償使用制度”。這種表述會對公眾的理解產生誤導,因為實際上在政策實行之前,塑料袋也不是無償?shù)模M者實際在對其進行隱性付費。新政策的意義不在于告訴老百姓,你要多掏錢了;而是告訴他們,你原來就掏錢了,如果少用,你還可以省錢,而且環(huán)保。因此,我們建議把《辦法》第三條改為:“商品零售場所應當依據(jù)本辦法告知消費者塑料購物袋實際為有償,并以不低于成本價向消費者銷售塑料購物袋?!卑训诹鶙l的(三)改為:“把塑料購物袋成本隱含在,或變相隱含在商品價格中?!?/p>
仍有必要規(guī)定塑料袋的最低價格
我們注意到,《通知》頒布后,有關人士建議為塑料購物袋制定最低價格,但在《辦法》中,此項建議沒有被采納,并被替之以“不得低于經營成本銷售塑料購物袋”。我們理解對于不同零售商所使用的塑料購物袋的種類相差很大,因而成本差別也很大,統(tǒng)一定價會造成一定的不公平。但我們同時也擔心,讓商家按自己的成本自行定價難以得到政府的有效管理和公眾的監(jiān)督。因此,我們建議,對于一些塑料購物袋使用種類相近,成本容易確定且相差不大的零售商類型,比如超市和集貿市場,政府還是規(guī)定不同規(guī)格的常用塑料購物袋的最低價格。而對于那些種類和成本相差很大的行業(yè),如服裝商店、電器商店,可依《辦法》第六條(一)中的規(guī)定執(zhí)行。對于不適用最低價格的零售商,第八條相關規(guī)定的執(zhí)行猶為重要;政府應該及時向社會公布這些行業(yè)守法的情況和查驗的情況。另外,我們認為《辦法》第十條是對價格監(jiān)管不足的有效補充,但缺乏有關獎懲措施的明確表述,應該得到進一步充實和完善。
相關部門主動建立公眾參與的機制,并將政策的執(zhí)行情況及時反饋給公眾
限塑政策的有效實施離不開公眾參與和監(jiān)督。我們建議《辦法》第十九條應得到進一步補充,使相關部門主動建立公眾舉報違法行為的機制(比如設置專人、專線等渠道),并及時向社會公布執(zhí)法的情況,不僅使公眾了解政策的實施情況,也讓政府的執(zhí)法得到公眾的監(jiān)督。
適當延長《通知》和《辦法》征求意見的時限
我們認為《辦法》征求意見的時間過短,《通知》中的一些內容也值得商榷,對于這樣一個涉及面如此廣的政策,有必要留有更多的時間征集民意。
2008年4月14日
關于我們“民間限塑政策研究小組”對限塑政策的研究及政策建議詳細內容,請在如下網站下載:
http://www.envirofriends.ngo.cn/download/fow_download/NGO_analysis_on_plasticbags_reduction_policy.doc