國(guó)家的概念經(jīng)常被含混使用，已經(jīng)導(dǎo)致一些思維混亂，甚至構(gòu)成意識(shí)形態(tài)的思想圈套。

中科院發(fā)布了《國(guó)家健康報(bào)告》，在這個(gè)報(bào)告中的全球“國(guó)家責(zé)任指數(shù)”排行榜上，中國(guó)名列第一，美國(guó)倒數(shù)第一?！赌戏蕉际袌?bào)》載長(zhǎng)平文章說(shuō)，任何學(xué)術(shù)研究中的概念，都要有清晰的界定，并且前后一致。該報(bào)告中定義“國(guó)家責(zé)任”說(shuō)，“在全球化時(shí)代，一個(gè)國(guó)家不僅要為其國(guó)民的生存、發(fā)展、安全、健康、幸福生活和可持續(xù)發(fā)展承擔(dān)和履行責(zé)任，同時(shí)，國(guó)家作為國(guó)際社會(huì)中的一員，出于道義和社會(huì)責(zé)任，應(yīng)為全人類的安全、健康、幸福和可持續(xù)發(fā)展承擔(dān)和履行責(zé)任，這兩方面即構(gòu)成國(guó)家責(zé)任”。聽(tīng)起來(lái)考慮得很周全，但細(xì)心的人們會(huì)發(fā)現(xiàn)，前后兩個(gè)“國(guó)家”不是一回事，前一個(gè)是指政府，相當(dāng)于英文的Government，后一個(gè)是指包括全體國(guó)民、國(guó)土和國(guó)家制度在內(nèi)的共同體，相當(dāng)于英文的Country或者Nation。

國(guó)家的概念經(jīng)常被含混使用，已經(jīng)導(dǎo)致一些思維混亂，甚至構(gòu)成意識(shí)形態(tài)的思想圈套。比如有人說(shuō)“國(guó)家養(yǎng)育了你，你還對(duì)國(guó)家滿腹牢騷”，聽(tīng)起來(lái)很通順，但這兩個(gè)“國(guó)家”可能是兩個(gè)概念，前一個(gè)泛指這片土地和人民，后一個(gè)是具體的政府組織。當(dāng)“五四”學(xué)生痛斥段祺瑞政府賣國(guó)的時(shí)候，他們說(shuō)的“國(guó)”顯然不是政府，而是國(guó)民利益。我們稱他們?yōu)椤皭?ài)國(guó)青年”，是因?yàn)樗麄優(yōu)榱藝?guó)民利益而反對(duì)不良當(dāng)局。

即使報(bào)告中的“國(guó)家”做“政府”解，作者認(rèn)為，“國(guó)家責(zé)任”也難說(shuō)是一個(gè)科學(xué)的概念。因?yàn)槊恳粚谜谥锌圃核械木唧w指標(biāo)（裁減軍備、消除貧困、發(fā)展援助、資源節(jié)約和保護(hù)環(huán)境等）方面的做法還是各不相同的，人們只能討論具體某一屆政府的責(zé)任。如果中科院主要依據(jù)現(xiàn)任政府的政策，勢(shì)必把“布什政府”而不是“美國(guó)”排在末位，但這豈非是為奧巴馬的選戰(zhàn)做免費(fèi)宣傳？