通貨膨脹下的投資菜單上，有些什么大菜“只顧將來”呢？

當(dāng)年，魯提轄上得酒樓，把幾錠銀子摜到桌上：“小二，但有好的，只顧將來。”

通貨膨脹下的投資菜單上，有些什么大菜“只顧將來”呢？只有那些跟通貨一起膨脹的，或者比通貨還膨脹得更快的，才是菜單上的候選佳肴。在馬爾薩斯主義付諸實(shí)施前，或比袁隆平還袁隆平的學(xué)者出生前，只要有通脹的風(fēng)吹草動，農(nóng)產(chǎn)品價格肯定不甘人后，但家庭不是朝廷的洛口倉，也就不可能幫子孫囤積大米。上個世紀(jì)８０年代末通脹，不少官倒就是倒騰建材發(fā)的財，但若說草根要囤積鐵礦石，那比囤積大米還不靠譜。缺建材不過少來點(diǎn)挖坑填坑，可要少了石油煤炭天然氣，我們就可能被打回周口店，而能源明擺著不是草根玩的。那么黃金翡翠古玩呢，當(dāng)然也上了通脹下的菜單，可惜青花瓷不是草根玩具，自從美國瓦解布雷頓森林體系，黃金對抗通脹的作用就大幅下降，更不消說紀(jì)念金幣那類偽黃金。買保險約等于存定期或買基金；債券是對抗通脹的鴕鳥政策，除了通貨膨脹保值債券——我們只看到美國有這債券賣；沒有對沖工具的基金集體龜縮，牛人們比的是誰虧損得少些；股市指數(shù)腰斬了還不停，兄弟們除了奪路沒什么招。雖說土地也是稀缺資源，但現(xiàn)有土地滿足居住沒有問題，如果短時期內(nèi)漲得遠(yuǎn)離薪水，就不免有泡沫破裂的風(fēng)險，所以房子也不宜追個沒完。

把實(shí)體市場看遍，再把金融市場看過，看起來滿桌子的菜，卻沒有哪個有胃口下筷?！霸旅餍窍?，烏鵲南飛。繞樹三匝，何枝可依？”無枝可依不可謂不受傷，可是比無枝可依還受傷的，是拿著滿把的銀子，卻沒什么好菜可點(diǎn)，眼睜睜看著銀子貶值，真是愁死人了也么哥。

“民警維權(quán)辦”一出，警務(wù)督察的意義就完全變味，成了專門為警察維權(quán)了。

湖北省公安廳近日發(fā)布消息稱，為維護(hù)公安民警正當(dāng)執(zhí)法權(quán)益和公安機(jī)關(guān)執(zhí)法權(quán)威，縣級以上公安機(jī)關(guān)將設(shè)立“維護(hù)公安民警正當(dāng)執(zhí)法權(quán)益委員會辦公室”，為民警討說法。民警在依法執(zhí)行職務(wù)時遭受暴力襲擊或被謾罵、侮辱、誹謗等情況下，可向“維權(quán)辦”提出申請，作為依附于警務(wù)督察的常設(shè)機(jī)構(gòu)，辦公室將負(fù)責(zé)為民警維權(quán)。

7日《新京報》載王琳文章說，“警務(wù)督察”的本意是管警察的警察，是專為公眾維權(quán)的，現(xiàn)今，“民警維權(quán)辦”一出，警務(wù)督察的意義就完全變味，成了專門為警察維權(quán)了。

文章說，如果民警因打不還手，罵不還口而致人身權(quán)益受到傷害，警務(wù)督察在接到民警申請后及時趕到現(xiàn)場，又能如何為民警維權(quán)呢？督察們是繼續(xù)“打不還手，罵不還口”，還是要以暴制暴，打即還手，罵即還口？

根據(jù)一般經(jīng)驗(yàn)，常見的不是警察被公眾傷害，而是警察粗暴執(zhí)法傷害到公眾的人身和財產(chǎn)權(quán)益。這時，公眾最便捷的合法投訴渠道便是向警務(wù)督察投訴。文章說，與背靠強(qiáng)大公權(quán)力的警察不同，只能依靠警察的民眾若被警察侵犯，很難找到有效的投訴渠道。警民沖突大多“公說公有理，婆說婆有理”，一旦警務(wù)督察同時又是“民警維權(quán)辦”，這個部門還能讓公眾信任嗎？

或許只有像文中提到的那樣，各地公安部門在“民警維權(quán)辦”成立之前，理應(yīng)先掛滿“工人維權(quán)辦”、“農(nóng)民維權(quán)辦”、“商人維權(quán)辦”和“老人維權(quán)辦”等牌匾。