周　益　陳　璐

復(fù)旦大學(xué)亞洲研究中心主任、民國(guó)史研究專家吳景平教授，正與胡佛研究中心合作，逐步整理和公開該所珍藏的民國(guó)史料，并陸續(xù)出版，其中就有蔣介石在抗戰(zhàn)時(shí)的日記。

對(duì)日：

“不抵抗”與“雪恥”同行

我們一直認(rèn)為，蔣介石的對(duì)日不抵抗政策始于“九一八”事件。但日記公開后，學(xué)者們發(fā)現(xiàn)早在1928年，蔣介石就有過(guò)不抵抗的決定。

1928年4月，國(guó)民黨開始第二次“北伐”，目標(biāo)直指奉系軍閥張作霖。蔣介石所率北伐軍節(jié)節(jié)勝利，很快就攻入山東省。日軍為了阻止北伐軍進(jìn)程，借口保護(hù)僑民，于5月3日悍然發(fā)動(dòng)襲擊，慘殺中國(guó)軍民多達(dá)1000人，制造了“濟(jì)南慘案”。

5月10日，南京國(guó)民黨兩個(gè)重要人物到山東與蔣介石開會(huì)，研究對(duì)日到底是打還是不打。蔣在日記中寫道：“決定不抵抗主義。”后來(lái)也就因此有了北伐軍繞道繼續(xù)北上的行動(dòng)。這篇日記確鑿地證明，蔣介石的不抵抗并非從“九一八”開始的。蔣在日記中寫道：此行的“主要任務(wù)是北伐，是打倒張作霖；和日本人打，北伐就無(wú)法進(jìn)行了”。

不過(guò)，吳景平也告訴記者，盡管蔣介石在“濟(jì)南慘案”發(fā)生時(shí)在日記中寫有“不抵抗”，但他日記中同時(shí)也出現(xiàn)兩個(gè)字：“雪恥”。

此時(shí)，蔣介石的抗日思想是復(fù)雜的，由于他認(rèn)為中日實(shí)力對(duì)比懸殊，雖然戰(zhàn)爭(zhēng)不可避免，但中國(guó)絕無(wú)可能短時(shí)間取勝。所以在日記中，蔣介石每日提出一條如何“雪恥”的措施，自我惕勵(lì)。在行動(dòng)方面，一方面爭(zhēng)取國(guó)際支持和援助，另一方面積聚力量，積極備戰(zhàn)。

1931年“九一八”事變發(fā)生時(shí)，蔣在日記中以“日倭”、“倭寇”稱呼日軍。吳景平說(shuō)，蔣介石抗戰(zhàn)到底、拒絕與日本和談的思想，在此期間首次出現(xiàn)。

對(duì)張學(xué)良：

多次感到失望

1933年2月，日軍在占領(lǐng)山海關(guān)后立刻撲向熱河（今屬河北和內(nèi)蒙古自治區(qū)），熱河抗戰(zhàn)爆發(fā)。但是，當(dāng)時(shí)在張學(xué)良的指揮下駐守?zé)岷拥臄?shù)十萬(wàn)東北軍，面對(duì)日軍一觸即潰。短短十來(lái)天工夫熱河全面淪陷，使得中國(guó)軍隊(duì)一下子失去了戰(zhàn)略緩沖地區(qū)。

吳景平說(shuō)，當(dāng)日軍悍然進(jìn)犯熱河時(shí)，蔣介石在日記中表示“義憤填膺”，希望東北軍能利用熱河的有利地形來(lái)牽制打擊日寇。隨后，蔣介石發(fā)現(xiàn)張學(xué)良在熱河不僅指揮無(wú)能，還為了保存實(shí)力不敢用主力抵抗，對(duì)東北軍失望的心情在那段時(shí)間的日記中也多有提及。

當(dāng)中日正式宣戰(zhàn)后，蔣開始堅(jiān)決反對(duì)和談。1939年，日本暗中籌劃扶植汪精衛(wèi)政權(quán)，并于香港放出消息，指稱蔣如愿和日本談判，日本就不再支持汪精衛(wèi)，并且會(huì)除掉汪?？紫槲踔鲝埮扇撕腿毡菊勁?。蔣堅(jiān)決反對(duì)，批示說(shuō)：今后如再有人借汪精衛(wèi)事來(lái)談與日本和談之問(wèn)題，以叛國(guó)罪論處，殺無(wú)赦。

對(duì)蘇聯(lián)：

一直缺乏信心

1943年年底，兩次安排二戰(zhàn)后世界格局（包括東方格局）的會(huì)議——開羅會(huì)議和德黑蘭會(huì)議先后召開。蔣介石代表中國(guó)出席了“開羅會(huì)議”，當(dāng)時(shí)的輿論把中國(guó)與美、蘇、英并稱為“四強(qiáng)”，蔣介石也成了與羅斯福、丘吉爾、斯大林并列的“四巨頭”之一，蔣介石的個(gè)人聲譽(yù)達(dá)到頂峰。不過(guò)，吳景平從蔣介石抗戰(zhàn)時(shí)期的日記中發(fā)現(xiàn)，他對(duì)其他三國(guó)的感情也是復(fù)雜的。1931年“九一八”事變后，日本占領(lǐng)中國(guó)東北，同時(shí)也威脅到蘇聯(lián)遠(yuǎn)東地區(qū)的安全，共同的敵人促使中蘇兩國(guó)重新接近。1932年12月12日，兩國(guó)恢復(fù)了中斷幾年的外交關(guān)系。1937年8月21日，中蘇兩國(guó)終于簽訂了《中蘇互不侵犯條約》。

不過(guò)，各種跡象表明，蔣介石對(duì)蘇聯(lián)一直缺乏信心。吳景平對(duì)記者說(shuō)，蔣介石在日記中多次表示了對(duì)蘇聯(lián)的抱怨。抱怨主要集中在蘇方提供的援助物資，在兌現(xiàn)時(shí)間和貨物數(shù)量上都跟之前的協(xié)議相差甚遠(yuǎn)。

1941年4月13日，蘇聯(lián)與日本簽訂了《中立條約》，標(biāo)志著之前中蘇協(xié)定的實(shí)際失效。吳景平說(shuō)，這個(gè)情況是蔣介石預(yù)料之中的，他在之前的日記里已經(jīng)多次提到中蘇協(xié)定是不能起到保護(hù)作用的。

從史料來(lái)看，抗戰(zhàn)期間中蘇關(guān)系正式惡化是因?yàn)樘K聯(lián)在1944年初春對(duì)新疆問(wèn)題的干涉。吳景平說(shuō)，蔣介石在這個(gè)階段的日記中，多次表現(xiàn)出對(duì)是否能保全新疆主權(quán)的擔(dān)憂。

對(duì)英、美：

痛恨與忍耐

盡管英國(guó)也是當(dāng)時(shí)中國(guó)的主要盟國(guó)，但早年在蔣介石的內(nèi)心對(duì)英國(guó)則充滿仇視。在蔣介石早期的日記中就能看到“英夷不滅非男兒”、“英番不滅能安枕乎”、“英番不滅，焉能解放全人類”等話。吳景平認(rèn)為，早年英國(guó)是侵略中國(guó)的頭號(hào)帝國(guó)主義，所以蔣介石對(duì)英國(guó)帝國(guó)主義很是仇恨。

抗戰(zhàn)期間，蔣介石曾派出嫡系精銳部隊(duì)遠(yuǎn)征緬甸，來(lái)挽救英國(guó)在當(dāng)?shù)氐臄?shì)，但在付出軍隊(duì)傷亡數(shù)萬(wàn)、愛將戴安瀾陣亡的慘重代價(jià)后，英國(guó)對(duì)中國(guó)的態(tài)度依然沒有改觀。對(duì)日本的侵華行為采取綏靖政策，甚至把在天津的租界交給日偽政權(quán)。

在即將整理出版的《蔣介石宋子文戰(zhàn)時(shí)往來(lái)電報(bào)選》中，可以看到蔣介石在西藏問(wèn)題上對(duì)英國(guó)的強(qiáng)烈不滿。例如1943年電報(bào)顯示，當(dāng)時(shí)，英國(guó)在西藏問(wèn)題上對(duì)中國(guó)無(wú)理指責(zé)。對(duì)此，宋子文與丘吉爾交涉，強(qiáng)調(diào)西藏的領(lǐng)土和主權(quán)屬于中國(guó)。蔣介石聞?dòng)嵑蠼舆B給宋發(fā)電報(bào)，支持宋的主張，要求他頂住英國(guó)的壓力。

同樣的不滿表現(xiàn)在香港問(wèn)題上。1943年1月中英簽訂的平等新約中，沒有提出中國(guó)收回香港的要求。中方為何作這一讓步呢？在蔣的日記中，吳景平發(fā)現(xiàn)了真相。

在1942年12月30日的日記里，蔣介石一方面對(duì)英國(guó)的態(tài)度感到“此可忍孰不可忍”，但又寫道：“只要正約簽訂后，則九龍香港必為我軍先行進(jìn)入，造成事實(shí)，雖無(wú)文字之保留，亦何妨耶?！本褪钦f(shuō)，蔣介石考慮在盟軍反攻時(shí)，中國(guó)及時(shí)派兵進(jìn)入香港，接受日軍投降，造成中國(guó)收復(fù)香港的既成事實(shí)。雖然這一想法最終沒實(shí)現(xiàn)，但能看出蔣介石對(duì)香港問(wèn)題的態(tài)度。

對(duì)于自己最重要的盟國(guó)美國(guó)，蔣介石內(nèi)心的抱怨主要集中在美國(guó)派駐中國(guó)的軍事顧問(wèn)史迪威身上。雖然美國(guó)對(duì)華援助在幾個(gè)重要盟國(guó)中是最多的，但蔣介石在日記中多次提到自己沒有對(duì)這些援助物資的使用權(quán)。同時(shí)，蔣介石認(rèn)為，連作戰(zhàn)指揮權(quán)都要交給史迪威，那會(huì)使“中美互信”受到損害。

吳景平認(rèn)為，從已公布的蔣介石日記來(lái)看，他還是頗有民族氣節(jié)和風(fēng)骨的，也一直在努力謀求中國(guó)的現(xiàn)代化。但由于個(gè)人性格的限制與時(shí)代的局限性，使這位曾經(jīng)是中國(guó)最有權(quán)力的男人，背負(fù)著“失去中國(guó)大陸”的歷史苦果而于1975年在臺(tái)灣去世。

（武月霞摘自：中國(guó)期刊網(wǎng)）