紫　日

2007年12月29日，王菲的妻子姜巖從24層的家中跳樓自殺。隨后，姜巖生前的博客被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，上面記載了她因?yàn)椤袄瞎鲕墶倍?jīng)歷的煎熬。針對(duì)王菲的“人肉搜索”就此展開(kāi)，并且一發(fā)不可收拾。

2008年1月10日，大旗網(wǎng)刊載了《從24樓跳下自殺的MM最后的日記》專(zhuān)題報(bào)道；天涯論壇也于當(dāng)日發(fā)表《大家好，我是姜巖的姐姐》一文；姜巖的同學(xué)張樂(lè)奕于1月11日注冊(cè)了“北飛的候鳥(niǎo)”網(wǎng)站。這三個(gè)網(wǎng)站上的部分文章均披露了王菲、“第三者”的真實(shí)姓名，以及王菲的工作單位、居住小區(qū)等內(nèi)容，并把王菲及家人的姓名、照片、住址等信息公開(kāi)披露。根據(jù)王菲在后來(lái)的起訴書(shū)里的說(shuō)法，他的生活從此受到多方面的影響：不斷收到恐嚇郵件、失去工作、父母住宅門(mén)口經(jīng)常被涂滿各種標(biāo)語(yǔ)……

2008年3月28日，不堪其擾的王菲以名譽(yù)權(quán)受損為由，將“北飛的候鳥(niǎo)”網(wǎng)站管理員張樂(lè)奕、大旗網(wǎng)和天涯社區(qū)告上法庭，要求賠償7.5萬(wàn)元損失及6萬(wàn)元精神損害撫慰金。北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院受理了此案。

2008年7月7日，被網(wǎng)友稱(chēng)為“人肉搜索第一案”的“王菲案”在北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院第三次開(kāi)庭。

“一呼千應(yīng)”的網(wǎng)絡(luò)游戲

一般來(lái)說(shuō)，“人肉搜索”的起因是一起事件，在雅虎、百度等傳統(tǒng)搜索引擎上無(wú)法找到明確的答案，于是動(dòng)員社會(huì)更多的群體參與搜索并提供信息的一種機(jī)制。這些事件可以是犯罪行為，或是不違反法律但為主流道德觀所憎惡的行為。它最初只是網(wǎng)友互相提供信息的一種方式，現(xiàn)在迅速演變?yōu)橐环N網(wǎng)民對(duì)社會(huì)上“不道德”或“看不慣”的人與事的調(diào)查與審判，這開(kāi)始讓“人肉搜索”在中國(guó)成為一個(gè)令人聞而色變、避之不及的名詞。

從“網(wǎng)絡(luò)虐貓”到“很黃很暴力”事件，從女白領(lǐng)的“死亡博客”到“赤裸特工”事件，盡管傷害事件頻頻，但人人可以參與，讓人人都能成為“網(wǎng)絡(luò)偵探”的“人肉搜索”，依然是互聯(lián)網(wǎng)上最為“一呼千應(yīng)”的游戲。“人肉搜索”有很多技巧，整個(gè)搜索過(guò)程猶如拼圖游戲，這也正是這種網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)的樂(lè)趣所在。它的超高人氣使得一些商業(yè)網(wǎng)站也紛紛加入“人肉搜索”爭(zhēng)奪戰(zhàn)，

“道德審判”：yes or no ？

“人肉搜索”不乏大量支持者。“‘人肉搜索是網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)的體現(xiàn)，這是一種不可控的自由?！薄捌疵厝テ貏e人的隱私其實(shí)就是為了正義?！薄昂芏鄷r(shí)候那些不道德的事情讓人感到氣憤，之所以要把他找出來(lái)就是想給他點(diǎn)教訓(xùn)?！?/p>

反對(duì)者則指出，在大量“人肉搜索”事件當(dāng)中，“網(wǎng)絡(luò)偵探”們已經(jīng)超越了法律與道德的底線，侵犯了當(dāng)事人隱私權(quán)。而“人肉搜索”的衍生品往往是威脅、中傷、暴露隱私等對(duì)當(dāng)事人造成嚴(yán)重精神傷害的違法行為。

在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境之下，人肉搜索引擎成為了人們發(fā)泄平時(shí)生活中所積累的壓力與情緒的一個(gè)絕好機(jī)會(huì)?！叭巳馑阉鳌钡膶?duì)象幾乎沒(méi)有限制，物、事甚至人都可以成為搜索的“獵物”，最具爭(zhēng)議的還是對(duì)人的搜索?！熬W(wǎng)絡(luò)偵探”們通過(guò)不同途徑從不同角度尋找事實(shí)真相的同時(shí)，往往也“人肉”出了當(dāng)事人的照片、地址、電話、身份證號(hào)碼等更多個(gè)人隱私。再加之人肉搜索的對(duì)象，幾乎都是引起廣大網(wǎng)友憤怒、違背社會(huì)公共道德的事件或是人物。在人肉搜索開(kāi)始啟動(dòng)之前，網(wǎng)絡(luò)上首先會(huì)形成統(tǒng)一的聲音，或是聲討或是怒斥。在這樣的氛圍之下，形成了人人參與，卻又人人無(wú)責(zé)的社會(huì)現(xiàn)象。成千上萬(wàn)的網(wǎng)民集體發(fā)起大規(guī)模的“人肉搜索”，在很短時(shí)間內(nèi)，就可以對(duì)這些事件的當(dāng)事人進(jìn)行“調(diào)查”和“審判”，結(jié)果往往是公布個(gè)人信息令其無(wú)所遁形，有時(shí)更伴隨過(guò)激攻擊的言辭與行為。

但人肉搜索在很多時(shí)候也發(fā)揮了十分積極的作用。近期某國(guó)內(nèi)知名礦物質(zhì)水品牌因?yàn)槠鋸V告涉嫌以“自來(lái)水”冒充“優(yōu)質(zhì)水源”而遭到了廣大網(wǎng)友的人肉搜索，將其國(guó)內(nèi)的廠址以及水源一一搜出，對(duì)其虛假?gòu)V告進(jìn)行聲討。這種利用人肉搜索維護(hù)公眾權(quán)益、消費(fèi)者權(quán)益的行為正在越來(lái)越多地產(chǎn)生。

“人肉搜索”是群體心理的產(chǎn)物，也是社會(huì)問(wèn)題的折射。最早的“人肉搜索”行為表達(dá)了網(wǎng)友們對(duì)正義的訴求，但后來(lái)因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)上非道德現(xiàn)象的泛濫，致使“人肉搜索”行為被無(wú)限擴(kuò)大。我們關(guān)注“人肉”過(guò)程中體現(xiàn)的各種暴力對(duì)社會(huì)生活的破壞的時(shí)候，也要看到“人肉搜索”道德表達(dá)的良好愿望以及其維護(hù)社會(huì)公眾權(quán)益的作用。人肉搜索，絕不是簡(jiǎn)單的網(wǎng)絡(luò)暴力；人肉搜索，人人都可以做道德評(píng)價(jià)，但是不能人人都來(lái)當(dāng)警察。

法律責(zé)任：是否侵犯了隱私權(quán)

“人肉他！”成了一句令人膽寒的口號(hào)。大量社會(huì)調(diào)查顯示，“人肉搜索”盛行開(kāi)始威脅到公眾的安全感。網(wǎng)上不少群體樂(lè)于做搜索“獵手”，但也普遍不愿成為被搜索的“人肉”。

“人肉搜索”是否違法，關(guān)鍵在于是否侵犯了隱私權(quán)。就搜索本身而言，只是網(wǎng)絡(luò)自由度的無(wú)限放大，無(wú)法界定其是否侵犯了他人隱私。只是因?yàn)樵谒阉鲿r(shí)帶有一些潛在語(yǔ)境，使得“搜索”之后產(chǎn)生了許多疊加效應(yīng)，再加上網(wǎng)友網(wǎng)上、網(wǎng)下的一些舉動(dòng)可能會(huì)涉及到侵權(quán)的法律問(wèn)題。我國(guó)《民法通則》上關(guān)于保護(hù)個(gè)人隱私有比較原則性的規(guī)定，其關(guān)鍵在于一項(xiàng)行為的產(chǎn)生是否對(duì)被披露人的社會(huì)形象產(chǎn)生損害。因此，對(duì)“搜索”行為要從法律角度上來(lái)進(jìn)行區(qū)分、界定，對(duì)于那些觸及他人隱私的搜索應(yīng)該及時(shí)制止。

那么，誰(shuí)來(lái)承擔(dān)侵犯隱私的責(zé)任呢？明確法律責(zé)任，或成規(guī)范“人肉搜索”破題之道。

“人肉搜索”本身是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展中的一個(gè)階段性的事物。“人肉搜索”過(guò)程中，一旦發(fā)生侵權(quán)、違法行為必須由論壇的管理員、網(wǎng)站的開(kāi)辦者來(lái)承擔(dān)責(zé)任，因?yàn)榫W(wǎng)站提供“人肉搜索”是一種商業(yè)模式，必須承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。而發(fā)帖者一般來(lái)說(shuō)很難被追究，發(fā)帖可以看作一種行為，并非違法的主體，而是客體，主體還是網(wǎng)站，進(jìn)行轉(zhuǎn)載的網(wǎng)站也應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任。應(yīng)健全法制，管住網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商，讓他們負(fù)起責(zé)任，確?！叭巳馑阉鳌辈挥|及法律底線；也需要網(wǎng)站對(duì)于網(wǎng)絡(luò)上的個(gè)人基本信息加以特別關(guān)注與留意，并采取有效屏蔽等措施，從而避免被動(dòng)機(jī)不良者利用。