張家康

明罵張學(xué)良暗責(zé)蔣介石

1931年9月18日，日本侵略者襲擊沈陽(yáng)，并向東北大舉進(jìn)攻。消息傳來(lái)，舉國(guó)震驚，可是，此時(shí)集黨政軍大權(quán)于一身的蔣介石卻遠(yuǎn)在南昌，親自指揮“剿共”戰(zhàn)爭(zhēng)。面對(duì)山河破碎、國(guó)家危亡的危急時(shí)刻，國(guó)民黨元老吳稚暉憂心如焚，焦慮萬(wàn)分，立即和于右任、戴季陶、丁惟汾、朱培德聯(lián)名給蔣介石發(fā)去急電，催促其速回南京，商討相應(yīng)的緊急對(duì)策。電文曰：

日軍強(qiáng)據(jù)遼寧，情勢(shì)急迫。內(nèi)外應(yīng)付，諸待裁決。頃經(jīng)商定擬請(qǐng)同志即日返京，以便共議方策。

當(dāng)日下午，蔣介石便回到南京。據(jù)程思遠(yuǎn)主編《中國(guó)國(guó)民黨百年風(fēng)云錄》所述，此時(shí)，蔣介石公開(kāi)表示，無(wú)意武力抵抗，希望通過(guò)外交途徑，調(diào)解中日之間的武裝沖突。他說(shuō)：“我意按照《國(guó)際盟約》及《非戰(zhàn)公約》與《九國(guó)公約》，訴之國(guó)際公論，中國(guó)將聽(tīng)命于國(guó)聯(lián)。要求國(guó)聯(lián)派中立委員會(huì)監(jiān)視日本撤兵。我方態(tài)度明確，我已嚴(yán)令東北軍不得節(jié)節(jié)抵抗。”于是，東北軍撤去樊籬，日軍長(zhǎng)驅(qū)直入，致使東北全境淪入敵手。

吳稚暉對(duì)“不抵抗主義”極為反感，可是，細(xì)究起來(lái)，其始作俑者乃是“黨國(guó)”領(lǐng)袖蔣介石。況且，論及私誼交往，多少年來(lái)，蔣公待己不薄，視為“黨國(guó)元老”及個(gè)人的摯友和師長(zhǎng)，于是，只得三緘其口，寡言少語(yǔ)。

一位新聞?dòng)浾咦⒁獾竭@一情景，并在一篇報(bào)道中稱：“黨國(guó)先進(jìn)吳稚暉先生，以元老之資格，在平時(shí)頗多言論，述及黨國(guó)大計(jì)。而各方對(duì)其言論，尤多欽敬。迄今遼案勃發(fā)，吳先生沉默寡言者三月?！?/p>

吳稚暉對(duì)這個(gè)“不抵抗主義”禍國(guó)殃民的決策早已是骨鯁在喉，不吐不快。他終究按捺不住憤激的情緒，雖然不能抨擊蔣介石，卻可以無(wú)所顧忌地聲討主事東北的張學(xué)良。他說(shuō)：“張學(xué)良受國(guó)家知遇之隆恩，榮膺副總司令及東北邊防長(zhǎng)官，不事捍衛(wèi)疆土，為國(guó)效命，而以不抵抗三字，將東北三省，拱手送之于日本?！薄爸寥羧肭治彝?，我有武器在手，而取所謂不抵抗主義，則純乎為軍人無(wú)恥之表現(xiàn)，根本不配稱主義。”

吳稚暉將喪土失地的罪責(zé)歸咎于張學(xué)良一人，似失公允，然而，正是這種情緒的宣泄，表明他對(duì)蔣介石不抵抗主義的輕蔑和不滿。

倭奴休猖獗異日上東京

此時(shí)，全國(guó)已興起抗日救亡運(yùn)動(dòng)，尤其是各高等學(xué)校的愛(ài)國(guó)學(xué)生，更是奮勇?tīng)?zhēng)先，走在斗爭(zhēng)的前列。他們派出代表來(lái)到南京，向國(guó)民政府請(qǐng)?jiān)福笳杀谷眨諒?fù)東北失地。國(guó)民政府的推諉敷衍，使愛(ài)國(guó)學(xué)生群情激憤，他們擁至國(guó)民黨黨部，相繼毆打了幾名國(guó)民黨元老，后又放火焚燒國(guó)民黨《中央日?qǐng)?bào)》。這下可闖了大禍，國(guó)民黨竟將手無(wú)寸鐵的學(xué)生逮捕入獄，此事立即在全國(guó)掀起波浪。

吳稚暉得知這一消息，焦急萬(wàn)分，他理解學(xué)生的愛(ài)國(guó)熱情，不同意對(duì)學(xué)生實(shí)行監(jiān)禁。他和于右任相商，如果當(dāng)局不釋放被捕學(xué)生，他們將在中央黨部前長(zhǎng)跪不起。正是在各方的強(qiáng)大壓力下，被捕學(xué)生才被安然釋放。

日軍占領(lǐng)東北后，其侵略野心日益膨脹，1932年1月28日，又在上海挑起侵略的戰(zhàn)火，十九路軍奮起抵抗，是為著名的“一·二八”抗戰(zhàn)。此時(shí)，吳稚暉就在上海，耳聞目見(jiàn)日軍的血腥暴行和十九路軍的英勇精神。他于事變兩日后便給汪精衛(wèi)、蔣介石拍去電報(bào)，批評(píng)妥協(xié)退讓的態(tài)度，指出日軍的囂張氣勢(shì)，“已力破我等欲保留元?dú)饧皩?shí)力之迷夢(mèng)”。2月11日，他又給國(guó)民政府軍政部長(zhǎng)何應(yīng)欽拍去電報(bào)，重新闡述自己的抗日主張：

假令當(dāng)日十九路軍不抵抗，立即遠(yuǎn)撤，必與東三省之作為無(wú)以異……各國(guó)因其兇妄，暫冷靜旁觀，決不愿以作戰(zhàn)助我。而且視日人竟能輕便而擴(kuò)大租界，遠(yuǎn)擯華軍，未嘗不相對(duì)贊同……調(diào)停之事，亦如國(guó)聯(lián)開(kāi)會(huì)，聊表假面而已……故東省不抵抗，至今五閱月，仍如已亡局勢(shì)。……宜北自東省，南至閩、粵，幡然自衛(wèi)。

他的態(tài)度非常明確，國(guó)民政府在對(duì)日侵略的問(wèn)題上，再也不能執(zhí)迷不悟，一味退讓，應(yīng)該改弦更張，奮力抵抗，甚至要“沿江沿海之城邑，預(yù)備糜爛”，因?yàn)椤扒閯?shì)已如此，我等若欲茍安，而人不許我”。

1937年7月7日，日本侵略者發(fā)起盧溝橋事變，全面抗戰(zhàn)爆發(fā)。11月，吳稚暉隨國(guó)民政府西遷重慶，臨行前，他在“六畝園”寓所內(nèi)徜徉許久，望著庭園內(nèi)的花草樹(shù)木、假山曲徑，別離憤恨之情，涌動(dòng)于肺腑之間，于是，提筆賦詩(shī)于壁上：

國(guó)破山河在，人存國(guó)必興。

倭奴休猖獗，異日上東京。

力勸汪精衛(wèi)同心莫投敵

在國(guó)民黨內(nèi)，持主和、妥協(xié)、退讓態(tài)度的大有人在，以國(guó)民黨二號(hào)人物汪精衛(wèi)為中心的所謂低調(diào)俱樂(lè)部，便是最為典型的例子。吳稚暉為此深為憂慮，擔(dān)心在國(guó)家和民族生死攸關(guān)的時(shí)刻，汪精衛(wèi)會(huì)失節(jié)喪志，在錯(cuò)誤的泥淖中不能自拔。

果不出所料，1938年10月，汪精衛(wèi)派密使與日本簽訂出賣東北的“重光堂密約”。12月18日，汪精衛(wèi)又悄然登機(jī)逃出重慶，經(jīng)昆明轉(zhuǎn)到河內(nèi)。汪精衛(wèi)叛逃，使吳稚暉的心情特別沉重。幾十年來(lái)，他們之間有著不薄的友情，于公于私，他都感到道義所歸，應(yīng)力勸汪精衛(wèi)懸崖勒馬，以不致“一朝失足千古恨”。于是，他給汪的夫人陳璧君去信，希望其影響汪精衛(wèi)，信中說(shuō)：

人有人格，國(guó)有國(guó)格。人為被誘而死，國(guó)為被誘而亡，均為民族之恥?！l(wèi)先生病中不知外事，望先生速為清除污障，使天際永現(xiàn)真人，知先生必早為之矣。

吳稚暉不惜筆墨，動(dòng)之以情，曉之以理，尤以民族大義相招，無(wú)奈汪精衛(wèi)并非“真人”，乃是“真奸”，鐵了心要做千古罵名的漢奸。12月29日，汪精衛(wèi)在河內(nèi)發(fā)表投敵叛國(guó)的通電，史稱“艷電”，吹捧日本近衛(wèi)內(nèi)閣對(duì)華聲明“符合和平精神”。對(duì)于汪精衛(wèi)投敵的丑聞，國(guó)民黨本來(lái)欲遮遮掩掩，現(xiàn)在，汪精衛(wèi)自己不要?dú)夤?jié)和臉面，將真面目公之于眾，逼迫國(guó)民黨不得不采取相應(yīng)的對(duì)策。

怒斥賣國(guó)賊筆伐汪精怪

1939年元旦，國(guó)民黨召開(kāi)臨時(shí)中常委會(huì)議，吳稚暉、林森、張繼等元老們，義憤填膺，一致認(rèn)為汪精衛(wèi)叛國(guó)投敵，罪孽深重，不可寬宥。會(huì)議議定永遠(yuǎn)開(kāi)除汪精衛(wèi)的國(guó)民黨黨籍，撤除其一切職務(wù)，這份決議便是出自吳稚暉的手筆：

汪兆銘承本黨付托之重，值抗戰(zhàn)緊急之際，擅離職守，匿跡異地，散發(fā)違背國(guó)策之主張。艷日來(lái)電，竟主張以敵相近衛(wèi)根本滅亡我國(guó)之狂悍的聲明為根據(jù)，而向敵求和。一面騰之報(bào)章，廣為散發(fā)。以建議中央為名，逞搖惑人心之技。而其電文內(nèi)容尤處處為敵人要求，曲意文飾，不惜顛倒是非，為敵張目。更復(fù)變本加厲，助售其欺。就其行為而言，實(shí)為通敵求降；充其影響所及，直欲撼動(dòng)國(guó)本。……汪兆銘此種行動(dòng)，其違反紀(jì)律，危害黨國(guó)，實(shí)已昭然若揭，大義所在，斷難姑息。即予永遠(yuǎn)開(kāi)除黨籍，并撤除一切職務(wù)，藉肅黨紀(jì)，以正視聽(tīng)。

可是，汪精衛(wèi)卻公開(kāi)發(fā)表《舉一個(gè)例子》，說(shuō)：降日求和乃國(guó)民黨決策機(jī)關(guān)共同討論和決定的，并且還公布所謂相關(guān)“記錄”，顯然，汪精衛(wèi)是在要挾國(guó)民黨，竭力為自己開(kāi)脫罪責(zé)。吳稚暉立即發(fā)表《對(duì)汪精衛(wèi)〈舉一個(gè)例子〉的進(jìn)一解》，指出：汪精衛(wèi)向外界公布國(guó)防最高會(huì)議記錄，已是泄露國(guó)家核心機(jī)密，其用心是洗刷自己，蠱惑人心，破壞抗戰(zhàn)大業(yè)。

他說(shuō)，汪精衛(wèi)是個(gè)最不老實(shí)的人，一生都是“從極左變到極右，從極高變到極低，從極香變到極臭”，只要能滿足自己的欲念，他能對(duì)一切都無(wú)所謂。吳稚暉對(duì)汪精衛(wèi)知之甚深，對(duì)其剖析也自然是一針見(jiàn)血。

1940年3月，在日本侵略者的保護(hù)下，汪偽所謂“國(guó)民政府”粉墨登場(chǎng)。吳稚暉怒不可遏，發(fā)表《賣國(guó)賊是世上最兇惡的毒物——汪精怪夫婦因?qū)W三等娼妓而甘之》，這是一篇詼諧、辛辣的討汪檄文，文章說(shuō)：

你們這班賊男女，狗男女，竟為了區(qū)區(qū)短命富貴，乃昧著天良，替敵人騙同胞，真狗彘不食的怪物。什么和議，真是放狗屁，狗放屁。秦檜易名繆丑，精衛(wèi)是填海的小鳥(niǎo)，如何給你這小白臉來(lái)污辱。我今權(quán)且送你一個(gè)易名大典名曰汪精怪，省得污辱無(wú)辜的精衛(wèi)小鳥(niǎo)，亦便于大家在汪賊汪逆之外，稱個(gè)汪精怪，知道是你。至于你千秋的大名，或曰頑鈍，或曰精怪，自有將鑄鐵像時(shí)再為你易名。

他不僅給汪精衛(wèi)改名，還把陳璧君改為“陳屁裙”，褚民誼改為“鼠蚊蟻”。他還發(fā)表《建墓鑄逆啟事》，倡議仿效西湖岳墓，也為汪氏夫婦鑄鐵像，讓他們?nèi)缤貦u那樣遺臭萬(wàn)年，成為不齒于人世的狗屎堆。

預(yù)言四年半抗戰(zhàn)終獲勝

吳稚暉以老病之身，恨不能親臨戰(zhàn)場(chǎng)力搏敵寇。現(xiàn)在，他唯以口、筆為武器，呼吁抗日救亡，痛斥賣國(guó)奸賊。他寫下很多抗戰(zhàn)文章，如：《民國(guó)二十八年矣認(rèn)識(shí)時(shí)代精神乎》、《精神物質(zhì)并重說(shuō)》、《肯亡國(guó)就調(diào)整，要救國(guó)就抗戰(zhàn)》、《汪兆銘的罪惡及料其將來(lái)之結(jié)果》等，而尤以《?？箲?zhàn)第三年第一天》頗具代表性，很能堅(jiān)定全民抗戰(zhàn)必勝的信念。

這篇講演發(fā)表于1939年7月7日，是應(yīng)重慶抗戰(zhàn)二周年紀(jì)念會(huì)而作。他說(shuō)：自古以來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)，有綿亙百年的，或三十年，十年八年的，可謂數(shù)不勝數(shù)。我們剛剛開(kāi)始的抗戰(zhàn)也只兩年，這又算得了什么呢？司馬遷評(píng)論劉邦、項(xiàng)羽的勝負(fù)，就在于“能忍與不能忍”。項(xiàng)羽力拔山，氣蓋世，不能忍，即歸于失??；劉邦忍耐了四年半，得到最后的大勝利。他預(yù)言：

我們要獲得最后的勝利，至少四年半的辛苦。……就是再加四年半，我們就算來(lái)看得起狂寇，算他力能拔山，還能超海，但終有到烏江的一天。

說(shuō)來(lái)也是神奇，中國(guó)人民經(jīng)過(guò)“四年半”多的浴血奮戰(zhàn)，竟如老先生所言，終于“獲得最后的勝利”?？箲?zhàn)八年，吳稚暉一直在吶喊助威，以筆作刀槍，為抗戰(zhàn)盡了自己最大的努力?！?/p>