觀點(diǎn)

消費(fèi)者不再購(gòu)買CD專輯，并不是存儲(chǔ)介質(zhì)不夠好，而是不想為不喜歡的音樂(lè)花冤枉錢。所以，以任何介質(zhì)推出預(yù)裝音樂(lè)形式的專輯，都不會(huì)得到消費(fèi)者的認(rèn)可。

在我小時(shí)候，聽(tīng)音樂(lè)的人都會(huì)買一種“大專輯”，就是現(xiàn)在10美元一張的12英寸黑膠唱片。我記得每張專輯里除了一張黑色的大唱片之外，都會(huì)有精美的封套、文字的底襯和歌詞，有時(shí)侯還附贈(zèng)海報(bào)。

這種專輯的內(nèi)容組合模式很簡(jiǎn)單: 兩支主打歌加8支湊數(shù)歌。但對(duì)于那個(gè)時(shí)候的人來(lái)說(shuō)，每次拿到這種精美的專輯，都會(huì)有一種喜悅之情在心底里油然而生。不過(guò)，這種專輯存放和搬運(yùn)起來(lái)很麻煩——我花在這些唱片身上的搬家費(fèi)用甚至比買它們花的錢還多。

后來(lái)，到了上世紀(jì)80年代，我開(kāi)始買CD。唱片內(nèi)容的組合模式?jīng)]變，不過(guò)換了載體。音質(zhì)雖然還不足以滿足音樂(lè)發(fā)燒友對(duì)聽(tīng)覺(jué)的極致追求，可比起之前也有了很大提高; 搬運(yùn)和存放也方便了許多。但那時(shí)候消費(fèi)者得看唱片公司臉色，他們賣什么，我們才能買什么。

一晃又過(guò)了20年。到了今天，我發(fā)現(xiàn)我的孩子遠(yuǎn)比我聰明多了。自從幾年前出現(xiàn)了Napster，后來(lái)又有了iTunes，消費(fèi)者就已經(jīng)明白，自己才是說(shuō)了算的人，他們可以只買自己想要的音樂(lè)，不再為那些非主打的湊數(shù)歌曲花錢。

一次購(gòu)買整張專輯的日子，一去不復(fù)返了。

當(dāng)然，唱片公司對(duì)這種變化深惡痛絕。他們緊緊抓住自己的光輝歲月不愿放手——唱片公司聯(lián)合那些軟、硬件生產(chǎn)商，仍在不斷試圖推廣這種過(guò)時(shí)的經(jīng)營(yíng)模式。最近的一次，就是9月22日，存儲(chǔ)廠商SanDisk推出了一款能夠預(yù)裝數(shù)字音樂(lè)的microSD卡，命名為slotMusic。根據(jù)新聞里的報(bào)道，用戶不需要擔(dān)心版權(quán)、密碼等問(wèn)題，因?yàn)榘俅?、索尼BMG、環(huán)球、華納等唱片公司都是SanDisk的合作品牌。他們似乎仍執(zhí)迷不悟地認(rèn)為，是灌裝音樂(lè)的介質(zhì)出了問(wèn)題，而在我看來(lái)，這其實(shí)是心態(tài)的問(wèn)題。

我可以從家里成堆的專輯和CD里找到我想聽(tīng)的歌，或者我可以在iPod里直接聽(tīng)，那么，我又何必把其他多余的音樂(lè)也買下來(lái)？又不是非買不可。這就是CD銷量下滑的原因。通常的說(shuō)法是，用戶不再想要實(shí)物的存儲(chǔ)介質(zhì)了。其實(shí)這并不是介質(zhì)的問(wèn)題，至少我覺(jué)得帶藝術(shù)封面和文字底襯的CD，比我總忘了放在哪的microSD卡和U盤要好。人們不再使用實(shí)物介質(zhì)是因?yàn)椴幌肜速M(fèi)錢，買那些可能根本不會(huì)聽(tīng)的多余音樂(lè)。

但是我也不同意知名博客Michael Arrington的說(shuō)法。我不認(rèn)為免費(fèi)流媒體是未來(lái)音樂(lè)的出路。我只想在我想聽(tīng)歌的時(shí)候聽(tīng)我想聽(tīng)的歌。如果免費(fèi)流媒體成了未來(lái)的發(fā)展方向，那我們就都不要用iPod了，干脆都聽(tīng)廣播就是了。但其實(shí)人們還是樂(lè)于擁有音樂(lè)，愿意把喜歡的歌曲買回家的。

這有點(diǎn)像打開(kāi)了潘多拉魔盒。消費(fèi)者已擁有購(gòu)買音樂(lè)的選擇權(quán)，現(xiàn)在再想拿走他們這種權(quán)利已經(jīng)為時(shí)太晚。