摘要 長江三角洲地區(qū)自1978年以來經(jīng)濟的快速發(fā)展推動著區(qū)域經(jīng)濟格局的演變。采用1978- 2005年長江三角洲16市GDP數(shù)據(jù)，首先計算分析區(qū)域GDP增加的總量與速度，定量描述 區(qū)域經(jīng)濟的不平衡性，進而引入?yún)^(qū)域重心的概念，定量表示出長江三角洲地區(qū)改革開放以來 GDP重心的動態(tài)演化過程。結(jié)果表明：長江三角洲地區(qū)GDP增長速度較高的城市主要沿寧滬杭甬鐵路呈“Z”型分布；發(fā)展速度較低的主要分布在長江三角洲邊緣及兩翼地區(qū)；上海 市與第二位城市的差距有所減??；區(qū)域GDP重心整體上表現(xiàn)出緩慢、定向的向西南移動趨 勢，表明區(qū)域差異總體上在不斷縮小。

關(guān)鍵詞 長江三角洲；區(qū)域經(jīng)濟；空間格局；演變

中圖分類號 F127 文獻標識碼 A 文章編號 1002-2104(2008)05-0007-06

自1978年以來，長江三角洲地區(qū)一直是我國經(jīng)濟發(fā)展最快的兩大地區(qū)之一，蘇南的鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟 和上海的外資經(jīng)濟以及浙江的民營經(jīng)濟迭起，不斷地推動著地區(qū)經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展，其對我國經(jīng)濟未來的 走向，乃至全球經(jīng)濟格局都將產(chǎn)生深遠影響。因此，研究自1978年以來長江三角洲地區(qū)經(jīng)濟空間分布特征及其演變過程，可以更準確地把握該區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展動力 機制、變化規(guī)律及發(fā)展趨勢，對于制定有效的區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略、加速長江三角洲地區(qū)一體化進程和保障區(qū)域 經(jīng)濟的持續(xù)快速協(xié)調(diào)發(fā)展有著重要的意義。長江三角洲地區(qū)的發(fā)展歷來受到國內(nèi)外學術(shù)界的廣泛關(guān)注，如 城市群的空間結(jié)構(gòu)及形成機理 ［1～3］、區(qū)域可持續(xù)發(fā)展［4］、區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與區(qū)域一體化［5，6］ 等。隨著 改革開放的進一步深化，長江三角洲地區(qū)其內(nèi)部單元區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展呈現(xiàn)不同的發(fā)展速度，區(qū)域經(jīng)濟的差異與空間格局的演變逐漸成為 社會各界關(guān)注的焦點。例如：葉依廣等運用主成分分析法對該區(qū)域各城市的綜合實力 進行比較，認為今后 的發(fā)展應(yīng)以上 海為核心，以南京、杭州、蘇州為三個支點［7］；張成（2006)采用聚類分析的方法對長江三角洲地區(qū)空間結(jié)構(gòu)進行研究，將其劃分成四個等級［8］李健等利用因子分析方法分析長三角城市化發(fā)展的動力機制，指出 區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平與城市化水平呈正比［9］。這些研究深化了對長江三角洲地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟空間格局及其隨 時間變化的認識，本文將從更大的時間尺度上即1978年以來長江三角洲地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟空間分布規(guī)律及其演變等進行探 討。

1 研究方法

1．1 研究區(qū)域

關(guān)于長江三角洲范圍，有基于不同學科角度的不同認識與劃分。參照1992年6月國務(wù)院召開 的長江三角洲及沿江地區(qū)規(guī)劃座談會以及2003年8月長江三角洲城市經(jīng)濟協(xié)調(diào)會的精神，確定本項 目案例區(qū)長江三角洲的范圍包括以上海為中心，以滬杭寧為主體，北部包括揚州、泰州、南通，南部包括 南京、鎮(zhèn)江、常州、無錫、蘇州、上海、湖州、嘉興、杭州以及處于杭州灣以南的紹興、寧波和舟山、臺 州等16市，其面積約為11．31萬km²。

1．2 數(shù)據(jù)來源

所有數(shù)據(jù)的來源包括：江蘇、浙江、上海近年統(tǒng)計年鑒及相關(guān)城市的統(tǒng)計公報。五十 年、新浙江五十年統(tǒng)計資料匯編；長江和珠江三角洲及港澳特別行政區(qū)統(tǒng)計年鑒2005；江蘇統(tǒng)計年鑒2000-2006(電子版)、上海統(tǒng)計年鑒2006、浙江 統(tǒng)計年鑒2000-2005(電子版)及浙江省2005年各市縣國民經(jīng)濟主要指標。在時間段上，選取1978-2005年之間連續(xù)27年，并從中主要選擇1980、1990、2000、2005 年這四個時間斷面，以反映長江三角洲地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟空間演變軌跡。區(qū)域發(fā)展水平是區(qū)域在某一 時期創(chuàng)造財富或獲得財富的綜合能力，通常以人均國民生產(chǎn)總值或國內(nèi)生產(chǎn)總值來衡量［10］?？?慮到長江三角洲地區(qū)是我國流動人口最多的兩大區(qū)域之一，人均GDP往往與實際情況有一定的誤差，因此在指標選取 上，本文以地區(qū)生產(chǎn)總值(GDP)來衡量區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平。

1.3 研究方法

(1)動態(tài)度：為測度區(qū)域GDP變化的大小及速率，本文采用動態(tài)度作為研究單元GDP變化速率 的度量［11］。GDP動態(tài)度表達的是研究區(qū)域一定時間范圍內(nèi)GDP總量變化情況，其計算 方法見公式(1)：

K=Ub-Ua[]Ua×1T×100% (1)

式中：K表示研究時段內(nèi)的單元GDP動態(tài)度，Ua、Ub分別表示 研究期開始和結(jié)束時某一研究單元GDP總量(換算為可比價格計算)，單位均為億元，T表示研究時段長度。

謝天成等：1978年以來長江三角洲地區(qū)經(jīng)濟格局動態(tài)變化研究中國人口#8226;資源與環(huán)境 2008年 第5期(2)不平衡指數(shù)：為定量反映各研究單元經(jīng)濟分布的等級程度，采用羅倫茲曲線來計算研 究單元經(jīng)濟等級體系不平衡指數(shù)［12］，其計算方法見公式(2)：

S=∑n[]i[DD)]Yi-50(n+1)[]100n-50(n+1)(i=1，2，3…，n)(2)

式中：S為不平衡指數(shù)，Yi表示規(guī)模等級，是各研究單位按照占長江三角洲GDP總 量的比重從大到小排序后，第i級的累計百分比，n取16。如果各研究單元經(jīng)濟規(guī)模平衡分布，則 S=0；如果分布極不平衡，集中在一個研究單元內(nèi)，則S＝1。如果隨著時間的變化，S變大，則表示長江三角洲地區(qū)經(jīng)濟 向不平衡方向發(fā)展；反之，則向平衡方向變化。

(3)區(qū)域重心：研究區(qū)域差異常采用基尼(GI)系數(shù)，但它體現(xiàn)的只是區(qū)域差異的靜態(tài)變化。 借鑒力學原理，本文引入?yún)^(qū)域重心概念［13］，區(qū)域重心在時間維上的變化，就表示區(qū)域差異 的動態(tài)演化過程，其計算方法見公式(3)：

x=∑n[]i=1[DD)]MiXi/∑n[]i=1[D D)]Mi

y=∑n[]i=1[DD)]MiXi/∑n[]i=1[DD)]Mi (3)

式中：(x，y)表示區(qū)域重心坐標，(Xi，Yi)為各研究單位坐標 ， 本文取各城市市區(qū)坐標，Mi表示研究單元某種屬性意義下的“重量”，譬如人口 、產(chǎn)值等，本文取各城市GDP總量計算，n取16。

2 改革開放以來長江三角洲地區(qū)經(jīng)濟格局演變

2.1 GDP數(shù)量變化特征

將研究單元各年地區(qū)生產(chǎn)總值按照可比價格進行處理，由公式(1)計算得到1978-2 005年長江三角洲各城市GDP動態(tài)度(見表1)。

由表1，從GDP動態(tài)度來看，長江三角洲地區(qū)共有7個市的GDP動態(tài)度超過100％，其中最高的 紹興高達178.49％。名列動態(tài)度前八名的都是經(jīng)濟發(fā)展起點較低，在改革開放之后經(jīng)濟發(fā)展迅速 的地區(qū)，主要沿寧滬杭甬鐵路，呈“Z”型分布。這些城市擁有較好的區(qū)位優(yōu)勢及經(jīng)濟基礎(chǔ)，改革開放以來鄉(xiāng) 鎮(zhèn)企業(yè)、民營企業(yè)及外資企業(yè)發(fā)展迅速，并且分別成為江蘇省與浙江省的核心經(jīng)濟區(qū)域。而 動態(tài)度較低的主要分布在長江三角洲邊緣及兩翼地區(qū)，如舟山、南通、泰州、揚州及南京，其中舟山市僅為45．48％， 排倒數(shù)第2，這說明相對于動態(tài)度較高的地區(qū)，這些區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展較為緩慢。值得注意的是，上海是長江 三角洲地區(qū)生產(chǎn)總值動態(tài)度最小的城市，為45．38％，這是由于上海經(jīng)濟發(fā)展的起點較高，1978年地GDP 就已經(jīng)達到272．81億元（當年價格)，而此時的蘇州僅為34．42億元(當年價格)。

從GDP增加額看，在1978-2004年期間，增加額排在 前6位的仍然主要沿寧滬杭甬鐵路分布，分別為上海、蘇

表1 1978-2005年長江三角洲各城市GDP動態(tài)度

Tab.1 Dynamic degree of GDP in Yangtze River Delta during 1978-2005城 市1978年地區(qū)生產(chǎn)總(當年價格，億元)2005年地區(qū)生產(chǎn)總(當年價格，億元)絕對數(shù)量變化(億元)動態(tài)度(可比價格計算，％)城 市1978年地區(qū)生產(chǎn)總(當年價格，億元)2005年地區(qū)生產(chǎn)總(當年價格，億元)絕對數(shù)量變化(億元)動態(tài)度(可比價格計算，％)上海市272．819 154．188 881．3745．38南京市34．422 411.112 376．6976．17蘇州市31．954 026．523 994．57134．14無錫市24．932 804．682 779．75154．00常州市17．571 303．361 285．7998．05鎮(zhèn)江市12．18871．67859．49110．48南通市29．391 472．081 442．6966．51揚州市14．38922．02907．6480．03泰州市14.15822．26808．1170．31杭州市28．402 942．652 914．25127．13寧波市20．172 449．312 429．14148．08嘉興市13．291 159．661 146．3787．18湖州市8.88 644．25635．3791．90紹興市11．291 447．471 436．18178．49舟山市3．88280．16276．2845．48臺州市10．131 251．771 241．64154．38

州、杭州、無錫、寧波及南京，其 中上海高達8 881．37億元?？梢哉f1978年以來，長江三角洲GDP增加額主要集中在這六個城市，這進一步加劇了經(jīng)濟格局空間分布的不均衡。上海是我國 經(jīng)濟的龍頭城市，擁有優(yōu)越的地理位置和經(jīng)濟基礎(chǔ)，20世紀90年代浦東的開發(fā)進一步推動了上海經(jīng)濟的快速發(fā) 展。近15年來上海市GDP在全國的比重一直保持在4％～5％左右，2005年達到9 154．18元，占5．0％。蘇 南及浙東北地區(qū)改革開放前就具有較好的經(jīng)濟基礎(chǔ)，與上海市有著唇齒相依的關(guān)系，在地理位置上與上海市 在相連，經(jīng)濟聯(lián)系也最為密切，受到上海市經(jīng)濟發(fā)展的輻射，在加之較好的發(fā)展政策，因此經(jīng)濟發(fā)展迅速 。在地區(qū)生產(chǎn)總值數(shù)量上，寧滬杭甬鐵路沿線地區(qū)與長三角兩翼地區(qū)中的差異是客觀存在的。除舟山外， 兩翼地區(qū)與蘇州、無錫、寧波等1978年基數(shù)的“落差”并不是很大，但是由于發(fā)展速度的差異，仍然無法 根本改變目前長江三角洲地區(qū)經(jīng)濟空間分布格局的基本輪廓。以1980、1990、2000、2005年這四個時間斷 面來看長江三角洲16個城市的地區(qū)生產(chǎn)總值排序。上海的地位是勿庸置疑的，始終是第一位；蘇州 在1980年為第三，1990年后就一直僅次于上海，排第二；杭州上升一位，1990年后一直排第三；GDP排在 最后的仍然是舟山、湖州、泰州、鎮(zhèn)江、揚州、臺州等兩翼及邊緣的幾個城市，位次變化不大。值得一提 的是南京的位次下降，1980年為第二，1990年下降為第四，2000年后跌到第六位。[KG)]

2．2 GDP空間分布動態(tài)變化特征

考慮到長江三角洲地區(qū)城市隸屬于不同的省區(qū)，為便于比較按照行政區(qū)劃將其劃分成上海市 、江蘇八市及浙江七市三大區(qū)域，從總體上看，呈北高南低的分布特征(見表2)。

由表2，長江三角洲地區(qū)省際空間格局的地域差異，可

以從三大區(qū)域GDP進行縱向(時間序列) 和橫向(地域序列)考察。從時間序列上看，1978年以來三大區(qū)域GDP均呈增長態(tài)勢，上海市GDP從 1978的311．89億元增加到2005年的9 145．18億元；江蘇八市從277．96億元增加到2005年的14 633．70億 元，浙江七市2005年達到10 175．27億元。從宏觀布局上看，長江三角洲區(qū)域GDP空間分布格局出現(xiàn)由不平衡向 平衡演化的趨勢。在所占份額上，主要表現(xiàn)為上海市份額的下跌及江蘇八市、浙江七市比例的增加。上海市 由1978年的45．15％，下降到1990年的31.31％，2005年已跌至26．95％；江蘇八市所占份額有所提高， 從1978年的33．37％，到2005年的43．09％，增加了9．72個百分點；浙江七市從1978年的20．12％增加到2000年 的31．18％，近幾年略有下降，但一直保持在30％左右。可見，長江三角洲區(qū)域GDP的演變，表現(xiàn)為江蘇八市、 浙江七市與上海市的差距由逐漸縮小并且超過上海市的過程。

為了描述長江三角洲區(qū)域內(nèi)部單元GDP之間的差異，引入城市地理學的首位度指數(shù)(即首位城 市與第二位城市統(tǒng)計量之比)和不平衡指數(shù)。從統(tǒng)計資料中發(fā)現(xiàn)在1978-2005年期間，長江三角洲地 區(qū)城市GDP的首位度指數(shù)有下列特征：總體呈下降趨勢，由1978年的7．9下降到1990的3．7；1993年以 后首位度一直位于2～3之間，2004年達到最小為2.2。從區(qū)域宏觀上分析，依據(jù)公式(2)計算出1978-2005年期間 長江三角洲區(qū)域GDP的不平衡指數(shù)(見圖1)。從總體上看，1978年以來該區(qū)域各城市GDP不平衡指數(shù)呈減小趨勢，由1978年的0．604下降到1990年的0．445，1996年達到最小為0．421，之后又有所增加，2005年達到0．462。這表明1978-1996年間，長江三角洲地區(qū)各

(1)1978年以來長江三角洲地區(qū)GDP重心，一直在120．64°～120．87°E、31．05°～31 ．24°N之間變動。相對于幾何重心(120．46°E，30．88°N)而言，GDP重心一直偏向于東部和北部。而且東西 方向的偏移距離與南北方向總體相差不大，兩者之間的大小更替。這說明長江三角洲地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展一直處于不 平衡狀態(tài)，東部和北部是長江三角洲的經(jīng)濟高密度區(qū)，1978-1983年、1995-2005東西方向 的區(qū)域差異要大于南北方向，而1984-1994年南北方向的區(qū)域差異要大于東西方向。

(2)1978年以來，長江三角洲GDP重心總體上呈現(xiàn)出緩慢向西南方向移動。從1978-1995年 ，18年間GDP重心從120．87°E，31．24°N遷移到120．66°E，31．08°N。在東西方向 ，向西移 動了0．21°，年平均0．012°，合1．15 km；南北方向上，向南移動了0．16°，年平均0．009°，合1．01 km：稍慢于 東西方向。GDP重心向西南移動了26．81 km，這說明這一階段長江三角洲地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的不平衡性有所收斂，東西 方向及南北方向的差異有所減小。1996-2005年這10年間，GDP重心由先向西偏移后在向南移動，最后向 北折回1995年重心附近，在東西與南北方向上整體變化不大，其中2002-2005年間南北方向的偏移要 大于東西方向。[KG)]GDP重心的演變反映了長江三角洲區(qū)域經(jīng)濟的空間演變過程。總體上看，GDP重心向西 南方向移動，與區(qū)域幾何重心距離減小，表明長江三角洲地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的不平衡性有所減小。改革開放初 期、上海市GDP在整個區(qū)域占有絕對優(yōu)勢，首位度大，GDP重心偏向上海市方向，隨著蘇南與浙東北經(jīng)濟 的崛起，與上海市經(jīng)濟規(guī)模的差距有所減小，因而GDP重心向西偏移。此外，由于蘇南地區(qū)具有較好的經(jīng)濟 基礎(chǔ)與區(qū)位優(yōu)勢，江蘇八市的整體經(jīng)濟規(guī)模一直要高于浙江七市，因此相對于幾何重心，GDP重心向北偏 移。改革開放的政策推動著浙江民營經(jīng)濟的高速發(fā)展，特別是杭州與寧波，近10年來GDP一直位于第三與 第五位，浙江七市的經(jīng)濟規(guī)模在長江三角洲區(qū)域地位不斷上升，因而GDP重心向南移動。最近幾年來，浙 江經(jīng)濟特別是寧波的發(fā)展速度有所減緩，而蘇錫常地區(qū)憑借其良好的區(qū)位優(yōu)勢，吸引大量的外資企業(yè)，其 經(jīng)濟發(fā)展仍然保持較高的速度，GDP重心又有向北移動的傾向。

3 結(jié)論與討論

(1)1978年以來，長江三角洲地區(qū)GDP增長速度較高的城市，主要沿寧滬杭甬鐵路，呈“ Z”型分布；發(fā)展速度較低的主要分布在長江三角洲邊緣及兩翼地區(qū)，如舟山、南通、泰州、揚州及南京 。由于上海、蘇錫常、杭甬等城市的經(jīng)濟基礎(chǔ)、區(qū)位優(yōu)勢及發(fā)展速度與其它城市的差異，目前長江三角 洲地區(qū)經(jīng)濟空間分布格局的基本輪廓短時間內(nèi)難以改變。

(2)上海市與第二位城市(1983年后一直為蘇州市)的差距有所減小。從整體上看，長江 三角洲地區(qū)各城市地GDP等級體系的不平衡有所收斂，GDP的差異呈縮小的趨勢；近幾年差距有所增加。(3)1978年以來，長江三角洲地區(qū)GDP重心整體上表現(xiàn)出緩慢、定向的向西南移動趨勢 ，表明區(qū)域差異總體上在不斷縮小，最近幾年南北差異又有所擴大。隨著杭州灣大橋的貫通與洋山港的建設(shè)，其必然將對長江三角洲地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟差異產(chǎn) 生影響，這將是下一步研究工作。

致謝：由衷地感謝中國科學院研究生院地球科學學院何小波博士生在數(shù)據(jù)計算 方面給予的幫助。

(編輯：于 杰)

參考文獻（References）

［1］顧朝林，張敏．長江三角洲城市連綿區(qū)的發(fā)展戰(zhàn)略研究［J］.城市研究，200 0，（1）：7～11.［Gu Chaolin，Zhang Min.The Strategy Research for Yangtze RiverDelta Megalopolis［J］.Urban Research， 20 00， (l):7～11.］

［2］姚士謀，陳爽.長江三角洲地區(qū)城市空間演化趨勢［J］.地理學報1998，5 3(增刊）：1～ 10. ［Yao Shimou. Chen Shuang. The Trend of Urban Spatial Evolution i n the Chang jiang River Delta［J］.Acta Geographica Sinica， 1998， 53(Supplement): 1～ 10.］

［3］胡序威，周一星，顧朝林.中國沿海城鎮(zhèn)密集區(qū)空間集聚與擴散研究［M］.北京：科學 出版社，2000. ［Hu Xuwei，Zhou Yixing， GuChaolin. Studies on the Spatial Agglom eration and Dispersion in China's Coastal CityandTown Concentrated Areas［M ］.B eijing: Science Press， 2000.］

［4］王志憲，虞孝感，徐科峰，等.長江三角洲可持續(xù)發(fā)展的態(tài)勢與對策［J］. 地理學報，2005，60(5):381～391. ［WangZhixian，Yu Xiaogan，Xu Kefeng etal. Situat ion and Suggestions of Sustainable Development in the Yangtze River Delta［J］. Acta Geographica Sinica， 2005， 60(5):381～391.］

［5］陳建軍.長江三角洲地區(qū)的產(chǎn)業(yè)同構(gòu)及產(chǎn)業(yè)定位［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2004，(2):19～ 26. ［Chen Jianjun. Study on Same Structure and Position of Industry in DeltaArea of Changjian River［J］.China Industrial Economy， 2004， (2):19～26.］

［6］寧越敏.長江三角洲經(jīng)濟一體化研究［J］.世界地理研究，1998，7(2):57～61. ［Ni n g Yuemin. A Study on Economic Integration within Yangtze Delta Region［J］.Worl d Regional Study， 1998，7 (2）：57～61.］

［7］葉依廣，周蕾.長江三角洲各城市綜合實力的主成分分析［J］.長江流域資源與環(huán)境， 2004， 13(3):197～202. ［Ye Yiguang， Zhou Lei. A Principle Component Analysis onSynthetical Strength for Cities in the Changjiang River Delta［J］. Resources a nd Environment in the Yangtze Basin， 2004， 13(3):197～202.］

［8］張成.長江三角洲地區(qū)多中心空間結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟分析和聚類［J］.規(guī)劃師，2006， 22（9 ）:5 2～55［Zhang Cheng.Economic Analysis on Polycentric Spatial Structure and Clus tering in the Yangtze Delta Region［J］.Planners， 2006， 22 (9):52～55.］

［9］李健，寧越敏，石崧.長江三角洲城市化發(fā)展與大都市圈圈層重構(gòu)［J］.城市規(guī)劃學 刊，2006， (3):16～21.［Li Jian， Ning Yuemin， Shi Song.Urbanization Developme nt and Megalopolis Reconstruction in the Yangtze Delta Region［J］.Urban Plann ing Forum， 2006，(3):16～21.］

［10］陸大道，薛鳳旋，金鳳君.1997中國區(qū)域發(fā)展報告［M］.北京：商務(wù)出版社，1997:16 ～2 6.［Lu Dadao， XueFengxuan， Jin Fengjun. 1997 Regional Development Report of C hina［M］. Beijing: Commercial Press， 1997：16～26.］

［11］候西勇，莊大方，于信芳.20世紀90年代新疆草地資源的空間格局演變［J］.地理學 報，2004， 59(3):409～417. ［Hou Xiyong， ZhuangDafang， Yu Xinfang. Grassland Ch angeand Its Spatial Patterns in Xinjiang in 1990s［J］.Acta Geographica Sinica， 20 04， 59(3):409～417.］

［12］靖學青.長江三角洲地區(qū)城市化與城市體系［M］.上海：文匯出版社，2005:158～168 . ［Jing Xueqing. The Urbanization and urban system in the Yangtze Delta Region ［M］. Shanghai: Wenhui Press， 2005：158～168］

［13］徐建華，岳文澤，近20年來中國人口重心與經(jīng)濟重心的演變及其對比分析［J］.地理 科學，2001， 21(5):385～389. ［Xu Jianhua Yue Wenze. Evolvement and Comparative A na lysis of Population Center Gravity and the Economy Gravity Center in RecentTwenty Years in China［J］.Scientia Geographica Sinica， 2001，21(5): 385～389 .］