摘要采用科學(xué)合理的評(píng)價(jià)方法來(lái)評(píng)估企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力是有效培育企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力的前提和 依據(jù)。該文通過(guò)構(gòu)建熵權(quán)模糊評(píng)價(jià)模型，以上市公司公開(kāi)信息為依據(jù)，對(duì)長(zhǎng)三角地區(qū)和環(huán)渤 海地區(qū)4個(gè)重污染行業(yè)的144家上市公司的綠色競(jìng)爭(zhēng)力水平進(jìn)行了測(cè)評(píng)和比較分析。測(cè)評(píng)結(jié)果 顯示：兩地區(qū)企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力狀況總體水平相當(dāng)，且都有待提高；兩地區(qū)行業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力平 均水平排序相同；長(zhǎng)三角地區(qū)內(nèi)部企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力兩極分化程度大于環(huán)渤海地區(qū)。討論認(rèn)為 ：由于兩地區(qū)的產(chǎn)業(yè)政策、環(huán)境管理協(xié)調(diào)、政府政策執(zhí)行力度等較為一致，而出現(xiàn)企業(yè)綠色 競(jìng)爭(zhēng)力狀況趨同的現(xiàn)象。但是，環(huán)渤海地區(qū)的科學(xué)發(fā)展具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)。

關(guān)鍵詞 綠色競(jìng)爭(zhēng)力；熵權(quán)模糊評(píng)價(jià)模型；長(zhǎng)三角地區(qū)；環(huán)渤海地區(qū)

中圖分類(lèi)號(hào) F205；X322 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1002-2104（2008）05-0101-07

長(zhǎng)三角地區(qū)，包括上海市、江蘇省以及浙江省的16個(gè)城市；環(huán)渤海地區(qū)是指包括渤海在內(nèi)的環(huán)繞著渤 海全部及黃海的部分沿岸地區(qū)所組 成的廣大經(jīng)濟(jì)區(qū)域，包括河北、遼寧、山東三 省以及北京、天津兩市。這兩個(gè)地區(qū)是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展活躍、綜合實(shí)力較強(qiáng)的兩個(gè)區(qū)域。然而，伴隨著經(jīng) 濟(jì)快速增長(zhǎng)的是資源的迅速消耗和環(huán)境的加劇污染：長(zhǎng)三角人口密集、資源 消費(fèi)集中、生態(tài)環(huán)境相對(duì)脆弱，水環(huán)境污染十分嚴(yán)重；2006年中國(guó)海洋環(huán)境質(zhì)量公報(bào)顯示： 渤海是污染最嚴(yán)重的海域，僅在2006年，渤海受15.8億t有毒化工垃圾的污染，嚴(yán)重污染海 域面積比2005年增加570 km²。處理好環(huán)境與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系、實(shí)現(xiàn)又好又快發(fā)展，成為 兩個(gè)地區(qū)都面臨的重要課題。環(huán)境和發(fā)展矛盾的空前突出，源于很多企業(yè)還是以犧牲資源和環(huán)境為代價(jià)來(lái)求發(fā)展，污染預(yù) 防和處理的成本會(huì)降低企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的傳統(tǒng)觀念還是根深蒂固，逃避、抗拒環(huán)保法規(guī)或是被 動(dòng)應(yīng)付仍是很多企業(yè)的選擇。十七大報(bào)告中提出的“轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式”、“建設(shè)生態(tài)文明 ”落實(shí)到企業(yè)層面就是要探尋中國(guó)企業(yè)發(fā)展的新路徑，實(shí)現(xiàn)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)源的轉(zhuǎn)變。以經(jīng)濟(jì) 上的邏輯為基礎(chǔ)，把環(huán)境、資源與競(jìng)爭(zhēng)力合為一體的企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力為實(shí)現(xiàn)保護(hù)環(huán)境和發(fā)展 經(jīng)濟(jì)的“雙贏”提供了一條新的思路。

企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力是企業(yè)相對(duì)于其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，通過(guò)技術(shù)或管理創(chuàng)新改變資源利用模式和滿(mǎn) 足保護(hù)環(huán)境的需求，更有效地向市場(chǎng)提供符合綠色需求的產(chǎn)品和服務(wù)，獲得更多的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì) ，從而保持自身的可持續(xù)發(fā)展的一種綜合能力［1］。企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力源于創(chuàng)新帶來(lái) 的資源 生產(chǎn)力的提高，當(dāng)企業(yè)把綠色放進(jìn)整個(gè)改善生產(chǎn)力的流程中，通過(guò)創(chuàng)新的綠色設(shè)計(jì)、綠色生 產(chǎn)、綠色經(jīng)營(yíng)帶來(lái)的生產(chǎn)力的改善和提供綠色產(chǎn)品帶來(lái)的溢價(jià)效果，抵消或超越因改善環(huán)境 影響所帶來(lái)的成本，就能獲得新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。目前大多數(shù)中國(guó)企業(yè)還缺乏正確的認(rèn)識(shí)和應(yīng)有 的重視，資源和能源利用效率以及單位產(chǎn)出的污染物排放水平與發(fā)達(dá)國(guó)家相比差距很大，培 育和提升綠色競(jìng)爭(zhēng)力的道路依然漫長(zhǎng)。

企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力的培育源于企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)實(shí)和企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)理論與方法的支撐。 本文試圖通過(guò) 對(duì)兩個(gè)區(qū)域企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)評(píng)分析，以期對(duì)兩地的企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力有一個(gè)比較性的認(rèn)識(shí) ，同時(shí)也試圖就兩地差異的具體表現(xiàn)進(jìn)行討論并分析背后的原因。

1 研究設(shè)計(jì)

1.1 企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)

企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素包括三部分內(nèi)容，即競(jìng)爭(zhēng)外部環(huán)境、企業(yè)內(nèi)部資源和企業(yè)內(nèi)部能 力。外部環(huán)境包括社會(huì)發(fā)展模式、政府制度安排等一些外部條件；內(nèi)部資源包括綠色管理、 綠色文化等軟資源和資本、人力、設(shè)施等硬資源；內(nèi)部能力包括綠色價(jià)值創(chuàng)造、綠色創(chuàng)新、 綠色管理和綠色營(yíng)銷(xiāo)能力。而其中，企業(yè)的綠色創(chuàng)新能力是影響企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵因素 。綠色創(chuàng)新應(yīng)包括綠色技術(shù)創(chuàng)新、綠色產(chǎn)品創(chuàng)新、綠色管理創(chuàng)新和綠色營(yíng)銷(xiāo)創(chuàng)新這幾個(gè)方面 。

綠色競(jìng)爭(zhēng)力從能力的發(fā)揮上可以分為綠色競(jìng)爭(zhēng)潛力、綠色競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力和綠色競(jìng)爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)力這 三個(gè)層次，在設(shè)計(jì)企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系時(shí)，除了設(shè)計(jì)反映競(jìng)爭(zhēng)結(jié)果的指標(biāo)外，還 要包含代表企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)潛力的資源指標(biāo)，以及將潛在競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的企業(yè)能力 指標(biāo)，這樣才能更全面的反映企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力的真實(shí)現(xiàn)狀。

遵循科學(xué)性、全面性、可比性的原則，本文在影響因素分析的基礎(chǔ)上，參考綠色競(jìng)爭(zhēng) 力評(píng)價(jià)及競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究文獻(xiàn)［2，3］，從經(jīng)濟(jì)績(jī)效、環(huán)境業(yè)績(jī)、資源和能力這3 個(gè)方面設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并在3個(gè)一級(jí)指標(biāo)下設(shè)立多個(gè)二級(jí)指標(biāo)，見(jiàn)表1。

1 企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及各評(píng)價(jià)指標(biāo)的熵權(quán)值

1.2 評(píng)價(jià)方法

為了將這些定量、定性混雜的問(wèn)題綜合分析，本文引入熵權(quán)模糊評(píng) 價(jià)方法［4，5，6，7］，建立基于熵權(quán)模糊綜合評(píng)價(jià)的企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力評(píng) 估模型，將無(wú)序的信息變成有序可比信息，以達(dá)到評(píng)價(jià)分析比較的目的。具體步驟如下：

步驟1：定性指標(biāo)的量化。對(duì)于環(huán)境業(yè)績(jī)、能力、資源等定性指標(biāo)，則需首先采用模糊 數(shù)學(xué)的方法對(duì)其進(jìn)行量化。假設(shè)對(duì)m家企業(yè)的綠色競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中共包括n 個(gè)指標(biāo)，則該綜合評(píng)價(jià)模型有m個(gè)樣本和n個(gè)指標(biāo)，Xij是待評(píng)價(jià)標(biāo)的j關(guān)于指標(biāo)i的計(jì) 算值（i=1，2，3…，n;j=1，2，3，…，m）。

確定評(píng)判因素論域U={U1，U2，……Ui，……Un}（i =1，2，……n），每一 評(píng)價(jià)對(duì) 象由n個(gè)指標(biāo)的數(shù)據(jù)表征，Ui ={X1j，X2j，……Xij，……Xnj} （j=1，2，……m）。 確定評(píng)語(yǔ)等級(jí)論域V={V1，V2，……Vk }，對(duì)于各評(píng)語(yǔ)等級(jí)賦予分值Vk。文 中將環(huán)境 行為、企業(yè)擁有資源情況、企業(yè)能力都劃分為5個(gè)等級(jí)，即V={很好，較好，一般，差，很差 }，對(duì)應(yīng)系數(shù)矩陣為F = ［9， 7， 5， 3， 1］。

通過(guò)專(zhuān)家打分的方法確定模糊向量R′，R′由rik組成，為Ui對(duì)應(yīng)于等級(jí)Vk 的隸屬關(guān)系。

分別計(jì)算每一個(gè)標(biāo)的j的值Xij，Xij＝mk＝1rikνk。

步驟2：評(píng)價(jià)指標(biāo)矩陣的標(biāo)準(zhǔn)化

量化后的定性指標(biāo)結(jié)合指標(biāo)中體系中“經(jīng)濟(jì)績(jī)效”這一定量指標(biāo)，得的m個(gè)對(duì)象關(guān)于n個(gè) 指標(biāo)的評(píng)價(jià)矩陣：

假定評(píng)價(jià)指標(biāo)i的理想值為x*i，定義xij為xij′對(duì)于理想值x*i的接近 度，效益性指標(biāo)（指標(biāo)值越大，綠 色競(jìng)爭(zhēng)力水平越高）和成本性指標(biāo)（指標(biāo)值越大，綠色競(jìng)爭(zhēng)力水平越低）在標(biāo)準(zhǔn)化公式上有 所不同，效益性指標(biāo)的接近度xij＝x′ijx*j；成本 性指標(biāo)的接近度xij=x*jx′ij，本文中所選 用指標(biāo)均為效益性指標(biāo)，故根據(jù)效益指標(biāo)公式計(jì)算，其標(biāo)準(zhǔn)化值yij＝xi jmj=1xij，得到標(biāo)準(zhǔn)化后的矩陣Y＝(yij)m ×n。

步驟3：指標(biāo)熵權(quán)的計(jì)算

第i項(xiàng)指標(biāo)的信息熵為Hi＝-11nmmj＝1yij1ny ij，指標(biāo)信息效用值Ei＝1-Hi，則第i項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重為ωi＝Eini=1Ei，且滿(mǎn)足0≤ωi≤1，ni=1ωi＝ 1。據(jù)此計(jì)算出 經(jīng)濟(jì)績(jī)效、環(huán)境業(yè)績(jī)、企業(yè)資源、企業(yè)能力這四個(gè)一級(jí)指標(biāo)下各二級(jí)指標(biāo)的熵權(quán)值。因本文 設(shè)計(jì)的指標(biāo)體系為二層結(jié)構(gòu)，利用熵的可加性，對(duì)4類(lèi)一級(jí)指標(biāo)的效用值分別求和，記作λ k#8226;（k=1，2，3，4），全部指標(biāo)效用值λ＝4k=1λk，4 類(lèi)一級(jí)指標(biāo)的熵權(quán)ωk＝λk/λ，二級(jí)指標(biāo)對(duì)應(yīng)于目標(biāo)層的熵權(quán)為ωi＝Ei/λ。

步驟4：綜合權(quán)值的確定

科學(xué)的權(quán)重值應(yīng)由主觀賦值法和客觀賦值法的綜合度量，因此通過(guò)層次分析法 確定層次 權(quán)重集θi，與熵權(quán)值綜合成為一個(gè)實(shí)用權(quán)值εi，εi＝ωii ni=1ωjθij，其中εi滿(mǎn)足≤εi≤1， ni=1εi＝1。[KH-1]步驟5： 企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)值的計(jì)算

評(píng)價(jià)值fij＝εj×xij，為更好地分析比較可分別計(jì)算出經(jīng)濟(jì)績(jī)效、環(huán)境行 為、企業(yè)資源、企業(yè)能力這四個(gè) 一級(jí)指標(biāo)下各二級(jí)指標(biāo)的評(píng)價(jià)值，再求和得出每一類(lèi)的評(píng)價(jià)值。企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力的綜合評(píng)價(jià) 值Fi＝ni=1mj=1εj×fij 。

2 長(zhǎng)三角地區(qū)與環(huán)渤海地區(qū)企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力的測(cè)評(píng)

2.1 樣本的基本情況說(shuō)明

考慮數(shù)據(jù)的可獲得和企業(yè)的代表性、典型性，本研究選擇長(zhǎng)三角環(huán)渤海兩個(gè)地區(qū)的上市公司為研 究對(duì)象。根據(jù)中國(guó)證監(jiān)會(huì)對(duì)行業(yè)的分類(lèi)，把屬于重污染的石油、化工 、塑膠，制藥 、生物制品，造紙、印刷，紡織、服裝這四個(gè)行業(yè)的上市公司作為研究樣本。根據(jù)有關(guān)資 料統(tǒng)計(jì)，截至2007年8月兩地區(qū)上市公司分布如表2所示，剔除掉2007年新上市的公 司 ，再按指標(biāo)信息齊全、不含奇異數(shù)據(jù)的原則進(jìn)一步篩選，最終確定 了144家上市公司作為樣本。

2.2 測(cè)評(píng)結(jié)果

經(jīng)濟(jì)績(jī)效指標(biāo)直接從上市公司2006年的年報(bào)中獲取，定性指標(biāo)按步驟1進(jìn)行量化，資料 來(lái)源為年報(bào)披露信息并參考公司發(fā)布的其他信息。

2.2.1 各指標(biāo)的熵權(quán)值計(jì)算

將選中的這兩個(gè)地區(qū)的144家上市公司的數(shù)據(jù)按以上的步驟2、3、4逐步進(jìn)行運(yùn)算，計(jì)算 出各指標(biāo)的綜合權(quán)重值，結(jié)果如表1所示。

2.2.2 長(zhǎng)三角地區(qū)上市公司綠色競(jìng)爭(zhēng) 力測(cè)評(píng)結(jié)果

最后根據(jù)步驟5計(jì)算出這84家上市公司的評(píng)價(jià)值F，并令企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力GC=100×F，評(píng) 測(cè)結(jié)果如表3所示。

2.2.3 環(huán)渤海地區(qū)上市公司綠色競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)評(píng)結(jié)果

同樣根據(jù)步驟5計(jì)算出環(huán)渤海地區(qū)這60家上市公司的評(píng)價(jià)值F，并令企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力GC=10 0×F，評(píng)測(cè)結(jié)果如表4所示。

3 測(cè)評(píng)結(jié)果比較及分析

按地區(qū)和行業(yè)分類(lèi)的集體測(cè)評(píng)值和上市公司排序結(jié)果如表5所示。

3.1 總體情況描述

就樣本總體來(lái)看，長(zhǎng)三角地區(qū)上市公司 綠色競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)評(píng)的平均值和環(huán)渤海地區(qū)很接近，都在50左右，說(shuō)明兩個(gè)經(jīng)濟(jì)圈的企業(yè)綠色競(jìng) 爭(zhēng)力的整體水平大致相當(dāng)。

3.2 分行業(yè)分析

從行業(yè)來(lái)看，長(zhǎng)三角地區(qū)4個(gè)行業(yè)上市公司的綠色競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)值均高于環(huán)渤海地區(qū)。兩 個(gè)地區(qū)中綠色競(jìng)爭(zhēng)力水平最高的均為石油、化工行業(yè)（58.05，55.76）； 處于第二位的均是造紙、印刷行業(yè)（54.47，51.07）； 排名第三的行業(yè)為制藥、生物制品（47.81，44.55），最差的是紡織行 業(yè)（45.36，40.45）。兩地區(qū)的四個(gè)行業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力平均水平高低排序相同，測(cè)評(píng)平均 值也比較接近，差距最小的行業(yè)為2.29，差距最大的紡織行業(yè)也僅差4.91 。

同一地區(qū)行業(yè)之間綠色競(jìng)爭(zhēng)力水平差距較大，長(zhǎng)三角地區(qū)平均值最高的石化行業(yè)與紡 織行業(yè)之間差12.29，環(huán)渤海地區(qū)平均值最高的石化行業(yè)與紡織行業(yè)之間差15.31 。

3.3 個(gè)體分析

從單個(gè)上市公司情況看，長(zhǎng)三角地區(qū)兩極分化嚴(yán)重，排名前10和排名后10的上市公司都有7 家屬于長(zhǎng) 三角地區(qū)，另外3家屬于環(huán)渤海地區(qū)。 而從單個(gè)行業(yè)看，環(huán)渤海地區(qū)的造紙、印刷行業(yè)個(gè)體差異最大 ，既有排名第1的晨鳴紙業(yè)也有排名第139的金城股份。

4 總結(jié)與討論

4.1 主要結(jié)論

本文通過(guò)構(gòu)建熵權(quán)模糊評(píng)價(jià)模型，對(duì)兩個(gè)經(jīng)濟(jì)圈的4個(gè)重污染行業(yè)的1 44家上市公司進(jìn)行了測(cè)評(píng)比較，從評(píng)價(jià)結(jié)果看：

（1）長(zhǎng)三角地區(qū)企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力的總體水平略?xún)?yōu)于環(huán)渤海地區(qū)，但測(cè)評(píng)分值均屬于一 般的水平，說(shuō)明兩個(gè)地區(qū)的企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力還都有待提高。

（2）從行業(yè)看，長(zhǎng)三角地區(qū)各行業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力均略?xún)?yōu)于環(huán)渤海地區(qū)。兩地區(qū)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng) 力水平高低排序順序相同，石油化工企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力總體較強(qiáng)，紡織行業(yè)總體較弱，也說(shuō)明了企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力受所處的行業(yè)影響比較大，是高盈利、高增長(zhǎng)行業(yè)還是低盈利、低增長(zhǎng)的行業(yè)？是新興行業(yè)還是傳 統(tǒng)行業(yè)？是資源節(jié)約型行業(yè)還是能源消耗型行業(yè)？有沒(méi)有針對(duì)行業(yè) 的專(zhuān)門(mén)的環(huán)境管制政策？在國(guó)內(nèi)、國(guó)際市場(chǎng)一體化的背景下，這些行業(yè)本身的特性不受區(qū)域 限制。

（3）區(qū)域內(nèi)部還存在地區(qū)差異。長(zhǎng)三角地區(qū)排名在前10名的這7家上市公司全部都是浙 江的企業(yè)，環(huán)渤海地區(qū)進(jìn)入前10的3家企業(yè)均為山東的企業(yè)，說(shuō)明兩區(qū)域內(nèi)部也還存在的地 區(qū)發(fā)展不平衡，這與不同省市對(duì)經(jīng)濟(jì)和環(huán)境發(fā)展提供的政策支持不同有一定的關(guān)系。

4.2 原因討論

長(zhǎng)三角和環(huán)渤海地區(qū)無(wú)論在上市公司數(shù)量、大集團(tuán)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力排行中均有一定的差距 ，但是兩地區(qū)企業(yè)的綠色競(jìng)爭(zhēng)力狀況趨同。出現(xiàn)這種現(xiàn)象可能由如下原因造成：

（1）制度環(huán)境。這里的制度環(huán)境并非指國(guó)家的法律法規(guī)，而是指兩地區(qū)的產(chǎn)業(yè) 政策、環(huán) 境管理協(xié)調(diào)、政府政策執(zhí)行力度等外部制度環(huán)境。按2006年年報(bào)披露的信息，長(zhǎng)三角地區(qū)有 33.3%的企業(yè)環(huán)渤海地區(qū)有36.7% 的企業(yè)收到政府在環(huán)境保護(hù)方面的補(bǔ)助和補(bǔ)貼，這反映了兩地區(qū)政府對(duì)企業(yè)環(huán)境保護(hù)方面的 支持力度上相當(dāng)；而從產(chǎn)業(yè)政策看，兩地 區(qū)都不同程度的存在產(chǎn)業(yè)同構(gòu)、高能耗產(chǎn)業(yè)投入大等問(wèn)題；兩區(qū)域在建立全地區(qū)的環(huán)境表5 144家上市公司綠色競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)測(cè)比較排序結(jié)果

管理 協(xié)調(diào)體制、聯(lián)合制定區(qū)域環(huán)境和資源保護(hù)規(guī)劃、建立環(huán)境安全預(yù)警預(yù)報(bào)制度和區(qū)域環(huán)境重大 事故災(zāi)害通報(bào)制度等方面還都有待 完善。在科學(xué)發(fā)展方面，兩個(gè)經(jīng)濟(jì)圈 處在同一水平線上。

（2）環(huán)渤海地區(qū)科學(xué)發(fā)展的相對(duì)優(yōu)勢(shì)。在資源和環(huán)境對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的約束越來(lái)越嚴(yán)重的 情況下，相比于長(zhǎng)三角地區(qū)，環(huán)渤海地區(qū)由于能源原材料豐富，或者靠近能源原材 料產(chǎn)地， 發(fā)展有一定的優(yōu)勢(shì)。 環(huán)渤海地區(qū)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化方面優(yōu)于長(zhǎng)江三角洲，其第一、第二 、第三產(chǎn)業(yè)之比為4.0∶42.3∶53.7，長(zhǎng)三角為5.8∶51.9∶42.3，環(huán)渤海地區(qū)第三 產(chǎn)業(yè)發(fā)展超過(guò)第二產(chǎn)業(yè)，表明傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)升級(jí)換代較快，具有較高的產(chǎn)業(yè)優(yōu)化度。 因此，環(huán)渤海地區(qū)在轉(zhuǎn)變發(fā)展方式上有一定的比較優(yōu)勢(shì)。

（編輯：劉呈慶）

參考文獻(xiàn)（References）

［1］ 陳紅喜，王建明，袁瑜.長(zhǎng)三角地區(qū)化工和石化行業(yè)上市公司綠色競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證研究［ J］.中國(guó)人口#8226;資源與環(huán)境，2007，（3）：143～148.［Chen hongxi and etc.Empirical Study on Green Compe t itiveness of Listed Companies of Petrochemical and Chemical Industry in the Yang tze River Delta ［J］．China Population Resources and Environment，2007，(3)：143 ～48.］

［2］陳紅喜，王建明，袁瑜.企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)力及評(píng)價(jià)體系構(gòu)建探討［J］．農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2 006，（3）：47～53.［Chen hongxi and etc. Green Competitiveness of Agricultural Enterprises: An Evaluation System ［J］．Agrotechnical Economics ，2006，(3)：47～ 53. ］

［3］陳海秋.企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)方法與指標(biāo)體系研究評(píng)述［J］.學(xué)海，2004，（1）：166～ 172.［Chen Haiqiu. A Literature Review on Evaluation Method and Index System of Enterprise Competitiveness［J］ ．Academia Bimestris， 2004，（1）：166～172.］

［4］胡丹，王京芳. 基于熵權(quán)的模糊綜合評(píng)價(jià)方法在企業(yè)環(huán)境業(yè)績(jī)中的應(yīng)用［J］．工業(yè)工 程，2007，（2）：84～88. ［Hu Dan，Wang Jingfang. An Enterprise Environmental Performance Evaluation Based on E ntropy Fuzzy Comprehensive Method ［J］．Industrial Engineering Journal， 2007，（2）：84～88.］

［5］金菊良，程吉林，魏一鳴.流域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)的熵模糊模式識(shí)別模型［J］．四川 大學(xué)學(xué)報(bào)（工程科學(xué)版），2006，（1）：5～9.［Jin Julian，Cheng Jilin，Wei Yiming.Information Entropy Based FuzzyPattern Recognition Model for Basin Ecoenvironmental Quality Evaluation［J］．Journal of Sichuan University(Engineering Science Editi on)， 2006，（1）：5～9.］

［6］Ali E Abbs. Entropy Methods in Decision Analysis［D］. Stanford Universi ty， 2003.

［7］李麗英，楊鵬. 熵權(quán)系數(shù)法在煤炭企業(yè)綜合效益評(píng)價(jià)中的應(yīng)用［J］．北京科技大學(xué)學(xué) 報(bào)，2006，（6）：347～350. ［LiLiying， Yang Peng.Application of Entropy Coefficient to Evaluation of Overal l Benefit in Coal Enterprises［J］．Journal of University of Science and Technology Beijing， 2006，（6）：347～350.］