改革焦慮癥其實(shí)是參照系的問(wèn)題

我們的漸進(jìn)式改革道路，比較起來(lái)是一條最好的道路。這條道路上，大家的利益都能不斷增長(zhǎng)，原來(lái)的既得利益也在不斷進(jìn)行轉(zhuǎn)化，利益結(jié)構(gòu)逐步發(fā)生變化，逐步走到改革的目的地。

就是在這個(gè)意義上，我們對(duì)改革的過(guò)程應(yīng)有一個(gè)充分的理解，它不是一天能實(shí)現(xiàn)的。而在這個(gè)過(guò)程當(dāng)中，我還有個(gè)概念：當(dāng)我們處在中間狀態(tài)，既不是此岸又不是彼岸的時(shí)候，處在中間過(guò)渡階段，各種利益矛盾又很復(fù)雜，這時(shí)候會(huì)出現(xiàn)一種改革焦慮癥。改革焦慮癥其實(shí)都是參照系的問(wèn)題。要是參照最好的、最完美的制度，那大家就都焦慮了。

對(duì)所有的事情都不能太理想化，這是一種態(tài)度，也是一種科學(xué)分析法。希望能夠更理性地來(lái)看待改革，理解它的艱難、它的漫長(zhǎng)。特別是一個(gè)像我們這樣有幾十年計(jì)劃經(jīng)濟(jì)歷史，一個(gè)擁有13億人口，各地方差距又很大的大國(guó)，制度改進(jìn)肯定是一個(gè)漫長(zhǎng)的歷史過(guò)程。（據(jù)樊綱 文）

刺激經(jīng)濟(jì)同時(shí)也要擠“泡沫”

此次金融危機(jī)，之所以會(huì)蔓延到全球各個(gè)領(lǐng)域，很大程度上是因?yàn)楦鱾€(gè)經(jīng)濟(jì)體都有一個(gè)共同特點(diǎn)：都經(jīng)歷了6年到7年的金融規(guī)模超常擴(kuò)張、金融創(chuàng)新及其金融衍生品空前發(fā)展、房地產(chǎn)超常增長(zhǎng)的“經(jīng)濟(jì)繁榮”時(shí)期。在這一模式下，各種資產(chǎn)價(jià)格（金融資產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)、企業(yè)股票）都成為了金融衍生品，被不斷地非理性地推高價(jià)格，正是不斷推高資產(chǎn)價(jià)格的模式所需資金難以為繼，且投資者信心不再，而導(dǎo)致與之相關(guān)的經(jīng)濟(jì)部門(mén)乃至整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)迅速崩潰。治理這樣的金融危機(jī)，關(guān)鍵在于，要讓曾經(jīng)被炒作到高價(jià)格的各種資產(chǎn)，回歸到其合理的價(jià)格水平。一段時(shí)期的資產(chǎn)貶值不可避免，這是對(duì)過(guò)去超速增值的“還債”。

采取積極的財(cái)政政策和適當(dāng)寬松的貨幣政策來(lái)擴(kuò)大內(nèi)需、刺激經(jīng)濟(jì)是必要的，但刺激經(jīng)濟(jì)的目標(biāo)是促使經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)轉(zhuǎn)起來(lái)，而不能試圖通過(guò)政府行為或政府宣示來(lái)維護(hù)高水平的資產(chǎn)價(jià)格。（據(jù)鐘茂初 文）

使馬克思主義

具有“中國(guó)形態(tài)”

改革開(kāi)放以來(lái)，馬克思主義中國(guó)化的進(jìn)程，是直面“中國(guó)現(xiàn)實(shí)”或“中國(guó)問(wèn)題”的歷史演變的進(jìn)程。

這一進(jìn)程及其創(chuàng)新邏輯具有學(xué)術(shù)和政治兩個(gè)層面。學(xué)術(shù)層面的馬克思主義中國(guó)化，其實(shí)質(zhì)就是運(yùn)用馬克思主義的世界觀和方法論來(lái)分析“中國(guó)問(wèn)題”，進(jìn)而從學(xué)理上建構(gòu)當(dāng)代馬克思主義的中國(guó)形態(tài)；政治層面的馬克思主義中國(guó)化，其實(shí)質(zhì)就是運(yùn)用馬克思主義的世界觀和方法論來(lái)分析“中國(guó)問(wèn)題”，進(jìn)而從政治或意識(shí)形態(tài)上確立對(duì)當(dāng)代中國(guó)發(fā)展具有指導(dǎo)地位和作用的馬克思主義。馬克思主義中國(guó)化，其實(shí)質(zhì)，就是尋求馬克思主義的中國(guó)實(shí)現(xiàn)形式，使其具有“中國(guó)形態(tài)”。 （據(jù)韓慶祥 文）

30年來(lái)國(guó)人思想觀念的三大轉(zhuǎn)變

轉(zhuǎn)變之一：對(duì)財(cái)富的態(tài)度——從“不敢富”到“求富”

轉(zhuǎn)變之二：對(duì)待人的態(tài)度——從見(jiàn)“人”就批到“以人為本”

轉(zhuǎn)變之三：對(duì)待自然的態(tài)度——從“人定勝天”到人與自然的和諧（據(jù)沈?qū)毾?文）

大國(guó)崛起務(wù)須經(jīng)略海洋

胡思遠(yuǎn)說(shuō)：“無(wú)陸地不足以立足，無(wú)海洋不利于發(fā)展?！睂?duì)于中國(guó)這樣的瀕海國(guó)家，遼闊的陸地能為其提供相對(duì)充足的資源、人口和生存空間，海洋則便于發(fā)展海外貿(mào)易、開(kāi)發(fā)利用海洋資源。所以，只有堅(jiān)持陸海兼顧原則，邁開(kāi)大步走向海洋，才能成就中華民族偉大復(fù)興的偉業(yè)。（據(jù)尹麗棠等 文）

未來(lái)需要政治體制改革

未來(lái)三十年，中國(guó)改革的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向政治體制的改革。中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的兩大任務(wù)是價(jià)格改革和國(guó)有企業(yè)改革，所有其他方面的改革都是圍繞這兩項(xiàng)改革進(jìn)行的?，F(xiàn)在兩大改革基本上已經(jīng)完成，接下來(lái)改革應(yīng)該轉(zhuǎn)到政治體制改革。只有在政治體制改革完成以后，才能鞏固經(jīng)濟(jì)改革的成就。（據(jù)張維迎 文）

知識(shí)分子的官僚化

腐蝕了國(guó)家創(chuàng)新體系

“學(xué)而優(yōu)則仕”，乍一看來(lái)，似乎是“尊重知識(shí)，尊重人才”的重要表現(xiàn)，然而，仔細(xì)想想，卻恰恰是對(duì)知識(shí)和人才的輕視。學(xué)而優(yōu)并非就不可以仕，但我們一定要搞清楚，學(xué)是學(xué)，仕是仕，學(xué)而優(yōu)者，并不意味著就一定可以仕而優(yōu)，同樣，仕而優(yōu)者，也不一定就可以學(xué)而優(yōu)。

更為嚴(yán)重的問(wèn)題還在于，它極大地推動(dòng)了知識(shí)分子的官僚化，消解了知識(shí)分子賴以生存的社會(huì)土壤，腐蝕了國(guó)家創(chuàng)新體系，已成為我們建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的最大阻礙。好好地辨清“學(xué)”和“仕”的關(guān)系，盡快采取實(shí)際措施遏制知識(shí)分子官僚化的傾向，實(shí)在應(yīng)該成為我們的當(dāng)務(wù)之急。（據(jù)項(xiàng)賢明 文）

雙周熱評(píng)

11個(gè)副市長(zhǎng)該怎么分工？

近日，有網(wǎng)友爆料河南省新鄉(xiāng)市政府官員的編制數(shù)字，有11個(gè)副市長(zhǎng)，16個(gè)副秘書(shū)長(zhǎng)、6個(gè)調(diào)研員。新鄉(xiāng)市很快進(jìn)行了澄清，指出副市長(zhǎng)實(shí)際為8名，副秘書(shū)長(zhǎng)實(shí)際為11名。一些地方副職為什么這么多呢？

觀點(diǎn)一：原因很簡(jiǎn)單，副職數(shù)量增加會(huì)導(dǎo)致權(quán)力的分散化，權(quán)力分散化會(huì)加強(qiáng)正職權(quán)力的重要性。

觀點(diǎn)二：要解決機(jī)構(gòu)改革中可能出現(xiàn)的膨脹怪圈，一是要管住人，二是要管住錢(qián)。組織部門(mén)要在制度和紀(jì)律上扎緊違規(guī)進(jìn)人、違規(guī)增編的口袋，堅(jiān)決糾正超編進(jìn)人、超職數(shù)配備領(lǐng)導(dǎo)干部的情況。

點(diǎn)評(píng)：副職扎堆，絕非個(gè)案。精簡(jiǎn)機(jī)構(gòu)和冗員之愿為何如此難以落實(shí)？

“超女式”海選干部

是一種進(jìn)步嗎？

11月22日下午，由湖南株洲市委、市政府主辦，歷時(shí)4個(gè)多月的株洲市“80后”優(yōu)秀青年干部“海選大賽”落下帷幕。被組織方稱(chēng)為“能力素質(zhì)展示”的最后決賽，采用了類(lèi)似“超級(jí)女聲”的競(jìng)爭(zhēng)方式。

反方：株州在令人詬病的官員選拔上開(kāi)刀是為一大開(kāi)拓之舉，但是舉步太快，不僅令社會(huì)感情上難以接受，娛樂(lè)味濃也使它的公正性和客觀性大打折扣。

正方：反對(duì)恰恰是長(zhǎng)久以來(lái)官場(chǎng)氛圍以及組織程序之下思維慣性的顯露。干部選拔為什么必須是一件沉重的事情？官場(chǎng)人事為什么要搞得那么神秘兮兮？現(xiàn)代民主政治的一切努力，正在于祛魅。

點(diǎn)評(píng)：這種做法的出發(fā)點(diǎn)，是難能可貴的。但是可能象征意義大于實(shí)際意義。

“服刑等于救命”拷問(wèn)新醫(yī)改

北京一名身患嚴(yán)重再生障礙性貧血的農(nóng)民，為了能在監(jiān)獄里得到免費(fèi)治療保住性命，不惜再次搶劫。在聽(tīng)到自己被判決18年有期徒刑時(shí)，他長(zhǎng)舒了一口氣。

觀點(diǎn)一：當(dāng)一切合法討要生存的路徑受阻之后，這些走投無(wú)路的貧窮者換取生存的籌碼只剩下了犯罪，這樣的狀況怎能不引起我們足夠的警惕？

觀點(diǎn)二：加強(qiáng)完善社會(huì)保障制度，讓窮人看得起病，讓窮人的孩子上得起學(xué)成為了我們的當(dāng)務(wù)之急。

點(diǎn)評(píng)：中國(guó)版《警察與贊美詩(shī)》讓人心酸。