1940年8月20日至12月5日，八路軍總部調(diào)動105個團約40萬人的兵力。在華北發(fā)動了令中外矚目的規(guī)?？涨暗摹捌埔u戰(zhàn)”，史稱“百團大戰(zhàn)”。時任八路軍副總司令的彭德懷，組織指揮了“百團大戰(zhàn)”。然而，自1945年在延安召開的華北工作座談會開始，到廬山會議，特別是“文化大革命”，彭德懷卻因此背上“擅自發(fā)動百團大戰(zhàn)”，搞“獨立王國”的罪名，受到無情的批判和殘酷迫害。對于“百團大戰(zhàn)”歷史功過，彭德懷有自己的評述，作為黨的元老的薄一波同志也對戰(zhàn)役作了公正的歷史評價。

發(fā)動“百團大戰(zhàn)”的歷史背景及原因

“百團大戰(zhàn)”是身經(jīng)百戰(zhàn)戎馬一生的彭德懷所指揮的一次重大戰(zhàn)役，因歷來褒貶不一，而成為他不斷回憶、反思的重要問題。在《彭德懷自述》“大破襲戰(zhàn)役(亦名百團大戰(zhàn))”中，他對發(fā)動“百團大戰(zhàn)”的重要動因進行了追溯、回顧：

1、為了粉碎敵偽頑的反共謠言和誹謗，昭示共產(chǎn)黨、八路軍“全面抗戰(zhàn)”的決心。

彭德懷追述：“1940年2月，在反對國民黨第一次反共高潮取得勝利后，敵偽頑在華北地區(qū)制造謠言來迷惑群眾，主要是挑撥八路軍與地方民眾的關(guān)系。如說‘八路軍游而不擊’，‘專打友軍，不打日軍’。有一部分人上了圈套，而對八路軍產(chǎn)生了懷疑。國民黨以‘曲線救國論’指示他們的一些部隊降日。組織偽軍，秘密承認偽軍合法化?！?/p>

民眾是共產(chǎn)黨領(lǐng)導的人民軍隊的勝利之本，爭取廣大民眾的理解與支持是八路軍的力量所在、勝利保證。為了粉碎敵偽頑的謠言，揭露國民黨的“曲線救國論”的賣國投降本質(zhì)。用行動來證明八路軍“全面抗戰(zhàn)”的決心，贏得民心，這是彭德懷發(fā)動“百團大戰(zhàn)”在政治上的首要原因。

2、反擊日偽軍對敵后根據(jù)地的“掃蕩”，打擊日軍的“治安強化”政策、“囚籠政策”、“三光”政策對八路軍根據(jù)地的隔絕、封鎖與破壞。

彭德懷回憶：“當時，日偽軍停止正面進攻，將兵力重點轉(zhuǎn)移到華北。對敵后根據(jù)地不斷進行‘掃蕩’。日偽軍依靠幾條交通線，不斷向我根據(jù)地擴張占領(lǐng)區(qū)，增多據(jù)點。同時，日軍采用多面政策，除軍事進攻，還有政治誘降、經(jīng)濟封鎖、文化欺騙。日軍推行所謂‘治安強化’政策后，偽軍、偽組織擴大，敵占區(qū)擴大，我抗日根據(jù)地愈見縮小，部隊給養(yǎng)供應困難。日軍又封鎖與隔絕我各抗日根據(jù)地之聯(lián)系。特別對晉東南實行其‘囚籠政策’。使形勢日趨嚴重。敵偽依靠據(jù)點到處搶掠，實行‘三光’政策，人民受到了嚴重摧殘?！?/p>

很顯然。日軍在軍事上為了穩(wěn)定華北進行重點用兵，不斷對華北敵后根據(jù)地進行“掃蕩”，實行“囚寵政策”、“三光政策”，再加上政治誘降、經(jīng)濟封鎖、文化欺騙等等。致使八路軍的生存、斗爭環(huán)境日趨惡劣。為了粉碎日軍針對八路軍的各種法西斯政策，保衛(wèi)根據(jù)地人民，必須對日軍的封鎖進行破襲。這是彭德懷發(fā)動“百團大戰(zhàn)”在軍事上、經(jīng)濟上的根本原因。

3、為了減輕群眾兩面納稅的沉重負擔，教育動搖投敵者，回應廣大人民群眾給予敵偽以沉重打擊的迫切要求。

彭德懷認為，“廣大人民群眾迫切要求給予敵偽以沉重打擊。亦有少數(shù)地區(qū)的群眾。在敵人的嚴厲威逼下，甚至有動搖投敵者。從1940年3月前后至7月，華北抗日根據(jù)地大片地迅速變?yōu)橛螕魠^(qū)。大破襲之前，只剩下兩個縣城，即太行山的平順縣和晉西北的偏關(guān)。原來一面負擔的群眾變?yōu)閮擅尕摀?既對抗日政府負擔，又對偽政權(quán)負擔)?！?/p>

在日寇的瘋狂進攻之下。大片根據(jù)地淪為游擊區(qū)，人民群眾的經(jīng)濟負擔成倍增加不堪重負，迫切要求八路軍維護廣大人民群眾的利益，給予敵偽以沉重打擊。為了維護人民群眾的根本利益，贏得群眾的支持，阻止動搖投敵行為的蔓延，是彭德懷發(fā)動“百團大戰(zhàn)”在社會基礎(chǔ)方面的重要原因。

4、為了防止“東方慕尼黑”危險的加劇，堅定敵占區(qū)人民特別是知識分子對抗戰(zhàn)勝利的信心。

彭德懷指出：“國際上。由于‘東方慕尼黑’危險的增加，對敵占區(qū)人民特別是知識分子也有影響?！?/p>

1938年9月29—30日。英國首相張伯倫、法國總理達拉第、納粹德國元首希特勒和意大利首相墨索里尼。在德國慕尼黑舉行了關(guān)于割讓捷克斯洛伐克的蘇臺德領(lǐng)土給德國的四國首腦會議。面對納粹德國的擴張野心，英國、法國政府推行綏靖政策，企圖犧牲捷國家利益而將德國侵略矛頭引向東方，會議簽署了《慕尼黑協(xié)定》。但它并沒有保證捷克斯洛伐克新國界的安全。也沒有制止住希特勒的武裝侵略，反而加速了第二次世界大戰(zhàn)的全面爆發(fā)。

1940年5月，德國法西斯為了利用日本牽制英法，竭力對蔣介石進行勸降活動。英法為了全力投入歐洲戰(zhàn)場，希望日本對歐戰(zhàn)保持中立態(tài)度，也意欲犧牲中國利益，對日本進行妥協(xié)。美國繼續(xù)執(zhí)行其“坐山觀虎斗”的利己政策。重新開始了所謂“美日諒解”活動。不惜犧牲中國人民利益，對日本法西斯實行綏靖政策的東方慕尼黑危機加劇。以汪精衛(wèi)為代表的親日派公開投降。日本又加緊了對蔣介石的軍事訛詐和政治誘降。為了反對國際國內(nèi)出現(xiàn)的對日本法西斯妥協(xié)投降的“東方慕尼黑”政策，防止出賣中國人民利益的危險進一步加劇。成為彭德懷發(fā)動“百團大戰(zhàn)”在國際關(guān)系方面的原因。

5、敵偽深入八路軍根據(jù)地，兵力分散，交通線空虛，守備薄弱，為八路軍提供了有利的戰(zhàn)機。

彭德懷認為，“敵偽深入我根據(jù)地后，普遍筑碉堡，兵力分散，反而形成敵后的敵后。主要是交通線空虛，守備薄弱，這對我是一個有利的戰(zhàn)機。”

彭德懷堅持了軍事斗爭的辯證法原則。對此時八路軍與敵偽軍力強弱態(tài)勢進行了辯證的分析、科學的把握，認為敵偽戰(zhàn)線過長，兵力分散，交通線空虛，守備薄弱，形成對我有利的戰(zhàn)機，這是彭德懷發(fā)動“百團大戰(zhàn)”在敵我雙方軍事態(tài)勢方面的直接動因。

6、對敵人戰(zhàn)略動向的錯誤估計，是發(fā)起“百團大戰(zhàn)”的重要原因之一。

彭德懷曾作過這樣的反思：“對敵人的動向有錯誤的估計，也是發(fā)起這次戰(zhàn)役的重要原因之一。當時認為，由于國際形勢的變化，西南國際交通線路被截斷，增加了國民黨的動搖，敵人又散布‘八月進攻西安’的空氣，再截斷我西北交通線，在這種緊張的空氣里，國民黨就更加動搖了，投敵危險在隨之嚴重?！?/p>

后來，彭德懷對此進行了自我批評：“我在這個問題上是有錯誤的。這個錯誤主要表現(xiàn)在我對日軍向我進攻的方向估計得不對。……沒有估計到日本法西斯打通粵漢路，是為了便利進行太平洋戰(zhàn)爭?！薄斑^早舉行了那次戰(zhàn)役?！鄙酝戆l(fā)動這一戰(zhàn)役，可能更為有利。

正是在這種情況下，彭德懷和八路軍總部決定組織一次大破襲戰(zhàn)役。并上報軍委。這就是作為置身前線的彭德懷發(fā)動“百團大戰(zhàn)”的諸種原因和動機。

“百團大戰(zhàn)”的戰(zhàn)績、利弊及對此次戰(zhàn)役的批判

“百團大戰(zhàn)”中?！鞍寺奋姵鰟?05個團，在人民群眾的配合下，向正大、同浦、平漢、津浦、北寧、平綏、平古、白晉、德石等主要交通線上的日軍及沿線兩側(cè)據(jù)點發(fā)動攻擊。并配合各根據(jù)地軍民進行反‘掃蕩’作戰(zhàn)。在連續(xù)三個半月的‘百團大戰(zhàn)’中，八路軍進行大小戰(zhàn)斗1824次。攻克敵人據(jù)點近2993個，殲滅日偽軍46000多人(《彭德懷自述》提供數(shù)據(jù)為30000余人)，繳獲各種槍支5800多件和其它大批武器、軍用物資，摧毀敵人大量設(shè)施。并破壞敵占鐵路470公里、公路1500公里。”在破襲時一度收復有四、五十個縣，最后得到鞏固的縣城還有26個以上。

彭德懷確認：“此役勝利的消息傳到延安。毛主席立即給我來電說，‘百團大戰(zhàn)真是令人興奮，像這樣的戰(zhàn)斗是否還可以組織一兩次?’所以這次戰(zhàn)役是取得了不少勝利的。”

彭德懷作為戰(zhàn)役的總指揮，認為“百團大戰(zhàn)”的錯誤主要表現(xiàn)在對日軍進攻的方向判斷不對，沒有估計到日本法西斯打通粵漢路，是為了便利進行太平洋戰(zhàn)爭；過早舉行了那次戰(zhàn)役，減輕了日軍對蔣介石的壓力；破襲戰(zhàn)迫使敵人調(diào)回兵力，加強對華北根據(jù)地的進攻，在太行山區(qū)實行“三光”政策，人民遭受了一些可以避免的損失；在破襲戰(zhàn)役后期，也有些在指揮上蠻干傾向。但是，他從總體上認為“當時戰(zhàn)役的勝利，實際上比損失要大得多”?！拔艺J為百團大戰(zhàn)在軍事上是打得好的”。

然而。彭德懷自發(fā)動“百團大戰(zhàn)”以來，屢屢遭到猛烈批判和打擊。大的批判有三次：

第一次。1945年2、3月間在延安召開的“華北工作座談會”上，對彭德懷及“百團大戰(zhàn)”的批判。據(jù)薄一波回憶，當時彭德懷主持華北工作會議，他對華北敵后斗爭、根據(jù)地的工作成績和經(jīng)驗作了總結(jié)，也對自己在華北工作中的缺點和錯誤進行了自我批評。但是。座談會后來突然變成了針對彭德懷的批判會?！翱瞪鷼鈩輿皼暗貙ε淼聭淹菊f：你在抗戰(zhàn)開始時執(zhí)行的是王明路線，你不懂根據(jù)地建設(shè)的規(guī)律，不發(fā)動群眾，你組織的百團大戰(zhàn)，過早地暴露了我軍力量，把日軍力量大部吸引過來，幫了國民黨蔣介石的忙?！谂兄校紫燃谢鹆グ賵F大戰(zhàn)，幾乎全場一致?！?/p>

第二次，1959年7、8月在廬山會議上，對“彭德懷同志為首的右傾機會主義反黨集團”及對“百團大戰(zhàn)”的批判。

在1959年7月至8月的廬山會議上，因彭德懷給毛主席的信中要求認真總結(jié)1958年“大躍進”和人民公社化運動的經(jīng)驗教訓。這封信帶來了對彭德懷及“百團大戰(zhàn)”的無情批判。據(jù)李銳《廬山會議實錄》記載，指責彭德懷“思想上是個人英雄主義。說彭德懷自以為‘有骨氣，不信邪’，以犯上為榮。百團大戰(zhàn)是無組織無紀律”，“抗戰(zhàn)戰(zhàn)略方針上反對毛主席，打百團大戰(zhàn)”等等。還有人就“百團大戰(zhàn)”的后果，追究彭德懷的歷史責任。

第三次，“文化大革命”中。對彭德懷發(fā)動“百團大戰(zhàn)”的合法性、后果嚴重性進行批判。

“文化大革命”中。批判彭德懷發(fā)動“百團大戰(zhàn)”沒有請示毛主席批準。否定戰(zhàn)役在軍事上的合法性。彭德懷所述：“文化大革命中，有些人惡意攻擊百團大戰(zhàn)。他們說，皖南事變是因為百團大戰(zhàn)暴露了力量，引起蔣介石的進攻。消滅新四軍八、九千人。這個罪責應該彭德懷負?！踔吝€有人說，日本投降后，蔣介石發(fā)動對人民解放區(qū)前所來有的進攻。也是由于百團大戰(zhàn)暴露了力量，使蔣介石過早警惕。”不僅否定“百團大戰(zhàn)”在軍事上的合法性、必要性，而且否定了“百團大戰(zhàn)”的成功性?？傊麄冋J為彭德懷發(fā)動的“百團大戰(zhàn)”是無功有罪。十惡不赦。

薄一波評“百團大戰(zhàn)”贊譽良多。認為貢獻卓越，功不可沒

薄一波是老一輩革命家、黨的資深元老。他在晚年為了系統(tǒng)總結(jié)歷史經(jīng)驗教訓，撰寫了一系列具有珍貴史料價值的著作，并對歷史人物和事件做出了評價。薄老作為率部參加“百團大戰(zhàn)”的當事人，在《七十年奮斗與思考》、《領(lǐng)袖元帥與戰(zhàn)友》等著作中對彭德懷發(fā)動的“百團大戰(zhàn)”進行了正確評價。

1、薄一波作為“百團大戰(zhàn)”的參加者，不僅肯定了戰(zhàn)役在軍事上的合法性，而且以率部參戰(zhàn)取得很大戰(zhàn)果受到表揚和嘉獎為榮。

薄老在《七十年奮斗與思考》上卷《戰(zhàn)爭歲月》中用專門的篇幅，述寫了“百團大戰(zhàn)”。1940年下半年，決死一縱隊和太岳地方部隊，參加了戰(zhàn)役的全過程。薄老說：“戰(zhàn)役的第二階段開始不久，毛澤東同志在他所作的《時局與邊區(qū)問題》的報告中，對這次戰(zhàn)役給予充分的肯定。他指出，百團大戰(zhàn)是‘敵我相持階段中一次更大規(guī)模的反掃蕩的戰(zhàn)役反攻’；這樣的仗，有條件的地方，還是要打。”他認為毛澤東同志不僅充分肯定了“百團大戰(zhàn)”在軍事上的重要性、必要性，還肯定了在敵我相持階段發(fā)動大規(guī)模反掃蕩戰(zhàn)役反攻的正確性和戰(zhàn)例的示范性。作為共產(chǎn)黨領(lǐng)導的人民軍隊的最高統(tǒng)帥的這種肯定性評價，足以證明“百團大戰(zhàn)”在軍事上的合法性。

不僅如此，薄一波直到晚年還以率部參加“百團大戰(zhàn)”，受到表揚和嘉獎為榮。他說：“在百團大戰(zhàn)中。決死一縱隊二十五團、三十八團，在一二九師直接指揮下，作為主力部隊之一，參加了戰(zhàn)役的全過程，同日軍精銳部隊作戰(zhàn)70余次，……受到八路軍總部及一二九師劉伯承、鄧小平同志的表揚和嘉獎?！薄霸诎賵F大戰(zhàn)期間，我和王新亭等同志，直接指揮四十二、五十七、五十九等團及二一二旅等，對同蒲線、白晉線同時進行了破襲作戰(zhàn)。……取得了很多勝利，鄧小平同志在百團大戰(zhàn)的總結(jié)中表揚了決死一縱隊?！北∫徊◤娬{(diào)，決死縱隊經(jīng)過“百團大戰(zhàn)”的鍛煉，戰(zhàn)斗力有了極大的提高，開始像八路軍老部隊一樣能打硬仗了。

2、薄一波充分肯定“百團大戰(zhàn)”取得的戰(zhàn)績，高度評價其重大歷史意義。

薄一波指出：“百團大戰(zhàn)打破了日本帝國主義的‘囚籠’政策，使太行、太岳、冀南、冀魯豫幾塊根據(jù)地連成一片?！薄鞍賵F大戰(zhàn)，振奮了華北人民的抗日信心，同時對全國人民堅持抗日戰(zhàn)爭也有影響：提高了我們黨領(lǐng)導的抗日軍隊的聲威，有力地打擊了當時國民黨對我軍造的‘游而不擊’之類的謠言；我軍也在對日大規(guī)模‘破擊戰(zhàn)’中取得了攻堅經(jīng)驗，有利于我們以后在華北偽軍、偽組織中的瓦解敵偽工作的迅速開展。”

薄一波不僅從政治、軍事、根據(jù)地建設(shè)方面高度評價彭德懷組織指揮的“百團大戰(zhàn)”所取得的重大功績，而且認為“彭德懷同志從全國抗戰(zhàn)開始到華北前線，和朱德同志一起指揮八路軍，開展抗日游擊戰(zhàn)爭，建立敵后根據(jù)地，貫徹執(zhí)行中央的路線，做了大量卓有成效的工作，是功不可沒的”。

3、薄一波反思、批駁各種對彭德懷組織指揮“百團大戰(zhàn)”的錯誤觀點及其結(jié)論。

薄老認為華北工作座談會對彭德懷發(fā)動“百團大戰(zhàn)”進行了錯誤的批評，“認為此次戰(zhàn)役的發(fā)動，在敵人面前過早地暴露了我們的力量，是‘戰(zhàn)略錯誤’和‘路線錯誤’，從而使華北根據(jù)地進入了困難時期。這種批評顯然是不符合歷史事實的?！聦嵣?，1941年以后的困難，是經(jīng)歷了長期戰(zhàn)爭消耗，進入相持階段必然出現(xiàn)的。這和百團大戰(zhàn)并無必然的聯(lián)系?！睍r隔半個多世紀，薄一波還深深地為自己在華北工作座談會上沒有據(jù)理反駁表示愧疚、遺憾。他說：“我和楊尚昆、安子文同志都是參加了并且完全贊成百團大戰(zhàn)的，可是在這種氣氛下，未能起來據(jù)理反駁，內(nèi)心深感不安和愧疚。”

薄老在1988年10月23日《人民日報》發(fā)表的題為《不能忘卻的紀念——回憶彭德懷同志》一文中，談及彭德懷發(fā)動的“百團大戰(zhàn)”時說：“那次戰(zhàn)役的勝利‘實際上比損失要大得多的’，今天可以看得更清楚，這種看法經(jīng)得起時間的檢驗的。因為它符合歷史的事實，低估和否定百團大戰(zhàn)的主要功績是不對的?！?/p>

這充分反映了薄老尊重歷史，本著實事求是的科學精神。給彭德懷發(fā)動的“百團大戰(zhàn)”以正確評價。關(guān)于“百團大戰(zhàn)”的研究還將深入下去，但是必須予以強調(diào)的是對于作為戰(zhàn)役發(fā)動者、指揮者的彭德懷的觀點，作為率部參加戰(zhàn)役的薄老的歷史性評價應該得到史學界的高度重視與尊重。