近期，發(fā)端于美國(guó)并不斷蔓延的金融危機(jī)受到了全球關(guān)注，也引發(fā)了各界對(duì)危機(jī)的評(píng)估與推測(cè)。國(guó)內(nèi)學(xué)者尤為關(guān)注此次危機(jī)的殺傷力以及其對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響等問(wèn)題。

林崗（中國(guó)人民大學(xué)副校長(zhǎng)）：美國(guó)金融危機(jī)引起了全球的關(guān)注，它對(duì)中國(guó)會(huì)有什么影響呢?這一點(diǎn)需要我們好好研究。美國(guó)發(fā)生金融危機(jī)，消費(fèi)傾向肯定會(huì)下降，對(duì)我們的出口需求會(huì)減少，這會(huì)影響我國(guó)的出口，但我覺(jué)得這個(gè)也沒(méi)什么。我們應(yīng)該把目標(biāo)更多地轉(zhuǎn)向國(guó)內(nèi)，拉動(dòng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，不必過(guò)分依賴國(guó)外需求。

王廣謙（中央財(cái)經(jīng)大學(xué)校長(zhǎng)）:關(guān)于這次美國(guó)的金融危機(jī)，有人說(shuō)是1929年之后最嚴(yán)重、最大的危機(jī)，影響到了全球。我個(gè)人認(rèn)為雖然很嚴(yán)重，但對(duì)嚴(yán)重程度的估計(jì)似乎放大了一點(diǎn)。它真實(shí)的影響是在金融領(lǐng)域本身，對(duì)美國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的影響還沒(méi)有那么大。

美國(guó)幾家大的金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)倒閉了，我把這看作是一次重組。金融危機(jī)本身就是一種自我調(diào)整的方法，不一定是災(zāi)難性的。金融危機(jī)發(fā)生后最嚴(yán)重的問(wèn)題是失業(yè)，這會(huì)帶來(lái)很大的危機(jī)。

這件事給我們未來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展敲了一個(gè)警鐘。美國(guó)發(fā)展到今天出現(xiàn)金融危機(jī)，可以說(shuō)是美國(guó)社會(huì)調(diào)整的一個(gè)過(guò)程，它像發(fā)高燒一樣，不能說(shuō)美國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在整體都不行了，美國(guó)還是很強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)體。

大家都說(shuō)金融是核心，金融作用很大，把金融的地位看得很高。我不贊成過(guò)分重視金融而輕視其他，我認(rèn)為還是實(shí)體經(jīng)濟(jì)在先，應(yīng)該把實(shí)體經(jīng)濟(jì)、真正的需求放在第一位。

對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)我完全有信心，增長(zhǎng)10年、20年應(yīng)該沒(méi)有問(wèn)題，因?yàn)橹袊?guó)還不發(fā)達(dá)，還需要發(fā)展，因此投資會(huì)大量上升，從而刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

李揚(yáng)（中國(guó)社科院金融所所長(zhǎng)）:我認(rèn)為目前的危機(jī)還在金融領(lǐng)域，實(shí)體經(jīng)濟(jì)還沒(méi)有受到特別大的沖擊。當(dāng)前的問(wèn)題固然表現(xiàn)在金融領(lǐng)域，但解決方案還是在實(shí)體經(jīng)濟(jì)。要想使目前這種形勢(shì)穩(wěn)定下來(lái)，首先要穩(wěn)定實(shí)體經(jīng)濟(jì)。

中國(guó)這次幸免于難，上次亞洲金融危機(jī)也幸免于難，這與我們謹(jǐn)慎的市場(chǎng)化有關(guān)。此外，金融業(yè)在相當(dāng)程度上是一個(gè)公共行業(yè)，因此在金融業(yè)完全推行市場(chǎng)原則可能不是最好的模式，應(yīng)當(dāng)給政策性金融保留一些地方。

吳曉求（中國(guó)人民大學(xué)研究生院常務(wù)副院長(zhǎng)）:在我看來(lái)，無(wú)論發(fā)生什么事情，金融在現(xiàn)代生活中的核心地位是不可動(dòng)搖的。我們的資源都在越來(lái)越金融化，如果不把握這種趨勢(shì)，總想慢慢回到實(shí)體經(jīng)濟(jì)，那是很危險(xiǎn)的。

這場(chǎng)金融危機(jī)是一場(chǎng)災(zāi)難，但是新的金融模式一定會(huì)從中產(chǎn)生。金融體系有一種功能就是幫助全社會(huì)來(lái)分散風(fēng)險(xiǎn)。

馬君潞（南開(kāi)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長(zhǎng)）:此次國(guó)際金融動(dòng)蕩對(duì)我國(guó)沒(méi)有那么嚴(yán)重的直接影響。由國(guó)際金融市場(chǎng)的動(dòng)蕩所引發(fā)的世界性的經(jīng)濟(jì)衰退則會(huì)對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)造成影響。我們不能就金融論金融，它一定跟實(shí)體經(jīng)濟(jì)有關(guān)，一定會(huì)影響實(shí)體經(jīng)濟(jì)。我們目前最重要的，是應(yīng)該在實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，搞好產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整、技術(shù)水平的升級(jí)，等等。另外，我國(guó)的中小企業(yè)現(xiàn)在十分困難，尤其是在目前人民幣匯率升值，產(chǎn)品成本大幅度上升，而且出口市場(chǎng)不好的時(shí)候，應(yīng)如何來(lái)加以調(diào)整?我認(rèn)為綜合配套改革很重要。

雷達(dá)(中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授)：從美國(guó)次貸危機(jī)到現(xiàn)在，只是在金融領(lǐng)域出現(xiàn)了問(wèn)題。在金融領(lǐng)域當(dāng)中，也只是投行出現(xiàn)了嚴(yán)重問(wèn)題。美國(guó)IT行業(yè)是在投資銀行的支撐下發(fā)展起來(lái)的。當(dāng)新技術(shù)革命放緩以后，投行在供給方面不能有太大作為的情況下，便承擔(dān)了房地產(chǎn)的金融支撐，而美國(guó)的房地產(chǎn)需求很難向世界其他市場(chǎng)轉(zhuǎn)移。從這一點(diǎn)來(lái)講，美國(guó)的投資銀行肯定會(huì)出現(xiàn)向商業(yè)銀行的回歸，但不是回到上世紀(jì)七八十年代以商業(yè)銀行為主導(dǎo)的金融體系。

葉永剛(武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院副院長(zhǎng)):不少人認(rèn)為現(xiàn)在是衍生金融工具搞多了、搞快了，我不這樣認(rèn)為。美國(guó)的金融市場(chǎng)是充分發(fā)展的，這個(gè)市場(chǎng)我們還沒(méi)有，還不如別人，對(duì)這個(gè)市場(chǎng)我們也不夠熟悉。我們選擇了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是由價(jià)格信號(hào)來(lái)配置資源的，其實(shí)價(jià)格信號(hào)也是一種風(fēng)險(xiǎn)信號(hào)，而金融衍生工具能夠鎖定未來(lái)的價(jià)格。我認(rèn)為，金融市場(chǎng)建設(shè)得越快，這個(gè)國(guó)家就越安全；越是關(guān)起門來(lái)，就越不安全。

此外，我們的金融監(jiān)管體系還需要進(jìn)一步完善，現(xiàn)在我們只是微觀的監(jiān)管體系，只是事后的監(jiān)管體系。金融監(jiān)管體系要從微觀到宏觀、從金融機(jī)構(gòu)到企業(yè)到政府到個(gè)人構(gòu)成一個(gè)整體體系。(編輯/若鄰)