特約主持人：張家驊 教授

主持人簡介：張家驊，黑龍江大學(xué)俄語語言文學(xué)研究中心教授。研究興趣為體學(xué)、語義學(xué)。代表作為：《Аспектуальные компоненты в значении имен существительных в русском языке》，載《Вопросы языкознания》（Российская академия наук），2007，№1（俄語名詞詞匯意義中的體范疇語義成素，《語言學(xué)問題》（俄羅斯科學(xué)院主辦）2007年第1期；《透過漢俄對比看“了1”的常體意義》，載《當代語言學(xué)》2004年第2期。

主持人話語：以Ю. Апресян， И. Мельчук (Ju. Apresjan， I. Mel’Acˇ)uk)為代表的莫斯科語義學(xué)派崛起于上個世紀60年代末。它以構(gòu)建多層級“意思文本”的語言轉(zhuǎn)換模式為理論目標，主張對自然語言進行動態(tài)的、形式化的描寫，用相同的語義元語言把詞匯與語法兩種不同的語言意義統(tǒng)一起來，使詞匯的語義特征與語法的規(guī)則系統(tǒng)有機地協(xié)調(diào)起來， 融為一體。該理論學(xué)派在俄羅斯當代語義學(xué)研究中占據(jù)主導(dǎo)地位，在國外學(xué)術(shù)界享有盛譽。本專題刊發(fā)的4篇文章嘗試運用莫斯科語義學(xué)派的理論和方法，分析和解決俄、漢語中的實際問題，希望本專題的研究有助于增進學(xué)界對莫斯科語義學(xué)派的進一步了解，并對漢語研究有一定啟迪意義。

提 要：語義配價分裂指的是謂詞的一個復(fù)合語義配價分別用兩個彼此沒有從屬關(guān)系的句法位表示的語義─句法現(xiàn)象。作為語義配價分裂結(jié)果的兩個句法位之一可能是全句限定語，它不與另一句法成分并列從屬于同一謂詞。語義配價分裂的功能有凸顯和移情兩個方面。語義配價分裂有各種類型，本文基于莫斯科語義學(xué)派的配價觀，對其中較為常見的類型進行分析：復(fù)合語義主體──主語+賓語（領(lǐng)主屬賓句）；復(fù)合語義主體──主謂謂語句的第一主語 + 主謂謂語句的第二主語。

關(guān)鍵詞：莫斯科語義學(xué)派；配價； 題元； 領(lǐng)屬名詞短語； 分裂； 移位

中圖分類號：H030 文獻標識碼：A 文章編號：1000-0100(2008)04-0029-05

On the Valence Split in Russian and Chinese

Zhang Jia hua

(Heilongjiang University， Harbin 150080， China)

Semantic valence split refers to the semantic syntactic phenomenon that the compositional semantic valence of a predicate is represented by two syntactic positions that do not have subordinate relations. One of the syntactic positions， as the result of the semantic valence split， might be the determiner for the whole sentence， which does not subordinate to the same predicate together with the other syntactic position. The function of the semantic valence split is prominence and empathy. There are many types of semantic valence split. This paper analyzes only the following common types: compound semantic subject — subject + object (Sentences， in which the possessive noun acts as the subject and the possessor noun acts as the object); compound semantic subject — the first subject in S P Predicate sentence (Sentence， in which the subject predicate structure acts as the subject) + the second subject in S P Predicate sentence.

Key words： the Moscow Semantic School; valence; actant; possessive noun phrase; split; dislocation.

1 語義配價分裂概念

莫斯科語義學(xué)派《意思文本》模式中，語義配價對于描寫謂詞語義、深層句法結(jié)構(gòu)和句法結(jié)構(gòu)深層與表層的相互轉(zhuǎn)換有著十分重要的意義。謂詞語義單位以情景為描寫對象，其語義反映必需情景參與者的屬性、相互關(guān)系以及與之相關(guān)的事件。必需情景參與者在相應(yīng)謂詞的詞典釋文或元語言釋文中對應(yīng)的變元叫做謂詞的語義配價(семантическая валентность)。特定一組必需情景參與者是特定情景的標志，相應(yīng)地，特定一組語義配價是特定謂詞語義單位詞匯意義的有機組成部分。而語義配價分裂（расщепление валентности）指的是謂詞的一個復(fù)合語義配價分別用兩個彼此沒有從屬關(guān)系的句法位表示的語義–句法現(xiàn)象。莫斯科語義學(xué)派的代表人物Ю.Д.Апресян對這種語言現(xiàn)象作過分析：

① Он посмотрел мне в глаза.

② Книга пленяет нас юмором.

他把句中的мне與（в）глаза，юмором與книга稱之為句法綜合體（синтаксический комплекс），構(gòu)成句法綜合體的兩個成份各自直接與謂語動詞發(fā)生句法聯(lián)系，其中的一個成份（мне，юмором）在語法上常常不是必需的。含這種句法綜合體的句子的一個形式特征，是它們可以轉(zhuǎn)換為如下的同義句：

③ Он посмотрел в мои глаза.

④ Юмор книги пленяет нас.

轉(zhuǎn)換的結(jié)果是，非必需成分與謂語動詞的句法聯(lián)系喪失，它們或變?yōu)榫浞ňC合體必需成分的定語：мне в глаза─в мои глаза，或占據(jù)必需成分的句法位，將必需成分變?yōu)樽约旱亩ㄕZ：Книга...юмором─Юмор книги...句法綜合體的語義功能是給句子增添確切意義。非必需成分起確切作用，確切的對象是必需成分，后者表達的大多是行為“主體”或者“客體”①。非必需成分在句中也相應(yīng)地表示主體（例2）與客體（例1）。可見，盡管句法綜合體的兩個成分之間語法上沒有直接聯(lián)系，但在語義上卻密切相關(guān)。

Апресян在其《詞匯語義學(xué)》（1974:154）中開始使用“配價分裂”稱謂上述語義─句法現(xiàn)象并對其加以定義：A詞的一個語義配價用兩個并列從屬于A的句法配價表示，這種現(xiàn)象稱作配價分裂。書中所舉例證可歸納為以下3類：

⑤a. гладить чье либо плечо ─b.гладить кого либо по плечу.

⑥a. Трясутся еге колени ─b.У него трясутся колени.

⑦a. Я считал， что работа завершена ─ b.Я считал работу завершенной.

近來，Апресян（2006）對配價分裂作了重新定義──所謂題元分裂，指動詞的一個語義題元A用兩個句法題元表示，這兩個句法題元的語詞取自A的詞匯組合。可以看出，他事實上對自己的觀點作了幾點補充和修正。

a）定義中僅限于指出作為分裂結(jié)果的兩個句法題元的語詞取自“A的詞匯組合”，就是說，被分裂的語義配價在句子表層要體現(xiàn)為由兩個以上（而不是一個）詞匯單位組成的結(jié)構(gòu)，至于這個結(jié)構(gòu)應(yīng)是哪些類型，這里沒加說明。（被分裂語義配價的表層復(fù)合結(jié)構(gòu)起碼有兩種類型：從句⑦a，領(lǐng)屬名詞短語⑤a， ⑥a）Апресян強調(diào)，典型的題元分裂只是⑦b類型：Я считал， что работа завершена（A）─Я считал работу（A1）завершенной（A2）.

b）采納“語義題元移位”（смещение семантического актанта）的概念。例⑤a領(lǐng)屬名詞短語чье либо плечо的плечо是n價動詞гладить的語義題元，чье либо又是плечо的語義題元，而在例⑤b中，чье則脫離плечо而直接從屬于動詞гладить，гладить因此在句法上變?yōu)閚+1價動詞。動詞通過這種途徑改變題元結(jié)構(gòu)的過程叫作語義題元移位。

c）在新的定義中，不再強調(diào)作為分裂結(jié)果的兩個句法題元并列從屬于同一謂詞。

d）有些含“句法綜合體”的句子不能還原為使用領(lǐng)屬名詞短語的同義句：

⑧ Кто либо бреет усы кому либо.─*Кто либо бреет чьи либо усы.

關(guān)于例⑤從чье либо向кого либо之類的轉(zhuǎn)換系語義題元移位，這在俄羅斯語言學(xué)界多有提及，И.А.Мельчук（1974：135─137）指出，有的句法配價可能不與該謂詞的任何語義配價相呼應(yīng)：

⑨ вырывать кому либо зуб；колотить кого либо по спине.

其中表示“人”的句法成分кому либо，кого либо填充的不是動詞вырывать，колотить的語義配價，而是名詞зуб，спина的語義配價：чей зуб， чья спина. 盡管如此，在句法上它們卻從屬于動詞，充當動詞的補語?！董h(huán)球》百科辭典（slovari.yandex.ru）在“配價”詞條中也提出，謂詞增生的句法配價（ребенка）與隸屬于該動詞的特定題元詞（（по）щеке）的語義配價（щека ребенка領(lǐng)屬主體）相應(yīng)：

⑩ гладить щеку ребенка ─ гладить ребенка по щеке.

Я. Г. Тестелец（2001：429─431）把謂詞增生的句法題元稱作派生題元，以(11)為例指出，спина一方面是動詞 ударить的語義題元，另一方面，因為它屬關(guān)系名詞，通常要求領(lǐng)屬主體配價，所以自身又以 приятель為語義題元。如果句法結(jié)構(gòu)與語義題元結(jié)構(gòu)完全對應(yīng)的話，詞組本來應(yīng)該體現(xiàn)為ударить по спине приятеля，但謂詞спина把自己的語義題元轉(zhuǎn)予動詞ударить，結(jié)果形成帶有派生題元приятеля的結(jié)構(gòu)：(11)ударить по спине приятеля─ударить приятеля по спине.

把語義題元移位看作語義配價分裂的一種主要途徑或主要類型，而不是和語義配價分裂并列的一種題元結(jié)構(gòu)變體，這已為俄羅斯語言學(xué)界所普遍接受。即便按照Апресян（2006）修正之后的定義，例⑤b仍完全可以納入語義題元分裂，因為作為分裂結(jié)果的兩個句法題元的語詞均取自“A的詞匯組合”чье либо плечо.

作為語義配價分裂結(jié)果的兩個句法位并列從屬于謂詞，（Апресян 1974）這個觀點在俄羅斯語言學(xué)界幾乎是普遍接受的（Апресян，Мельчук，Кибрик，Тестелец，Пискунова и Минлос）。對于例⑤b，⑦b，這個觀點無疑是正確的，但對于⑥b卻值得商榷。題元、配價理論來源于L.Tesniere，其支撐思想是動詞中心思想：動詞是大多數(shù)歐洲語言的句子中心，就像戲劇必須有情節(jié)、人物、場景一樣，句子相應(yīng)地包括動詞、題元和副題元；動詞表示過程，題元表示不同程度地參與過程的人或物，直接從屬于動詞；不同動詞有不同數(shù)量的題元，同一動詞的題元數(shù)量也并不總相等。（Теньер 1988）就俄語句子而言，這個觀點過于絕對。俄語句子除了謂詞和說明謂詞的名項之外，還有說明“謂詞+名項”的全句限定語(детерминант)。例⑥b中的у него就是全句限定語，在句法上與колени不同，不是與單一的謂詞трясутся發(fā)生聯(lián)系，而是與主謂結(jié)構(gòu)трясутся колени整體發(fā)生聯(lián)系，表示“狀態(tài)持有者—狀態(tài)”關(guān)系。у него與колени之間因而不構(gòu)成語法并列關(guān)系。全句限定語通常居句首，是句子的交際結(jié)構(gòu)主位。類似的例子如：У него пропала книга；У него умер отец; У бабушки болит голова; У бойцов устали кони; У нее уже внук ходит в школу.由此可見，Апресян在新的定義中，不再強調(diào)作為分裂結(jié)果的兩個句法題元并列從屬于同一謂詞，這是經(jīng)過縝密思考之舉。那么，是否要把⑥b的類型從語義配價分裂中排除呢？我們認為沒有必要。

語義配價分裂的功能有凸顯和移情兩個方面。凸顯以復(fù)合語義配價中的領(lǐng)有主體為對象，旨在提高其交際結(jié)構(gòu)地位：

(12)a. У меня девочке 17 лет. / b.Моей дочке 17 лет.

(13)a. Билибин тихонько гладил меня по волосам. (Л.Чуковская)/ b.Он нежно гладил мои волосы. (Л. Иванова)

領(lǐng)有主體“я”在例(12)bмоей дочке中僅是主位的附屬語義成分，不是全句的陳述對象，交際地位不顯著；在(12)a中則是主位у меня的語義成分本身，成為全句的陳述對象，交際地位顯著。領(lǐng)有主體“я”在例(13)b中的句法體現(xiàn)形式мои不是謂詞的直接句法題元，交際地位較低；在例(13)a中的體現(xiàn)形式меня是謂詞的直接句法題元，交際結(jié)構(gòu)地位較高。

分離凸顯出來充當主位（主語）的領(lǐng)有成分可成為一系列零形回指的先行語（例(14)），或參與構(gòu)成“篇章回指鏈”（例(15)；(16)），試比較：

(14)a. 她心理素質(zhì)好，￠協(xié)調(diào)性強，￠靈敏度高，￠在比賽中能沉著應(yīng)戰(zhàn) / b.？她的心理素質(zhì)好，協(xié)調(diào)性強，靈敏度高，在比賽中能沉著應(yīng)戰(zhàn)。②

(15)a. 老黃不僅是年歲比我大些，他學(xué)習(xí)好，￠人品好，￠在同學(xué)中威信高 /b.？老黃不僅是年歲比我大些，他的學(xué)習(xí)好，人品好，在同學(xué)中威信高。

(16)a. Вы приезжайте к девочке， у нее муж ушел к молодой， и она осталась одна， вот она пьет， ей скучно. /b. Вы приезжайте к девочке， ее муж ушел к молодой， и она осталась одна， вот она пьет， ей скучно.

例(14)a(15)a(16)a顯然優(yōu)于(14)b(15)b(16)b.

所謂移情（эмпатия），指關(guān)系名詞短語的指稱不以說話人為參照，而以其“關(guān)系”配價為參照的語言現(xiàn)象。名詞短語的指稱區(qū)分為獨立和依附的兩種。在句子的交際結(jié)構(gòu)中，指稱獨立的名詞短語通常應(yīng)出現(xiàn)在指稱受其制約的名詞短語之前：

(17)a. У Веры муж специалист. / b.Муж Веры специалист.

Вера 的指稱是獨立的，муж的指稱則依附于Вера.因而句(17)a優(yōu)于句(17)b.（Падучева 2004: 68-71）

復(fù)合名詞短語的領(lǐng)有成分從短語中分離出來，充當全句限定語，置于句首作主位，在指稱上成為其他依附名詞短語的統(tǒng)一參照，從而有統(tǒng)領(lǐng)全局的作用：

(18)a. Против наибольшей стороны разностороннего треугольника лежит наибольший его угол. / b.У разностороннего треугольника против наибольшей стороны лежит наибольший угол.(Падучева)

2 語義配價分裂的常見類型：復(fù)合語義主體──全句限定語 + 主語

這種語義配價分裂在交際結(jié)構(gòu)上有兩個變體形式：

1）復(fù)合語義主體──全句限定語 +（謂語 +）主語。試比較：

①a.（Был Дормидонтов.）У него умер отец.(П.Филонов) /b. Его отец умер（ вскоре после его рождения）.（Б.Васильев）∣a.У них зачастую возникали конфликты./b. Их конфликты зачастую возникали（именно на этой почве）∣a.У меня стали выпадать волосы . （Я. Зубцова）/b.Мои волосы стали выпадать.

句子由全句限定語（如У него）和不可切分小句（謂語 + 主語）(如умер отец)兩個部分構(gòu)成，可看作廣義俄語存在句。全句限定語作主位，是句子的陳述對象，不與謂語動詞單獨發(fā)生直接語法聯(lián)系，用表事物語詞充當，事物語詞與領(lǐng)有前置詞у（него），в（нем）等連用；不可切分小句整體表示一個未知事況，作述位，對全句限定語加以描述，其中的后置主語語詞和全句限定語語詞在詞匯意義上有領(lǐng)屬關(guān)系。所謂不可切分句，指的是不可切分為主位 / 述位的一種句子類型，全句都是述位，多用在描寫話語中，將一個新的事況引入交談?wù)咭曇?。雙主要成分不可切分句的語法結(jié)構(gòu)謂語在前，主語在后。謂語動詞多是不及物的，表示存在、空間位置、過程、出現(xiàn)、消失、狀態(tài)變化等非自主的狀態(tài)、過程，與主語名詞常有習(xí)語性的共現(xiàn)關(guān)系，如：

② цвели цветы (開花)，идет дождь(下雨)，ударил гром(打雷)，случилась беда(出事了)，возникла идея(產(chǎn)生了想法)，пришло письмо(來信了)；

③ пришла весна(春天來了/？來春天了)，кончилось лето(夏天過去了/？過去夏天了)，перестал дождь（雨停了/？停雨了），кричат птицы(鳥鳴/？鳴鳥)，идут годы（時光流逝著/？流逝著時光）等。

充當不可切分句主語的語詞在上文多沒有出現(xiàn)過，以體現(xiàn)語義受事為主。

與這種語義配價分裂類型整齊對應(yīng)的是“復(fù)合語義主體──主語+賓語”（領(lǐng)主屬賓句）的漢語語義配價分裂類型，試比較：

④a. 小我與大我也就產(chǎn)生了矛盾/b.小我與大我的矛盾也就產(chǎn)生了│a.中學(xué)生已出現(xiàn)了自我培養(yǎng)意志的要求/b.中學(xué)生的自我培養(yǎng)意志的要求已出現(xiàn)了│a.他發(fā)生了令人吃驚的變化/b.他的令人吃驚的變化發(fā)生了。

不難看出，漢語例④a與俄語例①a在語義、交際結(jié)構(gòu)方面十分相似。句中的主語事物在意義上只與賓語事物關(guān)聯(lián)（領(lǐng)有─隸屬），不與動詞謂語行為關(guān)聯(lián)；述賓結(jié)構(gòu)從交際結(jié)構(gòu)的角度看，是一個不可切分小句，如獨立使用，不能切分為主位和述位，而是整體充當述位，表達一個未知的事況：來信了│產(chǎn)生矛盾了│出事了│發(fā)生變化了?！皝硇帕恕迸c“信來了”不同。后者是可切分句，“信”在其中充當主位，表示已知事物，未知的只是述位“來了”。（試比較：就在槍響的同時，崔淑榮猛然意識到：出事了 / 這事出了后，我們都羞于見人?。┤涞慕浑H結(jié)構(gòu)由主語和不可切分小句兩個部分構(gòu)成：主語=主位，不可切分小句=述位。充當主位的“我、小我與大我、中學(xué)生、他”等雖是表人語詞，但實際蘊含著地點、方位意義：我（這里）、小我與大我（之間）、中學(xué)生（心中）、他（身上）。因而就語義、交際結(jié)構(gòu)而言，例④相當于存現(xiàn)句。試將其與存現(xiàn)句例⑤對比：

⑤ 李連喜家來了一個不速之客│心中產(chǎn)生一種無名的憤怒和悲涼│地平線上出現(xiàn)一個綠樹環(huán)抱的村莊│宮里發(fā)生一起叛亂│印度出現(xiàn)了民族解放運動的高潮│物質(zhì)世界發(fā)生了一場革命。

漢語存現(xiàn)句及其相鄰句式構(gòu)成一個連續(xù)體，它們的主位從用介詞短語到用表人語詞充當：

⑥a.在人體內(nèi)會產(chǎn)生一種與其相應(yīng)的抗體物質(zhì)│b.人體內(nèi)會產(chǎn)生一種與其相應(yīng)的抗體物質(zhì)│c.人體會產(chǎn)生一種與其相應(yīng)的抗體物質(zhì)│d.人會產(chǎn)生一種與其相應(yīng)的抗體物質(zhì)。

存現(xiàn)句分為存在句和隱現(xiàn)句兩種，謂語動詞表示存在（進行）、出現(xiàn)或消失。此種配價分裂句的謂語動詞也區(qū)分為相應(yīng)的語義類型：

⑦ 他跪著一條腿∣所有的鴨子都立著一條腿在休息∣他淌著鼻血，左眼睛已經(jīng)青腫∣他的雙眼閃著淚光。

⑧ 你來信了∣他多了許多球友和牌友∣他產(chǎn)生了失落感∣我則長了個不小的啤酒肚。

⑨a. 王冕死了父親│桌子斷了一條腿│公司流失了一大批顧客│農(nóng)場跑了一頭鹿∣他少了一只耳朵。

b. 王冕的父親死了∣桌子的腿斷了一條∣公司的一大批顧客流失了∣農(nóng)場的一頭鹿跑了∣他的耳朵少了一只。

但由于此種配價分裂句主語以表人居多，表方位、時間的較少，因而謂語動詞不像經(jīng)典存現(xiàn)句那樣常用存在（進行）動詞（例7）。謂語用“消失”義動詞時，配價分裂句產(chǎn)生明顯的 “喪失”義。（郭繼懋1990， 沈家煊2006）試比較⑨a的“喪失”義與⑨b的非“喪失”義。俄語此種配價分裂句沒有特殊的“喪失”義。

漢語領(lǐng)主屬賓句的構(gòu)成較之廣義俄語存在句，要受到較多的限制，試比較：

⑩ У меня разболелся зуб.（Ю. Башмет.）/ ﹡我痛起牙來了。

例②列舉的俄語習(xí)語性“謂語+主語”結(jié)構(gòu)的漢語譯文都可以是“謂語+賓語”的結(jié)構(gòu)，可構(gòu)成領(lǐng)主屬賓句；但例③的漢語譯文只能是“主語+謂語”結(jié)構(gòu)，不構(gòu)成領(lǐng)主屬賓句。徐杰（1999）、楊素英（1999）等根據(jù)“非賓格動詞假說”，認為漢語不及物動詞也有非賓格動詞（unaccusative verbs）和非作格動詞（unergative verbs）兩類。

2）復(fù)合語義主體──全句限定語(主位1) + 主語（主位2）（+ 謂語（述位））

這類句子由全句限定語和可切分小句（主語 + 謂語）兩個部分構(gòu)成，全句限定語作主位1，是句子的陳述對象；可切分小句整體作述位，對全句限定語加以描述?？汕蟹中【洌ㄖ髡Z + 謂語）以其主語充當自身的主位，全句的第二主位（主位2），其交際結(jié)構(gòu)有三種情況：

a)交際結(jié)構(gòu)形式不受語境制約，其主位2（主語）(сын，жена，дочка)不必須包含已給信息，可表示施事。謂語通常是“非作格動詞”，可用自主行為動詞，及物動詞：

(11)Уменя сын учится как раз на первом курсе∣У меня жена работала телефонисткой∣У меня дочка любит читать ваш журнал.

b）交際結(jié)構(gòu)形式受語境制約，充當主位2（主語）的詞項（отец，зуб，жена，дочь）由上文確定，包含已給信息，常常是不可切分句的演變形式。謂語常用“非賓格動詞”：

(12)Моей маме приснилась огненно рыжая лошадь， и в скором времени её отец， т.е мой дед скончался.С моим отцом произошла похожая ситуация， тоже у него отец умер.（a.farit.ru）

c) 在需要的時候，主位1與主位2可調(diào)換位置，以“主位2”充當“主位1”，使之作為全句的陳述對象：

(13)Как наука помогает стране в целом и каждому из нас?─Телевизор у меня раньше черно белый был， а сейчас цветной. Хоть посмотреть приятно.

對應(yīng)的漢語語義配價分裂類型是“復(fù)合語義主體──主謂謂語句的第一主語 + 主謂謂語句的第二主語”：

(14)a.我時間少/b.*我少時間。

(15)a. 他牙掉了 / b.他掉牙了。

(16)a. 英語你比我強 / b.你英語比我強。

例(14)的主謂謂語句（句a）不能變換為領(lǐng)主屬賓句（句b）。例(15)如交際結(jié)構(gòu)需要，可以變換。例(16)與(13)相同，將主語2（句b）提升到主語1（句a）前，使之變?yōu)榫渥拥年愂鰧ο蟆?/p>

可以轉(zhuǎn)換為主謂謂語句“第一主語+第二主語”的漢語領(lǐng)屬名詞短語以表示“領(lǐng)有主體+身心狀態(tài)、屬性”的居多，表示“人的整體+局部”及“主體+行為”的次之，表示親屬關(guān)系、“領(lǐng)有主體+事物”的較少。

注釋

①“主體”和“客體”是莫斯科語義學(xué)派理論系統(tǒng)中非常重要的語義概念。主體（субъект）是 Апресян（2004）在《新編俄語同義詞解析詞典》中使用的16個語義配價之一，包括行為發(fā)出者、活動從事者、狀態(tài)經(jīng)歷者、特征持有者等語義角色?？腕w(объект)——表示行為直接涉及的事物，區(qū)分為內(nèi)部客體和外部客體?！皟?nèi)部客體事物因行為結(jié)果而開始存在(挖坑/鉆出一個洞)，外部客體事物則原本就存在（挖土/鉆墻壁）。后一種客體是典型的受事，一般是會因為行為的作用相應(yīng)發(fā)生各種變化的人或事物”。（彭玉海2007：56）

②本文漢語例句大多取自北京大學(xué)漢語語言學(xué)研究中心《CCL語料庫檢索系統(tǒng)（網(wǎng)絡(luò)版）》，俄語例句大多取自《Национальный корпус русского языка》.

參考文獻

郭繼懋. 領(lǐng)主屬賓句［J］.中國語文， 1990(1).

彭玉海. 動賓構(gòu)造的集成描寫［J］. 外語學(xué)刊， 2007(5).

沈家煊. 王冕死了父親“的生成方式——兼說漢語糅合造句”［J］.中國語文， 2006(4).

徐 杰. 兩種保留賓語句式及相關(guān)句法理論問題［J］.當代語言學(xué)， 1999(1).

楊素英. 從非賓格動詞現(xiàn)象看語義與句法結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系［J］.當代語言學(xué)， 1999(1).

張家驊. 語義配價合并［J］.中國俄語教學(xué)， 2007(2).

Апресян Ю. Д. Лексическая семантика［M］. М.: Наука， 1974.

Апресян Ю. Д. Типы соответствия семантических и синтаксических актантов Проблемы типологии и общей лингвистики［C］. СПб.， 2006.

Мельчук И.А. Опыт теории лингвистических моделей “СмыслТекст”［M］.М.：Наука， 1974.

Падучева Е.В. Динамические модели в семантике лексики［M］. М.: Языки славянской культуры， 2004.

Теньер Л. Основы структурного синтаксиса. М.: Прогресс， 1988.

Тестелец Я.Г. Введение в общий синтаксис［M］. М.: РГГУ， 2001.

收稿日期：2008-05-15

【責(zé)任編輯 李鳳琴】