柴　靜

小時候上歷史課，講到鴉片戰(zhàn)爭，老師的講法都是：“中國軍民始終不怕犧牲，英勇抗擊侵略者。但是，我們使用大刀長矛，而對手船堅炮利，所以，雖然中國軍民浴血奮戰(zhàn)，仍然難逃失敗的厄運。”

其實，清軍是有火器的。

比如槍，我們在電影里?？吹降镍B銃。

有多長?2.01米。

射程，100米。

射速，每分鐘1至2發(fā)。

風雨天點火效能極差。

英軍用的是伯克式前裝滑膛燧發(fā)槍，槍長1.16米，射程200米，射速每分鐘2至3發(fā)，有槍刺。

清軍的鳥槍是從1548年的葡萄牙火繩槍改裝而來，比英軍落后200多年。

查資料的時候我看到有人在論壇里很氣憤地說：“鴉片戰(zhàn)爭的時候，清軍為什么找不出5000人與英軍拼刺刀?”

答案很簡單，因為鳥槍太長，沒法再裝槍刺。

但讓我吃驚的是，清朝當時其實是有燧發(fā)槍的。不過有嚴格的規(guī)定，只能用作御用槍。

京營八旗用的槍其次，再次是駐防八旗的槍，最次就是綠營的鳥槍。這種梯次質(zhì)量配備，是為了鞏固統(tǒng)治，以駐防監(jiān)視綠營。

但這種方式，卻使清軍的主力——綠營在鴉片戰(zhàn)爭中以最次的裝備應(yīng)敵。

炮也是。

鴉片戰(zhàn)爭中，絕大多數(shù)戰(zhàn)斗是清軍的岸炮與英軍的艦炮之間的炮戰(zhàn)。整場戰(zhàn)爭中，清軍未能擊沉英國的一艘戰(zhàn)艦或輪船，而自己的陣地千瘡百孔。

單就炮彈來比，英國用的炮彈有實心彈、霰彈、爆破彈，清軍用的都是效果最差的實心彈。

奇怪的是，今天到故宮博物院去看看，存在宮里的清初的炮彈全都是“開花炮彈”(爆破彈)。

但是當時主持海防的林則徐和當時的造炮專家黃冕，連“開花炮彈”是什么都不知道。

因為這種技術(shù)百年來只被御林軍專有。久不使用，藏于深宮，連統(tǒng)治者本身也都忘記了。

清軍以差距200年的武器裝備實戰(zhàn)。

這些爛武器本身也陳舊不堪。一支鳥槍，用幾十年極平常，甚至有使用了166年沒有更換的，我的天。就這樣的鳥槍，還因為軍費限制而數(shù)量不足呢。

火炮也是這樣，日曬雨淋，炮身銹蝕，到鴉片戰(zhàn)爭，多是清初鑄造，有的甚至是前明遺物。因為在大清的武器裝備體制里，沒有定期報廢造換的更新制度。

物價、工價一直在漲，兵器制造的經(jīng)費卻是固定的。

比如火藥，雍正朝，每斤銀2.6分，到了嘉慶年間是每斤銀2.1分。制造者無利可圖，反而虧損。但是任何商人絕不會做虧本生意。為了防止賠累，偷工減料成為必然。

1835年，廣東水師提督關(guān)天培新制大炮40位，結(jié)果在試放過程中炸裂10位，炸死兵丁1人，炸傷1人，另還有5位火炮有其他問題。他檢查炸裂的火炮，發(fā)現(xiàn)“碎鐵渣滓過多，膛內(nèi)高低不平，更多孔眼”，其中有一空洞“內(nèi)可貯水四碗”。

為了能偷工減料，賄賂驗收官員又成了公開的秘密。

魏源寫過：“中國之官炮，之官船，其工匠與監(jiān)造之員，唯知畏累而省費，炮則并渣滓廢鐵人爐，安得不震裂?船則脆薄腐朽不中程，不足遇風濤，安能遇敵寇?”

我們從小苦背戰(zhàn)爭發(fā)生的年代和地點。聽到的，往往是一句話的歷史。鴉片戰(zhàn)爭對我來說一直只是一個模糊的年份和一些“喪權(quán)辱國”的條約。直到因為工作需要，制作香港回歸的節(jié)目，才回頭去看這場戰(zhàn)爭，才在“奸臣——忠臣”、“投降——抵抗”、“賣國——愛國”的教材模式之外，去了解數(shù)字和事實，才在傳統(tǒng)史學“善善”、“惡惡”的宣傳功能之外，看到歷史學的另一種價值“在于提供錯誤，即失敗的教訓”。

茅海建說：“這是它最基本的價值。一個民族對自己歷史的自我批判，正是它避免重蹈歷史覆轍的堅實保證?！?/p>

經(jīng)典點擊：

歷朝歷代，有過功，也有過過，我們不能淡化或渲染歷史的功勞與過錯，更不能忘記歷史。我們要做的是從歷史真相中反思，從反思中獲得啟示。因為——“以史為鑒可知興替”。