馬鼎盛

我從1991年的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始較深入地研究戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題，1992年開(kāi)始在香港報(bào)紙上發(fā)表大量軍事類文章。2003年3月，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，鳳凰衛(wèi)視開(kāi)辦《軍情觀察室》，做了22天，反響不錯(cuò)；2003年10月，我正式加盟鳳凰衛(wèi)視，《軍情觀察室》也成為常備節(jié)目，反響不錯(cuò)，收視率一直是第一。

以前，鳳凰收視第一的都是韓劇或外面引進(jìn)的綜藝類節(jié)目，《軍情觀察室》作為第一個(gè)自己制作的節(jié)目拿到收視率第一，算是個(gè)突破。2007年初，我的一篇300多字的博客文章獲得了18萬(wàn)的點(diǎn)擊率，當(dāng)時(shí)在臺(tái)里非常轟動(dòng)，但這個(gè)數(shù)字很快就不稀奇了，后來(lái)我的其他文章又創(chuàng)造了160萬(wàn)的點(diǎn)擊率。

堅(jiān)守民間立場(chǎng)

我說(shuō)這些是想說(shuō)明，軍事節(jié)目不是小眾節(jié)目，它的觀眾面非常廣泛。有時(shí)出去做演講我也發(fā)現(xiàn)，來(lái)的人男女老少都有，而且有時(shí)候女多于男。關(guān)心軍事問(wèn)題背后的社會(huì)心理有“居安思?！钡脑?，其它因素可以留待專業(yè)人士研究。但顯然，人們對(duì)軍事和戰(zhàn)略是有需求的，而且需要有多元化的表達(dá)方式，有不同的聲音和解讀。

內(nèi)地一些電視臺(tái)也陸續(xù)開(kāi)設(shè)一些軍事類節(jié)目，目前大體可以分為講武器裝備的和講戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的。我的節(jié)目偏重的是戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，因?yàn)槲沂菍W(xué)歷史出身，從戰(zhàn)爭(zhēng)史角度出發(fā)也比較有把握。另外，內(nèi)地大部分節(jié)目都以正面報(bào)道為主，我則偏重對(duì)負(fù)面教訓(xùn)的總結(jié)，因?yàn)槲艺J(rèn)為，對(duì)一支軍隊(duì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展而言，失敗的教訓(xùn)比成功的經(jīng)驗(yàn)更為寶貴。

我做軍事節(jié)目堅(jiān)持的原則是，堅(jiān)持民間立場(chǎng)，說(shuō)真話。我不代表任何人或團(tuán)體的價(jià)值觀和利益，我只說(shuō)自己內(nèi)心的看法，禁忌少很多，這是香港一國(guó)兩制的優(yōu)勢(shì)。

事實(shí)上，世界本來(lái)就是多元的，允許不同的聲音自由表達(dá)，這是一個(gè)國(guó)家強(qiáng)大的根源和標(biāo)志。人們不應(yīng)該一有不同的聲音就斥之為“賣國(guó)”，美國(guó)的傳媒天天罵政府，沒(méi)人說(shuō)他們不愛(ài)國(guó)，美國(guó)也沒(méi)有因此就亡了。中國(guó)國(guó)防的發(fā)展也需要民間的軍事智慧，政府應(yīng)該多讓人民了解中國(guó)國(guó)防現(xiàn)代化的發(fā)展?fàn)顩r，參與討論，提高軍事透明度。今天，中國(guó)的改革開(kāi)放器物層面的變革遲早會(huì)投射到精神領(lǐng)域。不能想象，物質(zhì)上我們與國(guó)際接軌了，而精神領(lǐng)域卻能長(zhǎng)期維持現(xiàn)狀。

不要輕言戰(zhàn)爭(zhēng)

雖然是一個(gè)軍事評(píng)論員，但我對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)極其厭惡，認(rèn)為那是非常幼稚、愚昧和偏激的行為。國(guó)家間應(yīng)該就像人與人之間的關(guān)系一樣，好合好散，不一定要兵戎相見(jiàn)、你死我活，要解決爭(zhēng)端有很多方法，戰(zhàn)爭(zhēng)是下下策。

二戰(zhàn)以來(lái)，發(fā)達(dá)國(guó)家之間沒(méi)有爆發(fā)過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)。美蘇對(duì)峙了幾十年，但每每在即將迎頭相撞時(shí)急踩剎車；英國(guó)、挪威曾經(jīng)為鱈魚的問(wèn)題、為北海油田的問(wèn)題鬧得不可開(kāi)交，但還是沒(méi)有升級(jí)為戰(zhàn)爭(zhēng)，而是通過(guò)談判解決；俄羅斯的整個(gè)國(guó)防觀念也已經(jīng)徹底改變了，從和美國(guó)全球爭(zhēng)霸改到能自保就可以了。和平與發(fā)展已經(jīng)是世界的主流。

中國(guó)在南沙、東海的主權(quán)也多次遇到其他國(guó)家的挑戰(zhàn)，但都沒(méi)有訴諸戰(zhàn)爭(zhēng)。這體現(xiàn)了中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的智慧和胸襟。治國(guó)不是兒戲，為逞一時(shí)之能而傾千萬(wàn)人之力，是大錯(cuò)特錯(cuò)。中國(guó)今天所取得的社會(huì)繁榮和經(jīng)濟(jì)成就，全賴和平所賜。從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)到1970年代末，中國(guó)所經(jīng)歷的大小戰(zhàn)爭(zhēng)就沒(méi)斷過(guò)，現(xiàn)在是一個(gè)難得的歷史機(jī)遇。胡錦濤主席講要備戰(zhàn)、敢戰(zhàn)、慎戰(zhàn)，這是真正的以人為本。

但我發(fā)現(xiàn)，國(guó)內(nèi)有相當(dāng)數(shù)量的“憤青”整天叫囂要打這個(gè)國(guó)家打那個(gè)國(guó)家，仿佛手到擒來(lái)，這純粹是不了解中國(guó)的軍情所致。還有人整天嚷著要造航母，因?yàn)閾碛泻侥笓?jù)說(shuō)是一個(gè)強(qiáng)國(guó)、強(qiáng)軍的象征。但我認(rèn)為許多中國(guó)人談建造航母是不明智的，純屬?zèng)]有明確軍事目的的一種情緒宣泄。中國(guó)至今還是一個(gè)大陸國(guó)家，航母是海軍里面的頂尖，海軍本身就是一種進(jìn)攻性軍種，沒(méi)有防守，防守的海軍是一支注定要失敗的海軍。如果中國(guó)真是要用航母，就要放在假想敵重要城市外500公里處，但目前那是不可能的。中國(guó)在海外也沒(méi)有軍事基地，航母如果只是放在天津或者青島，那是沒(méi)用的。況且，沒(méi)有艦載機(jī)航母形同廢鐵，現(xiàn)在中國(guó)的艦載機(jī)和直升機(jī)水平又如何呢?

這樣一種民族主義情緒，其根源是對(duì)長(zhǎng)期積怨的一個(gè)發(fā)泄。中國(guó)的貧富分化顯而易見(jiàn)。國(guó)內(nèi)有報(bào)紙報(bào)道，有性工作者為10元、20元而賣淫，人的尊嚴(yán)喪失到這種程度，實(shí)在讓人心寒。這時(shí)候，罵罵陳水扁和美國(guó)，確實(shí)是一個(gè)非常廉價(jià)又解氣的宣泄渠道。

國(guó)威不是打出來(lái)的

國(guó)內(nèi)一些人一直認(rèn)為，中國(guó)有今天的國(guó)家地位是打仗打出來(lái)的。但我的看法是，一個(gè)國(guó)家的強(qiáng)大和打過(guò)什么仗沒(méi)有關(guān)系，國(guó)威不是打出來(lái)的。德國(guó)在二戰(zhàn)中戰(zhàn)敗，但在今天仍然獲得了世界的尊敬，那是因?yàn)樗险J(rèn)錯(cuò)，經(jīng)濟(jì)也發(fā)展得好。

今天，中美之間的利益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于矛盾，我們不應(yīng)總把美國(guó)當(dāng)作假想敵。退一萬(wàn)步，即使我們要和美國(guó)翻臉，那也不是現(xiàn)在，因?yàn)楝F(xiàn)在正是美國(guó)軍事力量最頂峰的時(shí)期，和美國(guó)對(duì)抗對(duì)我們不利。

再如臺(tái)灣問(wèn)題。臺(tái)灣地區(qū)現(xiàn)在已經(jīng)有50多年和祖國(guó)大陸分治的客觀現(xiàn)實(shí)，這也沒(méi)有阻礙大陸有一套自己的發(fā)展路徑，大陸無(wú)論倒退也好，徘徊也好，發(fā)展也好，都不是因?yàn)槭芘_(tái)灣政體變化的影響。所以我看不到有什么理由，非在時(shí)機(jī)尚不成熟的情況下馬上解決臺(tái)灣問(wèn)題不可。臺(tái)獨(dú)是不可能成氣候的，再怎么樣你也是中國(guó)人，要說(shuō)中國(guó)話。臺(tái)灣獨(dú)立不了了。

況且，時(shí)間對(duì)祖國(guó)大陸有利?，F(xiàn)在經(jīng)過(guò)幾十年的發(fā)展，祖國(guó)大陸沿海的生活水平和臺(tái)灣已經(jīng)差不太多。再過(guò)10年，大陸就有經(jīng)濟(jì)上的優(yōu)勢(shì)了。軍事上就更不用說(shuō)了。當(dāng)大陸在經(jīng)濟(jì)上不斷發(fā)展，民主政治也不斷推進(jìn)的時(shí)候，臺(tái)灣對(duì)祖國(guó)大陸的向心力自然會(huì)增加。隨著相互了解的深入，到有一天大家彼此已經(jīng)沒(méi)有太大的隔閡，臺(tái)灣方面那種不理解和抗拒就會(huì)慢慢消失。統(tǒng)一就很自然提上日程了。

許多人經(jīng)常提到血肉長(zhǎng)城，提到人海戰(zhàn)術(shù)，認(rèn)為這是解放軍制勝的法寶。我個(gè)人以為這是對(duì)人民戰(zhàn)爭(zhēng)的誤解。人民戰(zhàn)爭(zhēng)的核心是全民一心，是打人民要打的戰(zhàn)爭(zhēng)，而不是驅(qū)策人民為少數(shù)人的野心和虛榮服務(wù)。其中，人心的向背至關(guān)重要。

事實(shí)上，軍事技術(shù)發(fā)展到今天，不讀書是沒(méi)有辦法帶現(xiàn)代化部隊(duì)的，但讀什么則更為重要。我個(gè)人認(rèn)為，了解失敗比了解成功重要。在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中，我們確實(shí)一度把美軍從陸地趕到了軍艦上，但美軍打了敗仗卻能井然有序地撤退，名將劉伯承也承認(rèn)這很了不起的。兵兇戰(zhàn)危，不了解失敗，不知道如何撤退，你就不是真正的強(qiáng)軍。我們總以失敗為恥，但美軍的戰(zhàn)史上，講的全是失敗。像珍珠港事件，哪怕一個(gè)少尉都能頭頭是道地告訴你為什么我們敗得這么慘。從失敗中學(xué)習(xí)和總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，這是美軍的成功之處。

(本文由本刊記者趙靈敏采訪整理)