陳佳冉
“知道你爺爺是誰嗎?他可是一個(gè)了不起的人哪!”
孩子迷茫地看著我,不知如何回答,鼓鼓的蘋果臉,呵呵地掛起兩顆酒窩。
“是不是有很多人來找你爺爺聊天?”
這一回,孩子點(diǎn)了點(diǎn)頭。但他不以為意,只顧著跪在床沿,握著削得鈍鈍的鉛筆,在田字格里歪歪扭扭地描著一個(gè)“泉”字。
這個(gè)才上小學(xué)三年級(jí)的農(nóng)家小孩充其量只能叫出他爺爺?shù)拿帧獓?yán)俊昌,至于他爺爺做過什么,對(duì)這個(gè)國(guó)家的歷史產(chǎn)生過多少影響,這樣的影響又發(fā)酵出怎樣的滄桑巨變,種種的一切或許只有在他成年后的某一個(gè)課堂里被赫然發(fā)現(xiàn)。
30年前,安徽省滁州市鳳陽縣梨園公社小崗生產(chǎn)隊(duì)的18個(gè)“紅手印”催生了中國(guó)農(nóng)村的大變革,孕育出后來的家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制,嚴(yán)俊昌就是當(dāng)年小崗生產(chǎn)隊(duì)的隊(duì)長(zhǎng)。
30年前的那些事兒
剛一進(jìn)門,老嚴(yán)正在氣頭上。什么也不說,拉著我就往里屋走。里屋是新起的樓,一層已經(jīng)蓋好,開始啟用,二樓紅磚水泥正在施工。
“你看看,你看看這墻直不直?”
我跟著老嚴(yán)立在墻角瞅了半天,哪里看得懂。
“這些都給我推倒重砌!你們干得是什么活,這墻能住人嗎?沒這么偷工減料法的!”
老嚴(yán)對(duì)著工程頭狠狠斥責(zé),對(duì)方理虧,只是唯唯諾諾。這幅場(chǎng)景我看在眼里,初發(fā)感慨:“到底是大包干的帶頭人,氣勢(shì)不減當(dāng)年?!?/p>
和老嚴(yán)坐下來談話時(shí),他的氣還沒全消。東拉西扯又發(fā)了一通牢騷,好容易兩口熱茶下肚,才言歸正傳,聊起了30年前的那些往事:
那時(shí),梨園公社是鳳陽縣最窮的公社,小崗生產(chǎn)隊(duì)又是這個(gè)窮社中最突出的窮隊(duì)。1956年高級(jí)社以來,小崗一路走下坡:地荒、人窮、集體空,成了“生活靠救濟(jì),生產(chǎn)靠貸款,吃糧靠返銷”的“三靠”隊(duì)。
“我家里有9個(gè)孩子,6個(gè)男孩,3個(gè)女孩,一間泥屋,跑風(fēng)漏雨,吃野菜,啃樹皮,再往下就要餓死人!”嚴(yán)俊昌回憶起當(dāng)年的苦日子,最糟的時(shí)候小崗生產(chǎn)隊(duì)餓死過67個(gè)人,6戶死絕。
說起“大包干”的初衷,單單只一個(gè)“餓”字。想想也是,老實(shí)巴交的農(nóng)民,守著幾畝田地,面朝黃土背朝天,若不是窮到末路,哪里會(huì)滋生出變革的念頭。
土還是那方土,塘還是那池塘,怎么這光景一年不比一年呢?當(dāng)時(shí),地方上流傳著一些說法:隊(duì)長(zhǎng)哨子吹破嘴,催人下地跑斷腿,喊了半天人半數(shù),到了地里鬼混鬼。晚上工,早下工,到了地里磨洋工,反正記得一樣工。辛辛苦苦干一天,不值一包光明煙。當(dāng)時(shí)的“光明煙”一包也不過兩毛錢,可對(duì)于靠種地干活的小崗人來說,還是奢侈。
干多干少都一樣,農(nóng)民漸漸失去勞動(dòng)積極性。再加生產(chǎn)上的“瞎指揮”,搞什么“十里芋峰嶺,五里菜花香,千畝水稻方?!苯Y(jié)果呢?是“十里芋峰嶺變成大草荒,五里油菜地未收半‘土缸,千畝水稻方?jīng)]收多少糧。”
小崗全隊(duì)20戶,不管大戶小戶,戶戶外流過,能跑能蹦的人,不論“光棍眼子”一律討過飯。
“哪里都去,蘇州、揚(yáng)州、浙江,我都去過?!蹦菚r(shí)的嚴(yán)俊昌正當(dāng)壯年,要一個(gè)莊稼漢子上門乞食,低頭彎腰,看人臉色,心里著實(shí)憋得慌。
另一方面,“文革”十年中,縣、區(qū)、社、大隊(duì)有38人到小崗搞過工作隊(duì)、宣傳隊(duì)。每年最少1人,最多18人。搞得生產(chǎn)隊(duì)干部像“走馬燈”一樣換來?yè)Q去。全隊(duì)17個(gè)男勞力,先后有15人當(dāng)過隊(duì)長(zhǎng)、副隊(duì)長(zhǎng)。20戶人家戶戶都當(dāng)過干部。“算盤響,換隊(duì)長(zhǎng)”,臺(tái)上的壓臺(tái)下的,臺(tái)下的搗臺(tái)上的。斗來斗去,人心斗散了,土地斗荒了,糧食斗少了,社員斗窮了,集體斗空了。
輪到嚴(yán)俊昌帶頭搞“大包干”,這已經(jīng)是他第三次當(dāng)生產(chǎn)隊(duì)長(zhǎng)了。
“那時(shí)您是不是黨員?”我很好奇地問老嚴(yán)。
“不是,我入黨是1988年以后的事了。不是黨員也革命啊!”老嚴(yán)脫口而出:“那時(shí)萬里來小崗村,第一句話就問我是不是黨員,我說不是。萬里就說:‘這么多共產(chǎn)黨怎么不敢干,怕丟官!”
草木之人,殺頭之罪。老嚴(yán)不怕丟官,甚至不怕丟腦袋。他橫了心:“群眾吃上一頓飽飯,抓去殺頭我就如愿?!备F則變,變則通,分田到戶成為當(dāng)時(shí)小崗人能想到的唯一出路。
1978年11月24日,小崗生產(chǎn)隊(duì)20戶人家中的18戶在“分田”秘密協(xié)議上按下了手印,地點(diǎn)在當(dāng)時(shí)生產(chǎn)隊(duì)會(huì)計(jì)嚴(yán)立華的家里。
一開始誰也不敢分田到戶,只說是分田到組,就像切西瓜,一分為二,二分為四,四分為八,膽子越來越大,“西瓜”也越切越細(xì)。
“要飯要慣了,不肯干活,還是出去要飯;家里有半勞動(dòng)力就不讓他們下地,這塊斗紅了眼的地方,兩三戶在一起也是‘搗。”不管到組還是到戶,地一開始分,就踩不住剎車,最后全隊(duì)517畝地,按人分到戶,10頭黃牛評(píng)好價(jià),兩戶一頭。
分地當(dāng)年,糧食就豐收。“那年景,家家過門墩都有糧食,直堆到屋壩子,我上報(bào)的數(shù)字是13.3萬斤,那還是保守的說法,事實(shí)上都有18萬斤,光花生就收了3萬斤?!?/p>
“大包干,大包干,直來直去不拐彎,保證國(guó)家的,留足集體的,剩下都是自己的?!蹦悄赀^年,小崗生產(chǎn)隊(duì)里殺了19頭豬,再?zèng)]有一個(gè)小崗人出去要過飯。
風(fēng)生于地,起于青萍之末。小崗人“大包干”前或許想到了不餓肚子,想到了過好日子,卻萬萬不曾想到他們的一舉一動(dòng)會(huì)醞釀出一場(chǎng)中國(guó)農(nóng)村改革的巨變。
“紅頭文件”的誕生
嚴(yán)俊昌靠著“分田單干”解決了小崗生產(chǎn)隊(duì)20戶人的溫飽,時(shí)間不過一年。這個(gè)“奇跡”當(dāng)然是紙包不住火,一下子在周邊幾個(gè)生產(chǎn)隊(duì)燒了開來。這廂谷滿糧倉(cāng),那廂仍舊饑腸轆轆,那些一年前還是“難兄難弟”的生產(chǎn)隊(duì)躍躍欲試,想跟著小崗學(xué)“分田”。
“同是一個(gè)政府,小崗能干為什么不叫我們干呢?”
1979年,《中共中央關(guān)于加快農(nóng)業(yè)發(fā)展若干問題的決定》關(guān)于農(nóng)村建設(shè)提出的25項(xiàng)政策措施,在第三項(xiàng)中明確表述:不許包產(chǎn)到戶,不許分田單干。
盡管上面三令五申,可是1979年秋種,一些地方還是采取了“瞞上不瞞下”的辦法,學(xué)習(xí)小崗。一夜之間,田劃開了,牛分好了,雞一叫就下地種麥了?!爸灰试S那樣干,吃虧討巧不在乎!”窮苦的農(nóng)民忽然間達(dá)成了某種默契。
這時(shí)的嚴(yán)俊昌卻遭遇了前所未有的危機(jī)。倉(cāng)廩足而知禮節(jié),沒飯吃的時(shí)候,老嚴(yán)帶頭把地分了,那時(shí)多半靠著本能,不計(jì)后果,不想退路,也實(shí)在是沒路可退。可現(xiàn)在,吃飽了肚子的小崗因?yàn)椴壬狭苏叩摹敖麉^(qū)”,成了眾矢之的。
老嚴(yán)把腦袋別在褲帶上,三天兩頭上縣里匯報(bào)情況,雖然上面對(duì)小崗村的特例保持了謹(jǐn)慎的態(tài)度,可是“分田單干”一天不符合正當(dāng)性,嚴(yán)俊昌一天也睡不了安穩(wěn)覺。
“上面一度斷了補(bǔ)給,八大糧、棉被、面粉都不給了。江蘇農(nóng)村還在地里豎起大牌子,寫著‘堅(jiān)決反對(duì)分田單干,隔著一條河反對(duì)我們?!?/p>
嚴(yán)俊昌戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢地等待著一個(gè)定論,或者說是一個(gè)審判,而事情的轉(zhuǎn)機(jī)伴隨著1980年初春的暖陽照進(jìn)了小崗的田壟。
1980年1月,時(shí)任安徽省委書記的萬里來到了小崗生產(chǎn)隊(duì),吸引他前來的是一份題為《一劑必不可少的補(bǔ)藥——鳳陽縣梨園公社小崗生產(chǎn)隊(duì)“包干到戶”的調(diào)查》報(bào)告。報(bào)告的開篇這樣寫道:“群眾說:‘千條計(jì),萬項(xiàng)策,不如‘到戶一劑藥?!?/p>
萬里看了兩三家農(nóng)戶后問嚴(yán)俊昌:“過去生產(chǎn)隊(duì)長(zhǎng)好當(dāng)還是現(xiàn)在好當(dāng)?”
嚴(yán)俊昌回答:“現(xiàn)在好當(dāng),地在人活!”
萬里又說:“你們這樣干,形勢(shì)自然會(huì)大好,我就想這樣干,就怕沒人敢干。你們這樣干了,我支持你們。……現(xiàn)在有人批我們小崗‘開倒車……地委能批準(zhǔn)你們干3年,我批準(zhǔn)你們干5年。只要能對(duì)國(guó)家多貢獻(xiàn),對(duì)集體能夠多提留,社員生活能有改善,干一輩子也不能算‘開倒車?!?/p>
一聽這話,老嚴(yán)“恨不得立刻跪下磕頭”!雖然如此,嚴(yán)俊昌還是留了個(gè)心眼,開口向萬里要“紅頭文件”。
萬里語重心長(zhǎng):“紅頭文件我沒有……老嚴(yán),你若為人民而死,死得光榮,歷史會(huì)有公道的評(píng)價(jià)?!?/p>
臨走前,萬里囑咐嚴(yán)俊昌要把地種好,接受三年自然災(zāi)害的教訓(xùn),不要賣糧過頭,要做到“戶戶有余糧”。車子緩慢地開出一段路,萬里搖下車窗,探出頭來叮囑老嚴(yán):“切切不能說假話,人餓死是因?yàn)榇蹬Fぁ!避囆兄链孱^,萬里仍不放心,第三次招呼老嚴(yán)過去:“如果有人查你,你就說我同意的,讓你干5年?!?/p>
1980年鄧小平同中央負(fù)責(zé)工作人員談話時(shí)說:“‘鳳陽花鼓中唱的那個(gè)鳳陽縣,絕大多數(shù)生產(chǎn)隊(duì)搞了大包干,也是一年翻身,改變面貌……可以肯定,只要生產(chǎn)發(fā)展了,農(nóng)村的社會(huì)分工和商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展了,低水平的集體化就會(huì)發(fā)展到高水平的集體化,集體經(jīng)濟(jì)不鞏固的也會(huì)鞏固起來?!?/p>
同年,《中共中央關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)和完善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)責(zé)任制的幾個(gè)問題》(中共中央第75號(hào)文件)指出:在那些邊遠(yuǎn)山區(qū)和貧困落后的地區(qū),長(zhǎng)期“三靠”的生產(chǎn)隊(duì),群眾對(duì)集體喪失信心,因而要求包產(chǎn)到戶,應(yīng)當(dāng)支持群眾的要求,可以包產(chǎn)到戶,也可以包干到戶,并在一個(gè)較長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)保持穩(wěn)定。就這種地區(qū)的具體情況來看,實(shí)行包產(chǎn)到戶,是聯(lián)系群眾、發(fā)展生產(chǎn)、解決溫飽問題的一種必要措施。
1982年1月1日,中共中央批轉(zhuǎn)《全國(guó)農(nóng)村工作會(huì)議紀(jì)要》(中共中央第1號(hào)文件)指出:目前,全國(guó)農(nóng)村已有90%以上的生產(chǎn)隊(duì)建立了不同形式的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)責(zé)任制,包括小段包工定額計(jì)酬,專業(yè)承包聯(lián)產(chǎn)計(jì)酬,聯(lián)產(chǎn)到勞,包產(chǎn)到戶、到組,包干到戶、到組,等等,都是社會(huì)主義集體經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)責(zé)任制,反映了億萬農(nóng)民要求按照中國(guó)農(nóng)村的實(shí)際狀況來發(fā)展社會(huì)主義農(nóng)業(yè)的強(qiáng)烈愿望。
嚴(yán)俊昌終于等來了讓他安心、踏實(shí)的“紅頭文件”。稍有歷史經(jīng)驗(yàn)的人都會(huì)感嘆老嚴(yán)的幸運(yùn),他無意間成為了中國(guó)農(nóng)村改革的先驅(qū),而這種自下而上的呼吁迅速得到了自上而下的支持,這于自覺的農(nóng)民來說,是一件天大的幸事。
大包干后的生活
與老嚴(yán)的第一次照面是在小崗村“友誼大道”的路上,村主任關(guān)友江遠(yuǎn)遠(yuǎn)地招呼他,老嚴(yán)腳步不停,爽快地說自己趕去“玩麻將”。
今年老嚴(yán)67歲,家里的地都分給了幾個(gè)孩子,他跟老伴倆人過起清閑的日子。1993年小崗并村,嚴(yán)俊昌是首任的村支書。此時(shí),小崗的人均收入已達(dá)2000元,當(dāng)年的全國(guó)農(nóng)民人均收入尚不足1000元。兩年后,他被調(diào)到小溪河鎮(zhèn)當(dāng)起了農(nóng)委會(huì)主任,年齡一到,就從主任的位置退了下來。
說起這段經(jīng)歷,老嚴(yán)出乎意料的不以為然。說句籠統(tǒng)的話,他這個(gè)主任是被人不情不愿地請(qǐng)上了臺(tái),又莫名其妙地退下了臺(tái)。
1987年,時(shí)任中央辦公廳主任的溫家寶到安徽調(diào)研,希望看看小崗村。當(dāng)?shù)毓賳T聞?dòng)嵑髶?dān)心小崗人亂說話,毀了好不容易樹立起來的形象。
嚴(yán)龍(嚴(yán)俊昌二兒子)回憶,由于溫家寶執(zhí)意要去,地方官員把通往小崗的土路臨時(shí)扒掉,車轱轆轉(zhuǎn)到小溪河鎮(zhèn)就止步不前了。最后,溫家寶下令:“跑步也要把嚴(yán)俊昌他們找來?!?/p>
“我當(dāng)時(shí)就對(duì)溫家寶說,我發(fā)現(xiàn)大包干分田到戶不行了?!崩蠂?yán)與溫家寶一見面,果然“語不驚人,死不休”,給地方上捅了個(gè)大婁子。按著他老人家敢言敢為的性格,這樣讓地方政府尷尬蒙羞的例子不在少數(shù)。依著老嚴(yán)自己的猜測(cè),這些大大小小的“婁子”也成為了他日后調(diào)離鎮(zhèn)農(nóng)委會(huì)主任的最大原因。
嚴(yán)俊昌雖然是“享譽(yù)海內(nèi)外”的大包干帶頭人,可他本就是個(gè)目不識(shí)丁的普通農(nóng)民,讓他去坐農(nóng)委會(huì)主任的位置,確實(shí)難為。
“你等著,我拿存折給你看!”話音未落,老嚴(yán)已經(jīng)起身去取工資卡,上面油印的數(shù)字是880.5元,這是他的退休金,我尚震于老嚴(yán)的直接,模模糊糊聽到他對(duì)退休金的幾句抱怨。
嚴(yán)俊昌離職后兩年,他的兒子嚴(yán)德友接任了村支書的職務(wù)。2004年,嚴(yán)德友離任。嚴(yán)家父子的退出,標(biāo)志著“崗人治崗”時(shí)代的終結(jié),自此以后,小崗村的書記由上級(jí)直接委派,用一些村民的話說,小崗人失去了“自治權(quán)”。
1984年,時(shí)任國(guó)務(wù)院副總理的萬里到小崗村視察,給小崗村帶來了第一批瓦房,共計(jì)7間,老嚴(yán)作為干部,記著“吃苦在前,享樂在后”,把機(jī)會(huì)讓給了其他村民;1991年,電話開始出現(xiàn)在小崗村民的家中,縣電信局給18個(gè)按手印的農(nóng)民免費(fèi)裝上了電話;1998年“大包干”20周年,江澤民視察小崗,上級(jí)政府撥下200萬元資金,在小崗鋪上了一條比安徽省道還高級(jí)的柏油公路;2003年,張家港長(zhǎng)江村與小崗村“結(jié)對(duì)子”,老嚴(yán)家看上了長(zhǎng)江村贈(zèng)送的25英寸大彩電。
“大包干”當(dāng)年,小崗的人均收入就達(dá)到了400元。此后,糧食連年大豐收,至少有5年時(shí)間,小崗都屬于比較富裕的生產(chǎn)隊(duì)。而在村民的心目中,富裕的標(biāo)準(zhǔn)不過是“有飯吃”。
小崗從什么時(shí)候開始落后了呢?或者說村民意識(shí)到“富裕”的定義遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止于“吃飽飯”這么簡(jiǎn)單。
沒有具體的年月,但有一段時(shí)間小崗村動(dòng)了“合地”的念頭。得知小崗村準(zhǔn)備合地的消息后,嚴(yán)俊昌還是猶豫了?!艾F(xiàn)在合地還不是時(shí)候,不能急,等小崗有了村辦企業(yè),解決了農(nóng)民失地后的就業(yè)、養(yǎng)老等后顧之憂后,農(nóng)民自然就會(huì)把地交出去?!钡卦谌嘶?,嚴(yán)俊昌還是秉持著自己一貫的信念。
整個(gè)小崗似乎就是在嚴(yán)俊昌式的猶豫中,走過了“大包干”后的30年,至今仍是扶貧對(duì)象?!皷|風(fēng)滿天地,小崗獨(dú)無春”,這條通向富裕的道路對(duì)于小崗人來說何其漫長(zhǎng)!
父輩的旗幟
去小崗前,心里早有準(zhǔn)備,這是一個(gè)幾乎被曝光過度的地方,采訪工作難度不會(huì)小。小崗村人人有話說,我和縣委宣傳部的工作人員溝通時(shí),他們直言不諱,“小崗村民平均每半年思想就波動(dòng)一次,都是見過大陣仗的”,大有“民之難治,以其多智”的意思。
可是,嚴(yán)俊昌主動(dòng)與我提起“紅手印真假之謎”還是讓我吃了一驚。
“是假的,聰明人一眼就能看出來!”
關(guān)于按著18個(gè)紅手印的分田單干協(xié)議書是真是假,早前社會(huì)上就討論過一陣子,我耳聽老嚴(yán)敘述“紅手印”的來龍去脈,腦中忽然想起了去年上映的電影《父輩的旗幟》。
影片以一張美聯(lián)社戰(zhàn)地記者拍攝的照片為線索,照片攝于二戰(zhàn)尾聲時(shí)期的硫磺島,在經(jīng)歷了殘酷的激戰(zhàn)后,6名美軍士兵合力將勝利的旗幟插在了硫磺島的制高點(diǎn)蘇利班奇峰上。照片發(fā)回國(guó)內(nèi),一經(jīng)流傳大大鼓舞了美國(guó)士兵的士氣,最終為取得整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利起到了關(guān)鍵性的作用。照片真的是歷史的還原嗎?誰才是那6個(gè)真正的插旗手?
美國(guó)導(dǎo)演困惑著“父輩的旗幟”,而我們似乎也在困惑著“父輩的手印”。
按著紅手印的秘密協(xié)議是一張紙,而這張紙真?zhèn)蔚囊饬x也僅限于歷史博物館里的討論。對(duì)于絕大多數(shù)的中國(guó)人來說,18個(gè)紅手印代表了一種象征,一種歷史的玄秘,一種對(duì)改革精神的頌揚(yáng)。如果我們憂心協(xié)議的真?zhèn)?,憂心歷史的憑證為我們蒙上了一道黑幕,而黑幕背后空無一物。那么,這30年翻天覆地改革的動(dòng)力與源泉何在?
如果我們不相信在歷史博物館陳列的遺跡之外,還有更強(qiáng)大的驅(qū)動(dòng)力在催促著我們步步向前的話,那么這張按著18個(gè)紅手印的協(xié)議是真是假,都將是一種嘲弄。
老嚴(yán)和小崗人無法擺脫的困境,我們卻無需參與其中,不是嗎?
如何改變小崗面貌?當(dāng)務(wù)之急是什么?快人快語的嚴(yán)俊昌一時(shí)無話,他搖頭,沉默片刻,只說要“反對(duì)腐敗,公開村里的賬目……”話說得支離破碎,沒有邏輯,沒有頭緒,只有迷惘。
“現(xiàn)在小崗的牌坊就是我做書記時(shí)建的,款子是上面撥的?!闭f到村口的牌坊和立牌坊的那個(gè)時(shí)代,老嚴(yán)仍很自豪。
而在張廣友(原《農(nóng)民日?qǐng)?bào)》社總編輯)的一篇名為《萬里與小崗》的文章中,我卻找到了這樣一段話:90年代初期,小崗在村口造了個(gè)牌樓,請(qǐng)萬里題個(gè)詞。萬里予以堅(jiān)決否定。他說:“不,不題!我不贊成搞形式主義,擺花架子,修墳、修廟之舉我是不支持的。要扎扎實(shí)實(shí)地搞好生產(chǎn)?!?/p>
我們不能苛責(zé)嚴(yán)俊昌和小崗人,他們靠著自覺與勇氣擺脫貧困,殊實(shí)不易。然而生存可以依靠本能,發(fā)展卻需要運(yùn)用智慧。
嚴(yán)俊昌完成了他的歷史使命,“解放思想,實(shí)事求是”的改革精神又將會(huì)被繼任者們深刻領(lǐng)悟,悉心實(shí)踐。