黃　衛(wèi)　黃艾禾

隨著陳冠希的引咎退出娛樂圈，他的艷照門暫告一段落，但人心中的艷照門打開了，就再也關(guān)不上

就在陳冠希返港向公眾道歉并宣布永久退出香港娛樂圈的第二天，《中國(guó)新聞周刊》與新浪網(wǎng)聯(lián)合推出“你怎么看艷照門”的網(wǎng)上調(diào)查，截止到2月26日中午，共有14866人參與了調(diào)查。其中，在回答“對(duì)于‘艷照門事件，你認(rèn)為最該譴責(zé)的人是誰(shuí)？”這個(gè)問(wèn)題時(shí)，有46.64%的網(wǎng)友，選擇了“陳冠希和女明星。他們的行為曝光后尤其對(duì)孩子造成負(fù)面影響”，排在此問(wèn)題諸選項(xiàng)的第一位。而選擇“投放照片者。未經(jīng)允許將私人照片放在網(wǎng)絡(luò)是違法的”選項(xiàng)的，排在第二位，占31.64%。

這不是一個(gè)嚴(yán)格社會(huì)學(xué)意義上的調(diào)查數(shù)據(jù)。但是，這數(shù)據(jù)卻反映了一種社會(huì)情緒：更多的人認(rèn)為，明星們的“道德淪喪”讓他們感到憤怒和失望，他們認(rèn)為，他們被明星們的行為傷害了。

明星們的“原之罪”

就像北京電視臺(tái)名嘴董路所形容的，艷照門之后，“一夜之間，無(wú)數(shù)粉絲心目中的偶像轟然坍塌，衣冠楚楚陡然坦誠(chéng)相見，人五人六變成不三不四，魚翅撈飯變成粉絲泡飯。”

《中國(guó)新聞周刊》和新浪網(wǎng)聯(lián)合所做的調(diào)查顯示，將近53%的受調(diào)查者認(rèn)為，艷照門背后折射出的是：明星的生活狀態(tài)混亂，道德淪喪。而只有20%的人認(rèn)為，這是娛樂產(chǎn)業(yè)中對(duì)明星名不符實(shí)包裝的最終爆發(fā)。

在回答“你認(rèn)為，這個(gè)事件中，誰(shuí)是最大的受害者”時(shí)，選擇“追逐偶像的追星族”占了第一位，達(dá)45.4%，而選擇“牽涉的女明星們”的，只列第二位，占44.33%。

在回答“對(duì)于這個(gè)事件引起如此軒然大波，你認(rèn)為是什么原因？”時(shí)，選擇最多的，是“和這些明星平時(shí)的形象反差太大”，占到了46%。

在一家保健品公司做企劃的名叫檸檬的網(wǎng)友說(shuō)，什么是公眾人物？公眾人物就要承擔(dān)社會(huì)責(zé)任。他反問(wèn)記者，知道當(dāng)年海燈法師的事情嗎？當(dāng)“一指禪”被證實(shí)是假的時(shí)，很多習(xí)武的孩子崩潰了，有的人練了一二十年啊，他們的生命之光??！

在艷照門牽涉的這些藝人中，檸檬最反感的是阿嬌，這種“我可以原諒你的淫蕩，但我不可以原諒你的虛偽”的態(tài)度，在網(wǎng)友中非常普遍，而她“很傻很天真”的道歉不但沒有平息大家的憤怒，反而招致了更多的反感。

多個(gè)網(wǎng)上討論區(qū)都有網(wǎng)民要求阿嬌退出娛樂圈。還有人詳細(xì)地列出了阿嬌虛偽之“七宗罪”，從后臺(tái)更衣遭偷拍后痛哭流涕，表示自己以后無(wú)法做小朋友的偶像，到看到謝霆峰和張柏芝接吻表示惡心……

檸檬的妻子小雪，出生于1980年，自認(rèn)為與大自己兩歲的老公已經(jīng)有了代溝。她覺得，檸檬把阿嬌說(shuō)得太不堪了，阿嬌的清純形象是工作需要，誰(shuí)在單位能和家里一樣？但她同意，時(shí)下的娛樂圈太亂了。就是他們這些80后，也無(wú)法接受。

生于70年代初的張靜菱最近從海外留學(xué)歸來(lái)，在一家衛(wèi)視市場(chǎng)部任職，她對(duì)于艷照門發(fā)表了四點(diǎn)意見：第一，看了真刺激；第二，相信了娛樂圈有多亂；第三，不敢相信女人的放縱，相信他們是喝酒嗑藥鬧的；第四，覺得世間男女之事不過(guò)如此，人人背后都一樣。當(dāng)然，這些是私人生活，拿出來(lái)公開的人才是第一壞！至今單身以待真愛的她又補(bǔ)充說(shuō)，陳冠希是一個(gè)缺愛的男人，在他的世界里只有征服和玩樂；而那些女人是男權(quán)社會(huì)的犧牲品，缺少對(duì)自我價(jià)值的認(rèn)同，她們最可悲的在于妥協(xié)和放棄。

而更年輕的楊葉則不認(rèn)為這些人應(yīng)該受到什么譴責(zé)。她相信他們也是受害人，“應(yīng)該尊重別人的生活方式”。要說(shuō)譴責(zé)，最該譴責(zé)的就是媒體亂寫文章，搞得事情撲朔迷離。至于說(shuō)到濫交問(wèn)題，她反問(wèn)道：有照片的就濫交，沒照片的就不濫交嗎？她認(rèn)為這可能會(huì)對(duì)小朋友造成不好的影響，但重要的是家長(zhǎng)對(duì)這樣的事情如何進(jìn)行教育。她承認(rèn)這件事會(huì)影響她對(duì)阿嬌的看法，“因?yàn)楹鸵郧暗男蜗蠓床钐蟆?。但不能因此就指?zé)阿嬌虛偽，因?yàn)槟侵皇枪窘o她的定位而已。

“道德歸道德，法律歸法律”

有過(guò)多年海外生活經(jīng)歷的上海同濟(jì)大學(xué)教授朱大可，對(duì)于“艷照門”在中國(guó)大地上掀起如此軒然大波表示“看不懂”：“在西方生活多年，家家都拍這樣的照片，只是明星效益把它放大了……香港受英國(guó)文化影響，拍這樣的照片不足為奇。照理說(shuō)，中國(guó)人的性觀念已經(jīng)開放了，為什么反應(yīng)還如此強(qiáng)烈？”

這強(qiáng)烈的反應(yīng)，實(shí)際上主要是一種道德義憤：這些“人五人六”的明星們，生活態(tài)度怎么能這樣“變態(tài)”？

在回答“如果你看過(guò)其中的照片，看后的第一反應(yīng)是”時(shí)，選擇“下流淫穢，令人震驚”和“顛覆了我心中的偶像形象，感到憤怒”的人，加起來(lái)共達(dá)到了46.8%。而選擇“雖然不雅，但這是他們私人的樂趣”的，只有31.76%。

南京曉莊學(xué)院副教授邵建，在一篇名為《艷照門：道德歸道德，法律歸法律》的文章中提出：“拍那些照片的明星們歸根到底是個(gè)道德問(wèn)題，不是法律問(wèn)題。但發(fā)布者不同，他的行為已經(jīng)越過(guò)道德界限，需要法律來(lái)面對(duì)了。那么，道德和法律的界限在哪里？如果一個(gè)人的言行沒有侵犯他人，他怎么說(shuō)或怎么做都是他自己的事，與他人無(wú)關(guān)，也與法律無(wú)關(guān)。如果一個(gè)人的言行涉及他人，他就要注意這言行是否侵犯他人。如果侵犯發(fā)生，就有可能造成法律問(wèn)題。因此，“權(quán)界”作為一個(gè)人的權(quán)利界限，由它形成的德與法之界，就看它是否侵犯他人。

“拍照屬于私人行為，怎么拍都是一種權(quán)利，哪怕不雅。他們的行為無(wú)從侵犯他人，因此，艷照如果與他人無(wú)關(guān)，也就與法律無(wú)關(guān)?！鄙劢ㄕf(shuō)。

但不是所有的人都能接受這些說(shuō)法。比如邵建就提到，他的一位律師朋友認(rèn)為，從保護(hù)隱私的角度來(lái)說(shuō)，把上傳照片者定為艷照門事件元兇，沒什么不對(duì)。把艷照的主角當(dāng)作受害者，在這個(gè)意義上說(shuō)得過(guò)去。但如果人們順著那么個(gè)思路，要求法律對(duì)“做壞事的人”(指艷照門中的明星)大加庇護(hù)，并去追究那些將壞人壞事公諸于眾的人(指發(fā)布照片者)的刑責(zé)，法律內(nèi)在的正義究竟是得到了強(qiáng)化，還是被嚴(yán)重削弱了？

按這位律師的看法，對(duì)“做壞事的人”，法律就不該“庇護(hù)”了。

律師蕭瀚，對(duì)于“艷照門”的法律關(guān)系與道德關(guān)系，做了如下界定：

作為傳播源頭的人，將涉事照片傳播出去，對(duì)陳冠希以及涉事女藝人們，負(fù)有侵犯隱私權(quán)的法律責(zé)任，并且可能還涉及傳播淫穢品的刑事法律關(guān)系；

在網(wǎng)絡(luò)上看到涉事照片的人，包括網(wǎng)民自然人和平面媒體以及網(wǎng)站法人，如果將這些照片在公共媒體(包括平面和網(wǎng)絡(luò))繼續(xù)傳播，也是侵犯陳冠希以及女藝人們的隱私權(quán)，對(duì)他們負(fù)有侵犯隱私權(quán)的法律責(zé)任；

在網(wǎng)絡(luò)上看到這些照片，然后在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)帖謾罵、跟帖謾罵涉事藝人們的，是公然侮辱行為，雖然還不到刑法302條侮辱罪的地步，但是構(gòu)成輕度的違法(由于涉及公眾人物，應(yīng)當(dāng)免除法律責(zé)任)……

檸檬是位“骨灰級(jí)”網(wǎng)友。對(duì)他來(lái)說(shuō)，想看互聯(lián)網(wǎng)上的東西，不是任何禁令所能擋住的。他甚至早于媒體的報(bào)道知道艷照的存在，照片發(fā)布者“奇拿”發(fā)布新照片，他幾乎都能第一時(shí)間看到。

檸檬和小雪都一致認(rèn)為，在朋友間傳看照片無(wú)關(guān)道德問(wèn)題。分享是互聯(lián)網(wǎng)的精神。這是好事，可以消除信息不對(duì)稱。如果是普通人的隱私，他們不會(huì)傳播，但這是娛樂圈啊。

即便是發(fā)布者“奇拿”，檸檬也很反感別人動(dòng)不動(dòng)用“偷”來(lái)形容。照片背后的真相還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有搞清，你怎么知道他不是無(wú)意中得到了這批可能有致命誘惑的照片？

實(shí)際上，在接受《中國(guó)新聞周刊》與新浪網(wǎng)的聯(lián)合網(wǎng)上調(diào)查的網(wǎng)友中，在被問(wèn)到“如果你有了這些‘艷照，你會(huì)怎么做？”時(shí)，有一半以上的網(wǎng)友選擇“看了就看了”，看完就把它們留在電腦里。但也有四分之一的網(wǎng)友選擇的是“忍不住傳給我的朋友看”。

對(duì)此，香港資深媒體人梁文道認(rèn)為，“在網(wǎng)絡(luò)的世界里另有一項(xiàng)不成文的常規(guī)和習(xí)性，而且極不同于目前的法律觀點(diǎn)，即任何上得了網(wǎng)的信息都是屬于公眾的。所以艷照門事件的照片雖然本來(lái)是幾個(gè)人自己的私隱，可是在它流傳開來(lái)之后，卻吊詭地變成了公眾可以共享的資源了。”

據(jù)此，蕭瀚認(rèn)為：“此次事件中的公眾反應(yīng)(包括部分媒體)表明，不少國(guó)人的人權(quán)意識(shí)水平普遍低下，部分網(wǎng)民的隱私權(quán)意識(shí)尤其低下，對(duì)公德與私德缺乏基本的辨析能力。另外，部分網(wǎng)民以對(duì)政治性公眾人物的標(biāo)準(zhǔn)去要求娛樂性公眾人物，這也是錯(cuò)誤的。”

青年作家韓寒一向以標(biāo)新立異著稱。他此次發(fā)明了一對(duì)“反義詞”：周正龍和陳冠希。因?yàn)?，“一個(gè)是假的，但希望大家都認(rèn)為是真的；一個(gè)是真的，但希望大家都認(rèn)為是假的。他們?cè)撌嵌嗝戳w慕對(duì)方?。　比欢?，另一方面他又表示：“我們得明白，這件事情里，錯(cuò)的的確是那個(gè)發(fā)布者，涉及到了他人隱私，你是不能做得這么絕的。這要是我，得到了這些資料，肯定是自己看過(guò)一遍以后就還給當(dāng)事人了?！?/p>

看客的盛宴

說(shuō)起艷照，今年30歲、在北京一家建筑設(shè)計(jì)所擔(dān)任項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的林建東(化名)開玩笑地說(shuō)：“我不會(huì)拍，拍了也不存電腦，存了電腦也不能讓它壞，壞了也不會(huì)拿到外邊修?！彼谝淮慰吹竭@些照片是在一天中午，幾個(gè)同事出去吃飯，一個(gè)同事給大家展示了他新的i-Phone手機(jī)，里面存有幾張這樣的照片。一桌人一邊點(diǎn)菜，一邊傳看。讓林建東驚奇的是：大家都只關(guān)心照片的清晰度問(wèn)題，好奇者有之，羨慕者有之，但沒有任何人批評(píng)什么，譴責(zé)什么。他心想，這是一個(gè)對(duì)倫理問(wèn)題非常淡漠的人群。

他個(gè)人覺得這是人家的隱私，男未婚，女未嫁，愛干嗎干嗎，讓他關(guān)注的是周圍人的態(tài)度。他感到，現(xiàn)在的社會(huì)普遍對(duì)性的態(tài)度太隨意了。

社會(huì)學(xué)家李銀河在自己的博客中，把艷照門事件稱為網(wǎng)民窺私的狂歡。她寫道，“事件當(dāng)中最有意思的是網(wǎng)民心態(tài)，我認(rèn)為有這樣幾個(gè)因素：第一，娛樂狂歡，單純的高興，就像狂歡節(jié)時(shí)人們所經(jīng)歷的感覺。第二，窺測(cè)名人隱私的竊喜，就像所有下流媒體追蹤名人八卦受眾所感受到的滿足。第三，追尋偶像的陰面品格。”

狂歡的一種是起哄看熱鬧。比如惡搞。制作“知音體”標(biāo)題，如“我那曾經(jīng)的愛人啊，為何你沒有保管好你的電腦手機(jī)”；對(duì)對(duì)聯(lián)，如“上聯(lián)：白天很傻很天真；下聯(lián)：晚上很黃很暴力——求橫批！”另一類是淘物熱。陳冠希房間里的玩偶、掛件，張柏芝穿過(guò)的藍(lán)色制服……都被網(wǎng)友一一查明來(lái)歷。淘寶網(wǎng)上，與“艷照門”有關(guān)的物件開始熱銷。網(wǎng)友們表現(xiàn)出一種“越墮落，越快樂”的狂熱和執(zhí)著。

狂歡的另一種是集體窺私。文化學(xué)者朱大可將之稱為娛樂圈加全民的病態(tài)，一種不健康的社會(huì)心理的總爆發(fā)?！斑@一場(chǎng)喧囂不過(guò)是中國(guó)人身體欲望的扭曲表達(dá)?！?/p>

曾經(jīng)歷過(guò)慘痛的辦公室戀情的媒體人秦飛(化名)對(duì)這種窺視癖很反感，他說(shuō)，我們扒光了別人，其實(shí)也就扒光了自己。民眾的狂歡，更多的是慶幸自己沒有暴露而已。

4年前，在新疆一家報(bào)社工作的朱峰也經(jīng)歷過(guò)一場(chǎng)在MSN上的聊天被人偷窺并告密的事件。本來(lái)已快被提升為總編助理的他被迫辭職。當(dāng)被問(wèn)到對(duì)艷照門有什么看法，朱峰干脆地說(shuō)，這沒什么。世界上到處都埋著螞蟻窩，就看哪個(gè)窩上的石頭被翻開了。一翻開，那黑壓壓的一片真相嚇?biāo)纻€(gè)人。朱峰曾寫文章，對(duì)這類“有人專門窺視別人，結(jié)果自己也被窺視”的故事一講再講。他說(shuō)，艷照門的真正意義并不在于明星——最重要的是，所有人壓根沒有秘密可言，每個(gè)人都在盯著你。窺視欲是人類與生俱來(lái)的天性，或許是，原罪。

一位署名黃海川的作者寫道：“很多網(wǎng)民也許開始意識(shí)到了自己的尷尬境地，因?yàn)樗麄儎倓傇谌A南虎事件中扮演了打假英雄的角色，卻在港星艷照事件中變成了遭人鄙夷的偷窺者。”

而作家韓浩月說(shuō)，但愿以后我們回顧起這樁桃色事件的時(shí)候，別把自己當(dāng)作無(wú)辜的觀眾，因?yàn)檫@里面的熱鬧，也包含著我們的津津樂道。