陽志喬等

說謊的孩子有糖吃

讀了孫存準的《“奏折是最靠不住的東西”》（《雜文選刊》2008年9月[上]）后，追昔撫今，生出一些感慨。

當年頗有作為的康熙皇帝對吳三桂欺騙他的奏折喜不自勝，因為吳三桂的奏折正合康熙的“龍顏”。官員之所以敢于用假話忽悠皇帝，自然與皇帝的喜好有關，但更深的原因在于講假話可以得到好處，李鴻章的仕途“隆隆直上”就是一個典型例子。

歷史的車輪滾到今天，康熙、吳三桂、李鴻章的影子依然清晰可見?！按弪_鄉(xiāng)，鄉(xiāng)騙縣，一直騙到國務院”、“官出數(shù)字，數(shù)字出官”、“你假，我假，大家假，你也假來我也假，大家假了都不假”，從這些民謠可見當今造假之風的泛濫。而由官場作假之風衍生出的社會誠信危機已不可小覷。連學校也不再是一塊凈土，老師公開教學生說謊。有些官員動輒要聽匯報，看材料。一些官僚坐在高堂之上看假“奏折”，滋生了人見人惡的形式主義，文牘主義，造成決策失誤，浪費資源錢財，效率低下。

今天，封建時代奏折文化的陰魂時有出現(xiàn)。喜聽好話，這大概是人性的通病。所以某些上級聽了好話，心里高興，或表揚，或加官晉級，這一導向又進一步刺激了更多的人講假話，有道是“只干不吹的是蠢才，又干又吹的是人才，只吹不干的是天才”。

上有好者，下必甚焉。趨利避害是人的本性，說假話的成本低，而利益多多，投上級以及上級的上級之所好，“說謊的孩子有糖吃”。說謊的源頭在聽者，如果誰說謊，就打誰的屁股，造成嚴重后果的要治他的罪，同時對于說謊者的直接上級要追究其“失察”之責，以此斬斷造假說謊的利益鏈，看誰還敢亂來？

陽志喬（廣西）

○“捂”與“晾”

角逐何時？

張心陽先生的文章《將開放透明進行到底》（《雜文選刊》2008年10月[上]），可謂一針見血。今天輿論環(huán)境比以前開放了許多。今年發(fā)生的一系列重大事件，讓我們感到了開放透明的力量。尤其是汶川地震，老百姓看到了災難的深重，才表現(xiàn)出一個民眾最真摯的愛國熱情。我參加過多次捐款，惟有這次才感到什么叫自愿。事情的真相讓人民看清楚，相信群眾的覺悟并不低，只因在捂與蓋的狀態(tài)下，被扭曲變形了。

天災能夠開放，人禍更需透明。其實不透明讓民眾很無可奈何。越是底層，民眾的話語權越羸弱。為什么這樣呢？關鍵是有的領導干部只顧涂脂抹粉，而不愿意讓人們看到真相，否則政績就大打折扣了。比如網(wǎng)絡，連總書記和總理都非常關注，通過網(wǎng)絡了解民情?？墒堑搅嘶鶎樱W(wǎng)上公眾的正常意見都表達不了，一些舉報違法亂紀、貪贓枉法的帖子都被“及時”刪去了，而一些地方報刊與媒體根本看不到、聽不到群眾呼聲，多的是贊歌。

“捂”起來可能發(fā)霉，“晾”出來才會健康，汶川地震的開放報道展示了一個偉大的民族。正如文章題目：將開放透明進行到底，如此，我們的國家將更有生機與活力。

楊孔翔（山東）

○我似乎也“不明

真相”起來了

傅一河在《板子總是打在民眾身上》（《雜文選刊》2008年9月[上]）一文中，就“發(fā)言人”常用的幾個官方語詞，如“社會閑散人員”、“‘不明真相的群眾”和“背后有‘黑社會”等，提出了一些問題。讀后，在拍案叫好之余，想再補說幾點。

一、不知怎的，每聽到“‘不明真相的群眾”的話時我就想起了《三國演義》中“兩縣十數(shù)萬民眾日行十余里跟著劉備去江陵”和“戰(zhàn)爭年代老百姓送子參軍、扛著擔架上前線”的情景。無論是當時，還是現(xiàn)在看，那些民眾都要算是“明真相”的。因為他們看到了劉備在追兵緊逼、危機四伏的時刻不棄他們而去；目睹了人民子弟兵寧愿縮在屋檐下淋雨也不忍敲門驚動他們。按理說，無論群眾的思想覺悟、認識水平還是辨別能力都應該比以前高，無論如何也不會總是“不明真相”、越來越糊涂。要真那樣，首先要反省的也該是我們的教育和影響。

二、從正理說，是邪不壓正。從幾千年歷史看，大凡騙盜猖獗、搶掠橫行的時代，多是政權腐朽政治黑暗時期。真如“發(fā)言人”所說，每有“干群糾紛”、“警民沖突”，每有“‘黑社會在背后”，那真得檢查檢查我們的政治是否清明、執(zhí)政者是否公允。如果從這些年的現(xiàn)實看，要找“官匪勾結”、“警匪勾結”的例事倒不難，但要找民眾和黑幫勾結合作的事，不知以后怎樣，以前好像很少有過。

我似乎也“不明真相”起來了。

尼溪（安徽）