趙之萍

他十三歲就名滿天下。被譽(yù)為“國器”，為人深藏不露，智勇沉毅。若是只求自保、清譽(yù)，他不費(fèi)吹灰之力。不過，張居正是個熱衷于執(zhí)政的政治家，不是道德名臣。他先是隱忍謙抑、曲為周旋，終于換來了成功一搏的機(jī)會。后阿附宦官、交結(jié)后宮、雜以權(quán)術(shù)。以此換取自己的政治空間，為清流士人所不齒，聲名一直不甚好。張居正的一生，始終毀譽(yù)相隨，即使在他權(quán)傾天下之時，抨擊他的聲音依然強(qiáng)勢。

大太監(jiān)馮保，明史稱他“性貪”、“橫肆”、“黯滑”，大臣們或是敬而遠(yuǎn)之，或是堅(jiān)決滅之。張居正相當(dāng)尊重馮保，把歷來騷擾外廷的后宮惡勢力，變成了一個支持他改革的良性勢力。兩人互為利用，互為扶持。

這算是狼狽為奸，還是雙贏?

張居正如果珍惜操守和名譽(yù)，對后官的擅權(quán)和越位也持抗?fàn)帒B(tài)度，結(jié)局肯定是被雨打風(fēng)吹去，根本不會再有此后十年“萬歷新政”的機(jī)會。

悖論無處不在。

少年狂想、豪氣干云是一回事，案牘勞煩、如牛負(fù)重，是另一回事。姿態(tài)漂亮，是一回事，做出實(shí)績，是另一回事。

海瑞對張居正的評價是“工于謀國，拙于謀身”。這話說得相當(dāng)?shù)轿?。張居正勇于任事，挑?zhàn)的既得利益最多，遭遇的怨恨也最深。跟張居正相比，海瑞這樣的道德標(biāo)兵，一生行事象征意義大于實(shí)際意義，但是身為道德樣板，反而安全系數(shù)最高，即使大罵皇帝，也不至于遭到張居正身后這樣寒風(fēng)掃落葉般的結(jié)局。你讓別人也罵罵試試?有時候，擺pose比做實(shí)事來得安全。

只可惜，一個百病纏身的大國，一個準(zhǔn)則混沌的體系，容不下直臣的作為，海瑞這樣的道德標(biāo)兵，不具備可操作性，只有清譽(yù)，沒有實(shí)績。也許正是看破了這一點(diǎn)，所以張居正終身末起用海瑞。

可惜，勇于任事、匡濟(jì)天下又如何?張居正死后就遭清算，家破人亡，辱及子孫。長子張敬修，受刑不過，留下一封字字血淚的絕命書，上吊身亡。其他幾個兒子被發(fā)配“煙瘴地面”永遠(yuǎn)充軍。名臣身后，竟然是這等下場。

從被尊為帝師，到被視為臂膀，再變成逆臣賊子，命運(yùn)這雙翻云覆雨手，變化何其迅速。

反而不如海瑞，得以善終，且青史流芳。

都說歷史是教科書，以史為鑒，可以知興衰。可是，以張居正讀史之深，何以既不能維持自己的道德節(jié)操與身后聲名，也沒能挽救帝國的命運(yùn)，讀史有什么用?

讀史最多能讓人在冷眼旁觀、置身事外之時落個心里明白而已。一旦置身其中，即使張居正這樣的千古良相、一代人杰，一樣顛倒浮沉不能自己，利令智昏不知大變將至。

歷史的煙塵后，都有同樣的人性。

因?yàn)椴徽撌蔷訌R堂之高的張居正們，還是處江湖之遠(yuǎn)的我們，都是被時代裹挾著前行，一路踉踉蹌蹌，不由自主。