摘要：江浙滬兩省一市作為地域相連、文化相近、結(jié)構(gòu)互補(bǔ)的較為完整的城市經(jīng)濟(jì)區(qū)域，是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重心區(qū)，并將繼續(xù)對我國未來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生越來越大的影響。本文試圖通過采用人民幣銀行結(jié)算賬戶管理系統(tǒng)及支付管理信息數(shù)據(jù)，對江浙滬二省一市銀行結(jié)算賬戶流入流出、單位存款人的行業(yè)歸屬及資金往來情況進(jìn)行實(shí)證比較分析，來提出推動長江三角洲地區(qū)金融一體化的決策依據(jù)。

關(guān)鍵詞：江浙滬；銀行結(jié)算賬戶；資金往來；實(shí)證分析

中圖分類號：F830 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：B 文章編號：1006－1428(2008)03－0084－04

一、上海與江浙兩省賬戶往來情況分析

(一)總體情況

截至2007年9月底，異地注冊的單位存款人赴上海開立各類異地銀行結(jié)算賬戶共計17333戶，其中江蘇、浙江兩省注冊的單位存款人開立的異地銀行結(jié)算賬戶分別為2740戶和2404戶，分別占上海異地銀行結(jié)算賬戶總數(shù)的15.81％和13.87％。通過賬戶占比情況反映，目前江浙兩省注冊的單位存款人赴上海開立的異地銀行結(jié)算賬戶約占上海全部異地銀行結(jié)算賬戶總數(shù)的30％。同期，上海注冊的單位存款人赴異地開立各類銀行結(jié)算賬戶共計11955戶，其中赴江蘇、浙江兩省開立的異地銀行結(jié)算賬戶分別為5296戶和2189戶，分別占異地銀行結(jié)算賬戶總數(shù)的44.30％和18.31％。通過賬戶占比情況反映，目前上海注冊的單位存款人赴江浙兩省開立的各類異地銀行結(jié)算賬戶約占全部異地銀行結(jié)算賬戶總數(shù)的62.61％。

(二)主要特點(diǎn)

1、GDP與總體銀行結(jié)算賬戶流向關(guān)聯(lián)關(guān)系。

(1)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度越高，對上海資本的吸引力就越大，GDP成為了判斷江浙兩省各城市吸引上海資本能力的重要指標(biāo)。

將上海流入江浙兩省主要城市的異地銀行結(jié)算賬戶數(shù)量的排序情況與江浙兩省主要城市的2006年GDP排序(包括人均GDP排序)情況相比較，可以發(fā)現(xiàn)一個重要的現(xiàn)象——江浙兩省主要城市GDP與上海流入這些城市的異地銀行結(jié)算賬戶數(shù)量存在明顯的正相關(guān)關(guān)系。這反映出上海資本在向江浙兩省流出時，十分關(guān)注當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平和投資環(huán)境。

其中，蘇州、無錫因其與上海較為接近的地理優(yōu)勢和良好的投資環(huán)境，成為了吸引上海資本最多的城市。緊隨其后的寧波市，由于寧波具有港口地理優(yōu)勢，以及近代甬商赴滬所積淀的兩地間深厚的人文和經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，使得兩地之間形成了很高的文化認(rèn)同，從而使上海流出資本大量的向?qū)幉ň奂?。杭州和南京兩市作為江浙兩省的省會城市，本身就具備較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，因而在吸引上海資本方面排名靠前。

(2)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度越高，對上海的投資力度就越大，GDP也是判斷江浙兩省城市來滬投資意愿和能力的重要指標(biāo)。

將江浙兩省主要城市流入上海的銀行結(jié)算賬戶數(shù)量的排序情況與江浙兩省主要城市的2006年GDP排序(包括人均GDP排序)情況相比較，可以發(fā)現(xiàn)這些城市GDP與其來上海開立的異地銀行結(jié)算賬戶數(shù)量同樣存在明顯的正相關(guān)關(guān)系。這反映出江浙兩省的對外投資能力與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平呈正比。

其中，蘇州市仍然以21.92％的占比成為來上海開立銀行結(jié)算賬戶最多的城市，杭州、溫州、寧波、嘉興則分列二至五位。從上述城市的所屬省份來看，除蘇州市以外，排名前五位的其他四座城市全部隸屬于浙江省。從中可以看出，上述城市的資本對上海的投資意愿和投資能力較強(qiáng)。

2、浙江省與上海異地銀行結(jié)算賬戶流入流出數(shù)量基本保持平衡；上海流入江蘇省異地銀行結(jié)算賬戶數(shù)量約為江蘇省流入上海異地銀行結(jié)算賬戶數(shù)量的兩倍，反映與浙江省相比，江蘇省的投資經(jīng)營環(huán)境、商務(wù)成本等更吸引上海企業(yè)。

截至2007年9月底，浙江省注冊的單位存款人赴上海開立各類異地銀行結(jié)算賬戶2404戶，上海注冊的單位存款人赴浙江省開立各類異地銀行結(jié)算賬戶2189戶，兩者數(shù)量基本保持平衡。同期，江蘇省注冊的單位存款人赴上海開立各類異地銀行結(jié)算賬戶2740戶，上海注冊的單位存款人赴江蘇省開立各類異地銀行結(jié)算賬戶5296戶，約為前者的兩倍。

從上海江浙兩省各省會城市及地市(以下簡稱各城市)異地銀行結(jié)算賬戶流入流出數(shù)量合計情況來看，異地銀行結(jié)算賬戶流入流出合計數(shù)量最多的六個城市依次是蘇州、杭州、無錫、寧波、南通、南京，其中上海與蘇州異地銀行結(jié)算賬戶流入流出數(shù)量的占比達(dá)總數(shù)25.77％。異地銀行結(jié)算賬戶流入數(shù)量最多的三個城市依次為蘇州、杭州、溫州，異地結(jié)算賬戶流出數(shù)量最多的三個城市依次為蘇州、無錫、南通。

從上海與江浙兩省各城市異地銀行結(jié)算賬戶流入流出數(shù)量差額情況來看，上海與江蘇省各城市異地銀行結(jié)算賬戶流入流出占比差額呈負(fù)數(shù)，為凈流出。上海與浙江省各城市異地銀行結(jié)算賬戶流入流出占比差額呈正數(shù)，為凈流入。

由此看來，地理環(huán)境、運(yùn)輸成本、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的趨同性(或差異性)是影響上海與江浙兩省各城市經(jīng)濟(jì)往來的主要因素。從與上海與浙江省異地銀行結(jié)算賬戶流入流出數(shù)量相比，反映目前江蘇省在投資經(jīng)營環(huán)境上更吸引上海企業(yè)。

3、開立異地銀行結(jié)算賬戶的單位存款人所屬的行業(yè)主要集中在“制造業(yè)”、“交通運(yùn)輸、倉儲及郵政業(yè)”、“建筑業(yè)”三類。

從異地銀行結(jié)算賬戶的單位存款人所屬的行業(yè)情況來看，2006年1季度至2007年3季度，上海與江浙兩省間異地經(jīng)營的企業(yè)主要集中在“制造業(yè)”、“交通運(yùn)輸、倉儲及郵政業(yè)”、“建筑業(yè)”三個行業(yè)類別，其異地銀行結(jié)算賬戶數(shù)量占比分別為62.87％、18.37％、15.25％。其中“制造業(yè)”的單位存款人開立的異地銀行結(jié)算賬戶占比高達(dá)62.87％，明顯高于其他行業(yè)。

(1)跨區(qū)域產(chǎn)業(yè)專業(yè)化分工初步形成，制造業(yè)從上海向江浙兩省轉(zhuǎn)移現(xiàn)象明顯。

上海“制造業(yè)”的單位存款人赴江浙兩省開立異地銀行結(jié)算賬戶的數(shù)量占比為67.10％(其中以流向江蘇省為主，占總數(shù)的73.84％)，其中：“制造業(yè)”的單位存款，人赴蘇州、無錫、常州、溫州、嘉興開立銀行結(jié)算賬戶的數(shù)量占比較高，其占比達(dá)77％以上；江浙兩省“制造業(yè)”的單位存款人赴上海開立異地銀行結(jié)算賬戶的數(shù)量占比為50.73％。

截至2007年9月底，上海流入江浙兩省制造業(yè)企業(yè)銀行結(jié)算賬戶共計3869戶，江浙兩省流入上海制造業(yè)企業(yè)銀-彳亍結(jié)算賬戶共計1018戶，上海凈流出2851戶，這反映出目前制造業(yè)從上海向江浙兩省轉(zhuǎn)移的明顯趨勢。

從城市分布情況來看，在江浙兩省吸收的上海制造業(yè)企業(yè)賬戶總量中，蘇州和無錫兩市分別占了36.11％和13.29％，這反映出蘇州和無錫兩地在吸引和發(fā)展制造業(yè)方面相對江浙兩省其他城市具有很大的優(yōu)勢。

2005年長江三角洲制造業(yè)企業(yè)單位數(shù)占全國比重32.10％，企業(yè)資產(chǎn)占全國比重25.33％。同時，二省一市的制造產(chǎn)業(yè)集聚呈現(xiàn)一定的區(qū)域特征，存在三大集聚區(qū)，包括沿滬寧高速公路分布的電子信息產(chǎn)品制造加工產(chǎn)業(yè)區(qū)、以紹興市為中心的輕紡產(chǎn)業(yè)區(qū)和以溫州為中心的小商品生產(chǎn)產(chǎn)業(yè)區(qū)。

(2)交通運(yùn)輸業(yè)出現(xiàn)跨區(qū)域經(jīng)營趨勢，有利于促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展。

上海“交通運(yùn)輸、倉儲及郵政業(yè)”的單位存款人赴江浙兩省開立異地銀行結(jié)算賬戶的數(shù)量占比為17.83％，“交通運(yùn)輸、倉儲及郵政業(yè)”的單位存款人赴徐州、連云港、鹽城、舟山開立銀行結(jié)算賬戶的數(shù)量占比較高，其占比在50％以上；江浙兩省“交通運(yùn)輸、倉儲及郵政業(yè)”的單位存款人赴上海開立異地銀行結(jié)算賬戶的數(shù)量占比為19.93％。

“交通運(yùn)輸、倉儲及郵政業(yè)”的單位存款人跨區(qū)域經(jīng)營，有利于交通運(yùn)輸市場的良性發(fā)展，通過市場競爭也有利于降低運(yùn)輸費(fèi)用。隨著運(yùn)輸費(fèi)用的降低，運(yùn)輸費(fèi)用較低的產(chǎn)品的生產(chǎn)活動就會呈“雁形狀態(tài)”從核心地區(qū)向周邊地域順次移動。通過對異地銀行結(jié)算賬戶開立情況的分析已證明了這一點(diǎn)。

(3)地區(qū)建筑業(yè)有效服務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，跨區(qū)域經(jīng)營有效促進(jìn)建筑業(yè)市場良性發(fā)展。

上?！敖ㄖI(yè)”的單位存款人赴江浙兩省開立異地銀行結(jié)算賬戶的數(shù)量占比為11.33％；江浙兩省“建筑業(yè)”的單位存款人赴上海開立異地銀行結(jié)算賬戶的數(shù)量占比為26.51％，其中：宿遷、連云港、淮安、揚(yáng)州、紹興、徐州、南通“建筑業(yè)”的單位存款人赴上海開立銀行結(jié)算賬戶的數(shù)量占比較高，其占比達(dá)50％以上。

從異地銀行結(jié)算賬戶流量流向情況來看，宿遷、連云港、淮安、揚(yáng)州、紹興、徐州、南通等地區(qū)的“建筑業(yè)”在其當(dāng)?shù)貙儆谥е袠I(yè)，建筑施工企業(yè)紛紛跨區(qū)域承接建筑施工項目，為二省一市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)起到了非常重要的作用。

二、上海與江浙兩省大額支付系統(tǒng)資金往來情況分析

(一)從上海與江浙兩省大額支付系統(tǒng)資金往來總量來看，滬蘇資金往來筆數(shù)及金額高于滬浙

2006年7月至2007年9月期間，上海與江浙兩省之間通過大額支付系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)資金往來共計1355.45萬筆，其中江蘇806.97萬筆、浙江548.49萬筆，兩省業(yè)務(wù)筆數(shù)比為16：11；往來業(yè)務(wù)金額共計59003.09億元，其中江蘇31985.72億元、浙江27017.37億元，兩省業(yè)務(wù)金額比為8：7。從中可以看出，上海與江蘇省的資金往來高于浙江省。

從上海與江浙兩省各城市之間通過大額支付系統(tǒng)資金往來情況來看，資金往來金額最高的五個城市依次是南京、杭州、蘇州、寧波和無錫；資金往來筆數(shù)最多的五個城市依次是蘇州、杭州、南京、寧波、無錫。

(二)從資金流向情況來看，2006年7月至2007年9月，上海對江浙兩省呈資金凈流出態(tài)勢

2006年7月至2007年9月，上海通過大額支付系統(tǒng)向江浙兩省凈流出資金共計1821.07萬元。其中，上海向江蘇省資金凈流出共計674.97億元，向浙江省資金凈流出共計1146.10億元，分別占江浙兩省與上海資金往來金額總額的2.11％和4.24％。

從總體上看，江浙滬三地城市間，大額支付系統(tǒng)最大的幾條資金通道其中一個節(jié)點(diǎn)均為上海。中心城市與副中心城市及各制造業(yè)聚集區(qū)的資金往來明顯高于其他地區(qū)，其基本特征與異地銀行結(jié)算賬戶的流量流向情況基本吻合。從而證明長江三角洲“一頭兩翼”的態(tài)勢凸顯。

三、結(jié)論

(一)上海處于“龍頭”地位，集聚和輻射作用明顯

上海政府協(xié)作辦的數(shù)據(jù)顯示，目前長江三角洲地區(qū)各地流入上海的資金總量已經(jīng)占全國投資上海的五成以上，江浙兩省各類實(shí)力強(qiáng)勁的投資公司均開始攜巨資進(jìn)軍上海。這使上海在實(shí)現(xiàn)以上海為目的地的資金、資本集聚功能的同時，實(shí)現(xiàn)以上海為出發(fā)點(diǎn)的資金、資本對內(nèi)地特別是長江三角洲的輻射作用，進(jìn)一步發(fā)揮上海作為金融中心的輻射作用。

(二)地區(qū)一體化發(fā)展不均衡，江浙兩省經(jīng)濟(jì)聯(lián)動不足

從大額支付系統(tǒng)城市間業(yè)務(wù)筆數(shù)和金額來看，江浙兩省各城市間資金往來較少，只有南京市和杭州市業(yè)務(wù)金額排名第20位，且金額遠(yuǎn)低于其省內(nèi)部分城市間的業(yè)務(wù)金額。從而造成長江三角洲地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展不均衡，長江三角洲“一頭兩翼”的態(tài)勢凸顯，作為副中心城市的南京、杭州等地在其省內(nèi)具有一定的集聚和輻射功能，但跨省的集聚和輻射功能不明顯。

(三)二省一市金融一體化發(fā)展亟待加強(qiáng)

目前，長江三角洲各中心城市在金融開放步伐上形成的明顯的梯度關(guān)系以及客觀上既定的地域聯(lián)系使得長江三角洲金融合作相比其他地區(qū)而言，具有相對有利的合作條件和比較迫切的合作要求。長江三角洲金融合作的現(xiàn)狀與難題從總體上看是合作已經(jīng)起步，但金融市場一體化程度不夠、范圍不廣、體系不強(qiáng)。一是貨幣市場一體化的范圍有限，形式上統(tǒng)一而實(shí)際上動力不足；二是資本市場運(yùn)作層次不高；三是監(jiān)管聯(lián)系會議制度需要創(chuàng)新；四是作為金融合作基石的社會誠信體系建設(shè)還有許多空白點(diǎn)。因此，長江三角洲地區(qū)金融一體化還需要從金融基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、金融市場融合與創(chuàng)新、資金跨地區(qū)流動、金融機(jī)構(gòu)發(fā)展合作等多方面開展工作，強(qiáng)調(diào)市場與政府作用的融合，多層次、多方面的加強(qiáng)合作與交流。