然而，要求政府公開更多UFO信息的呼聲并沒有停止。

1958年3月8日，凱伊豪在接受哥倫比亞廣播電臺采訪時，宣稱美國中央情報局也涉入調(diào)查UFO現(xiàn)象并負責(zé)羅伯特森小組。一時間，從凱伊豪到一名化學(xué)工程師(uFO研究者里昂·大衛(wèi)森博士)都收到了許多信件。他們要求公開羅伯特森小組的全部報告，并論證中央情報局是否也參與了UFO現(xiàn)象的調(diào)查。大衛(wèi)森相信，不是空軍而正是情報局主要負責(zé)UFO現(xiàn)象的分析工作，以及調(diào)查美國政府最近十年所有的UFO現(xiàn)象。的確，由于u2高空偵察機和黑鳥飛機的資料尚未公開，大衛(wèi)森還不知道此時他比他自己料想的更加接近事實。然而，中央情報局仍然堅持不公開他們在UFO現(xiàn)象調(diào)查中的角色，也拒絕解密完整的報告。

雖然空軍代表們聚會討論如何處理以后出現(xiàn)的像凱伊豪和大衛(wèi)森等人提出的要求，但中央情報局堅持不解密。由于羅斯科·理莫科特曾經(jīng)在國家航空現(xiàn)象調(diào)查委員會工作，所以與會代表們討論讓情報局法律顧問勞倫斯·豪斯滕拿這份報告給理莫科特過目，認為這樣可以避免麻煩。中央情報局官員弗蘭克·查平也暗示大衛(wèi)森可能會有其他動機，“他們中的一些人并沒有考慮到國家利益”，并提議讓聯(lián)邦調(diào)查局去調(diào)查。雖然并不清楚聯(lián)邦調(diào)查局有沒有調(diào)查大衛(wèi)森和凱伊豪，也不知道豪斯騰有沒有把報告拿給理莫科特看，但1962年，理莫科特的確辭職離開了國家航空現(xiàn)象調(diào)查委員會。

20世紀(jì)50年代，在兩個非常著名的UFO案例中，大衛(wèi)森和凱伊豪的行為使公眾更加不信任中央情報局。一件事是無線電廣播的磁帶錄音，另一件是一張飛碟的照片?！皬V播代碼”事件起源于1955年，芝加哥的兩個姐妹米爾德里德和瑪瑞·梅爾在《航天雜志》上講述了她們的經(jīng)歷，其中包括未經(jīng)辨認的廣播節(jié)目錄音。兩姐妹錄下了這個節(jié)目，一些電臺接線員也稱他們聽到了“太空信息”。此事引起了科學(xué)信息處的關(guān)注，他們要求科學(xué)聯(lián)絡(luò)部門去找出這份磁帶錄音。

聯(lián)絡(luò)部的官員德維爾特·沃爾克與這兩姐妹取得聯(lián)系，并約定了見面的時間。政府對此事的興趣，使得兩姐妹很驚訝。為了獲取磁帶錄音，中央情報局官員謊稱他們碰巧也見到過這一場景。沃爾克發(fā)電報給總部：“現(xiàn)在就缺用酒來慶祝了?！痹跈z查了姐妹倆的剪貼簿后，他們得到了一份錄音副本!科學(xué)情報處分析了這盤磁帶，發(fā)現(xiàn)這不過是美國電臺的莫爾斯電碼。

1957年，UFO研究者里昂·大衛(wèi)森在與瑪瑞兩姐妹的交談中得知，她們曾見過一位自稱來自空軍的官員沃爾克先生。大衛(wèi)森認為他是來自代頓市空軍基地的情報工作人員，于是他寫信給沃爾克詢問空軍是否已經(jīng)在空軍技術(shù)情報中心分析過那盤磁帶。沃爾克回復(fù)說磁帶已經(jīng)轉(zhuǎn)交到有關(guān)部門進行評定，但還沒有得出結(jié)論。這讓大衛(wèi)森感到不滿，他懷疑沃爾克是一名真正的情報人員，于是寫信給國防委員會情報處的艾倫·杜萊斯，要求告知電碼信息并詢問沃爾克的身份。情報局想掩飾沃爾克的真實身份，回復(fù)稱政府的另一個部門正在分析那盤磁帶，之后空軍會給大衛(wèi)森回信。8月5日，空軍回信給大衛(wèi)森，稱沃爾克“過去、現(xiàn)在都是空軍的工作人員”，而那盤磁帶是由政府的另一個機構(gòu)負責(zé)分析的?？哲姷膩硇抛C實了錄音只是美國合法電臺發(fā)出的莫爾斯電碼。

大衛(wèi)森再次寫信給杜萊斯，這次他想知道莫爾斯電碼發(fā)出者的身份以及負責(zé)分析磁帶的機構(gòu)名稱。中央情報局和空軍都感到很為難，因為中央情報局之前就否認了他們正在分析那盤磁帶，而且空軍也否認了此事，并稱沃爾克是空軍的工作人員。情報局官員秘密聯(lián)系了在芝加哥的大衛(wèi)森并向他許諾破譯磁帶之后，他們會盡可能快地告知其電碼的譯文以及發(fā)報員的身份。

為了安撫大衛(wèi)森，又有一位情報局官員穿著空軍制服，在紐約聯(lián)系到了大衛(wèi)森。情報局官員解釋說并沒有上級部門卷入此事，空軍的政策是不能公開誰在做什么事。而大衛(wèi)森好像接受了這一說法，不過他仍要求公開錄音信息的來源。情報局官員同意了他的要求。在與總部聯(lián)系后，這位官員打電話給大衛(wèi)森告訴他整個檢查已經(jīng)完成了，信號來自美國本土，而當(dāng)時的磁帶記錄已經(jīng)被銷毀，保存為檔案。

大衛(wèi)森覺察到這只是個借口，這激怒了他。他告訴那位情報官員：“他和情報局是在銷毀那些可能告發(fā)他們的記錄?！甭?lián)絡(luò)部門認為越與大衛(wèi)森接觸，越會引發(fā)他的推測。于是聯(lián)絡(luò)部門向國防委員會、情報局、空中技術(shù)情報中心報告，建議不要再回復(fù)或聯(lián)系大衛(wèi)森。因此，情報處和空軍聯(lián)手很糟糕地處理了一個又小又奇怪的事件，但這卻再次激起了人們對UFO事件神秘感的好奇心，以及人們對中央情報局在調(diào)查中所處的角色的關(guān)注。

然而，幾個月后的另一件小事也使得人們不斷質(zhì)疑中央情報局在UFO事件調(diào)查中的真正角色。情報局的保密措施反而使事情弄巧成拙。1958年，少校凱伊豪指責(zé)情報局有意讓目擊者向公眾隱瞞事實真相。

事件起源于1957年11月?？茖W(xué)情報處和聯(lián)絡(luò)部門向攝影師梅荷索要他于1952年在克利夫蘭拍攝的UFO照片。一名聯(lián)絡(luò)處的官員亨瑞·瑞爾與梅荷聯(lián)系并得到了幾張照片去分析。1957年12月12日，另一位聯(lián)絡(luò)處工作人員約翰·黑森返還了五張照片，但未對照片做出任何評論。梅荷請情報處對照片加以評價，因為他開辦了一個電視節(jié)目向公眾簡要介紹UFO。在節(jié)目中他想提到美國情報組織檢查了這些照片，并且對此也很感興趣。雖然黑森建議梅荷不要這樣做，但他又聲明梅荷是美國公民，他有權(quán)決定應(yīng)該怎樣做。

隨后，凱伊豪聯(lián)系到梅荷，梅荷告訴他整個關(guān)于中央情報局和照片的事。于是，凱伊豪請中央情報局用書面形式證實黑森是其成員，借此事揭露情報局在UFO調(diào)查中的角色。雖然聯(lián)絡(luò)處代表的態(tài)度很明顯，他們刊登了證實與情報局合作的協(xié)議，但情報局還是拒絕承認。國防委員會情報處托萊斯的助手約翰·耶爾曼只是給凱伊豪寄去一封含糊的信，上面提到因為要由空軍負責(zé)UFO研究，所以中央情報局已經(jīng)把他的信轉(zhuǎn)交到空軍，希望他們能給他一個滿意的答復(fù)。就像對大衛(wèi)森的答復(fù)一樣，情報局給凱伊豪的信件證明了他們參與UFO事件研究的這一推測，因此要求情報局公開UFO信息的呼聲再一次響起。

盡管情報局對UFO事件的興趣正在日益消退，但他們?nèi)匀辉诶^續(xù)監(jiān)控諸如UFO之類的現(xiàn)象，情報局官員感覺他們需要信息靈通。(待續(xù))