北京本地的王佳同好從晶華老宋那里搞了一個國產(chǎn)雙目，我就拿過來比了一下效果。

對比是在LX90(20厘米，焦比為10的施卡)上做的。在這之前，我特意調(diào)整了一下主鏡的光軸。說句題外話，對于折反來說，光軸是十分重要的，LX90到我手里之后，一直沒大敢調(diào)整光軸。

我手里有兩對目鏡，一對ED14和一對SWA 20。說實話，其實Denkmeier雙目和國產(chǎn)雙目最主要的區(qū)別就是通光口徑，Denkmeier是26毫米，國產(chǎn)的是18毫米。通光口徑可以說是光路上最短的一環(huán)，它的大小決定了可以正常使用的目鏡的型號。如果通光口徑比目鏡的視場光欄要小，就會像視場光欄一樣工作，擋住光線(即遮擋住一部分視場)，產(chǎn)生暗邊現(xiàn)象。大多數(shù)廠家都不大標目鏡的視場光欄，可以看TV目鏡的視場光欄值參考一下。

在用ED 14的時候，還沒到國產(chǎn)雙目通光口徑的限制，所以國產(chǎn)雙目跟Denkmeier雙目的表現(xiàn)差不多；而用SWA 20的時候，國產(chǎn)雙目的暗邊現(xiàn)象就很明顯了。在Denkmeier雙目上，視野很開闊，有70。左右的表面視場；而在國產(chǎn)雙目上、因為暗邊現(xiàn)象，表面視場變得跟ED目鏡差不多大，也就50度的樣子，不爽。

國產(chǎn)雙目也有它的優(yōu)點。首先是與Denkmeier雙目相比，它很輕。如果你是用赤道儀的話，得考慮平衡問題吧，所以國產(chǎn)雙目很輕的重量在這一點上就很好，有可能你不用額外去加配重。其次，國產(chǎn)雙目需要的調(diào)焦行程短，只有100毫米，而Denkmeier雙目是114毫米。有什么影響呢?就是在折反上使用時，會影響放大倍數(shù)。因為像施卡這樣的折反，是通過移動主鏡來調(diào)焦的；用雙目的時候，就會根據(jù)雙目需要的調(diào)焦行程，最后得到的實際倍數(shù)有差別。國產(chǎn)雙目是1倍，而Denkmeier雙目是1.14倍，所以用同樣的目鏡，Denkmeier雙目的倍率要稍微大一點。不要小看這一點，就這一小點，就足以抵消部分光學(xué)性能的差距。像用單只PL 30，雖然國產(chǎn)雙目會有暗邊現(xiàn)象，但是由于它的放大倍數(shù)要小一點，所以實際視場跟用Denkmeier雙目差不了太多，亮度和對比度也沒吃什么虧。在這一點上，TV的設(shè)計就吃了大虧。因為TV的設(shè)計比較老，需要130毫米的調(diào)焦行程，在施卡上用就是1-3倍，結(jié)果雖然TV無論從鍍膜還是精度上，都比Denkmeier的標準型要強，但就是因為調(diào)焦行程的關(guān)系，國外施卡用戶反映，用同樣的目鏡，TV竟然只能和Denkmeier的標準型打個平手，輸于DenkmeierⅡ。對于雙目來說，追求的是較低的倍率，因為高倍率很好達到。而雙目跟施卡幾乎是絕配，因為施卡獨特的主鏡調(diào)焦方式，擁有很大的調(diào)焦范圍；還可以加專用減焦鏡，達到F／6這么小的焦比，對于觀測深空是很合適的，所以低倍率是很重要的。

本次測試沒用減焦鏡，因為Meade的減焦鏡用雙目無法合焦，需要用專用減焦鏡。我的Denkmeier雙目倒是帶，不過是內(nèi)置的拿不下來。所以用減焦鏡對比效果如何，不得而知。

我覺得國產(chǎn)雙目還是值得購買的。在行星觀測上，因為是在觀測行星或者月亮，通光口徑不大，所以兩者差不多?？瓷羁盏男Ч麤]有真正對比，不過從使用SWA20的情況來看，Denkmeier雙目肯定是優(yōu)于國產(chǎn)雙目的。但是國產(chǎn)雙目也不是不能看深空，只不過是使用同樣的目鏡，表面視場要小一些，看還是應(yīng)該能看的。

另外，我覺得國產(chǎn)雙目還有很多地方可以改進。首先是配套附件，最好能有雙目專用減焦鏡和增倍鏡(用在短焦折射和反射上，合焦用的，在短焦折射上用雙目需要巴羅鏡)，并且要在保證像質(zhì)的基礎(chǔ)上，盡量讓放大倍數(shù)最低。雖然這些東西可以單獨購買，像買Denkmeier或者Siebert的，不過對于消費者來說，還是喜歡在一家解決問題。其次是有些小設(shè)計，花不了多少成本，但是卻很方便。Denkmeier套裝里的開關(guān)，其實就是一個小機構(gòu)，把減焦鏡內(nèi)置在里面，拉出來不用是高倍，推進去是低倍，在切換倍率時卻十分方便。還有就是螺紋，一個個接濾鏡的螺紋很麻煩嗎?Denkmeier在市場能占主導(dǎo)地位，跟它這些以用戶為本的設(shè)計和靈活的銷售策略有很大關(guān)系。