楊武吳蘋“維權(quán)”夫妻檔 何三畏

這一對(duì)“維權(quán)夫妻”被人稱為“為作‘牛釘’而生”的“絕配”：他們一文一武。一個(gè)較真，堅(jiān)持；一個(gè)好勝，堅(jiān)強(qiáng)。

這種搭配使他們?cè)谧觥芭ａ敗钡臅r(shí)候，自然形成了分工。

吳蘋承認(rèn)，如果沒(méi)有丈夫在“孤島”里的堅(jiān)守，她再能說(shuō)會(huì)道，把法律條文倒背如流，也恐難擋推土機(jī)的馬達(dá)；如果只有丈夫的孤絕姿態(tài)，他們也就是一個(gè)“普通的釘子戶”，無(wú)“牛”可言。

上拳擊場(chǎng)，還是上“釘子樓”?

3月15日，全世界的媒體都聚焦在楊家的“釘子小樓”的時(shí)候，重慶晚報(bào)有一個(gè)《老“拳王”回渝挑戰(zhàn)》的報(bào)道“老‘拳王’是坐著加長(zhǎng)紅旗出現(xiàn)的。當(dāng)時(shí)，一幫來(lái)自重慶民間的高手正坐在一起，研究穆斯里穆的比賽錄像帶。他安靜地站在角落，一開始沒(méi)人留意他。當(dāng)穆斯里穆接連掀翻中國(guó)高手的鏡頭反復(fù)回放時(shí)，他攥緊了手，甕聲甕氣冒出句：‘我報(bào)名，跟他打?！薄?/p>

這位“老拳王”就是楊武。他是22年前的“首屆渝州散打擂臺(tái)賽重量級(jí)冠軍”，堪稱“拳王”；他已經(jīng)51歲了，作為“拳王”來(lái)說(shuō)，堪稱其老。他是在北京聽到穆斯里穆要來(lái)重慶的消息后，趕回來(lái)下挑戰(zhàn)書的，他要用“正宗中國(guó)功夫‘會(huì)會(huì)’這個(gè)用中國(guó)功夫顯擺的家伙”。

穆斯里穆是一名俄羅斯拳擊手，23歲的世界冠軍。他此前兩次來(lái)過(guò)重慶，三位中國(guó)拳擊手?jǐn)≡谒窒?，他在一年前成為“中?guó)首屆國(guó)際武術(shù)搏擊賽”80公斤級(jí)冠軍，“橫掃了整支中國(guó)國(guó)家散打隊(duì)，打破了中國(guó)功夫不可戰(zhàn)勝的神話。震懾了中國(guó)武壇”。

跟一個(gè)年紀(jì)小自己一半的世界級(jí)拳擊手挑戰(zhàn)，楊武的決定令同行擔(dān)心。但他說(shuō)，“年齡不是問(wèn)題，交手才知道?！彼髞?lái)對(duì)本刊記者說(shuō)，“輸贏都沒(méi)有想過(guò)。就因?yàn)橹袊?guó)這么多人輸了，我想和他打一下。”

事實(shí)上，楊武是有備而來(lái)。他已經(jīng)把穆斯里穆的比賽錄相，正放，反放，定格，看了多遍，也做了針對(duì)性練習(xí)。那天，當(dāng)重慶拳擊界在磁器口商量跟穆斯里穆的比賽時(shí)，他在妻子吳蘋的陪同下去了。在這種場(chǎng)合，吳蘋是他的“新聞發(fā)言人”。

楊武亮出肌肉，表演了兩路拳。他的巨幅照片登上了重慶媒體，這就是在幾天后的“最牛釘子戶事件”中，被網(wǎng)友制作成霍元甲的形象廣為流傳的照片底本。

比賽定在3月23日，重慶市九龍坡區(qū)裁定他們自動(dòng)搬遷的最后期限是22日，在此以后，它隨時(shí)可能被強(qiáng)拆。

在這個(gè)時(shí)候，是去和穆斯里穆比武呢，還是“與房屋同在”，楊武面臨選擇。比賽方不斷來(lái)電話催問(wèn)，叫楊武確認(rèn)比賽時(shí)間。最好的選擇當(dāng)然是兩不誤。他們考慮過(guò)“請(qǐng)法院更改強(qiáng)拆期限，等楊武為國(guó)爭(zhēng)光后再說(shuō)”，但這終究只是設(shè)想。最后，楊武放棄了比賽。

2007年3月21日，“最后期限”的前一天下午，楊武來(lái)到他們昔日居住的地方，現(xiàn)在的“釘子戶”現(xiàn)場(chǎng)。

他帶著簡(jiǎn)單的武術(shù)器件，搬來(lái)了兩個(gè)煤氣罐。楊武是一個(gè)木訥的人，在長(zhǎng)期的抗?fàn)幹?，基本是妻子吳蘋出面跟有關(guān)方面交涉，以至他出現(xiàn)在工地，值守工地的入都不認(rèn)識(shí)他，守候在現(xiàn)場(chǎng)的記者們也不知道他是誰(shuí)。小樓已處于近十米高的絕壁之中，四面無(wú)路，但這對(duì)楊武來(lái)說(shuō)，不是問(wèn)題，他像一個(gè)職業(yè)攀沿手，利用手中簡(jiǎn)單的武術(shù)器件，很快就上去了。人上去以后，他又把煤氣罐吊運(yùn)上去。

“硬漢”不害怕?

記者向上面喊話，楊武不回答。她的妻子吳蘋向記者解釋他的行為。

小樓里面無(wú)水無(wú)電，無(wú)法升火做飯，楊武在上面吃的是干糧冷餐，煤氣的用途不言而喻。楊武擺出的是“以性命維權(quán)”的姿態(tài)。

在吳蘋的解釋中，他在與世隔絕的環(huán)境里，除了擔(dān)心妻子，就是心系正在重慶舉行的拳擊挑戰(zhàn)賽。

從3月21日到4月2日，楊武在“孤島”里住在了十二個(gè)晝夜。

楊武言重于行，不愛(ài)說(shuō)話，本刊的年度回訪，是他第一次正式接受采訪，即便跟記者面對(duì)面，也常常是妻子幫他回答和解釋問(wèn)題，他自己總是很短的句子，然后是長(zhǎng)久的停頓。

“孤島”里的吃喝不是大問(wèn)題。除家人給他送糕點(diǎn)冷食，德國(guó)某電視臺(tái)給他送了水果和瓶裝水。他在上面放下繩子，把食物吊上去。但拉撒卻越持續(xù)問(wèn)題越大。時(shí)間對(duì)楊武是不利的。與此同時(shí)，“強(qiáng)拆”的呼聲一天緊似一天。有一天晚上，外面在部署燈光，似乎就要?jiǎng)庸さ臉幼?。后?lái)，吳蘋稱那叫“施加壓力”。

那些時(shí)日，在外面的妻子也不能判明形勢(shì)，“孤島”里的楊武只有等待。對(duì)于外界想像的“孤島生存”的日復(fù)一日的煎熬，楊武簡(jiǎn)單地表示：“沒(méi)有感到害怕”。

不過(guò)，他還是被“嚇了一次”，記不清是哪天晚上，“一只大耗子……我抓起就甩出去了”。一個(gè)人竟然能在黑暗中“抓住一只大老鼠”，終是難以想像的事情，但楊武說(shuō)事情就是這樣。

假如挖掘機(jī)突然自屋壓來(lái)呢?他“已經(jīng)豁出去了，沒(méi)有去想”。

假如強(qiáng)制執(zhí)行人員突然降臨呢?“如果有人上來(lái)，肯定要傷亡一些人?！币廊皇瞧届o的語(yǔ)氣。他說(shuō)的是“一些人”!是因?yàn)樗谏厦娌贾昧嗣簹庋b置，還是因?yàn)樗奈涔?他不說(shuō)。

妻子吳蘋補(bǔ)充說(shuō)，“重慶好多人都知道他，他在這方面(武術(shù))有些名聲，他不能輕意出手”。而楊武一再表示，他當(dāng)時(shí)是“愿意承擔(dān)一切風(fēng)險(xiǎn)，不考慮后果”的?！霸绞堑侥欠N時(shí)候，我心里越堅(jiān)強(qiáng)。那么多天都是越來(lái)越堅(jiān)強(qiáng)。一般人肯定會(huì)被壓下去。我不會(huì)?！?/p>

楊武初中文化，十幾歲開始習(xí)武。他為此感到自豪。他認(rèn)為武術(shù)鍛煉了他的性格。“上場(chǎng)就要斗，打得頭破血流，也要打下去?！睘榱宋湫g(shù)，他曾經(jīng)“打掉牙往肚里吞”。

楊武現(xiàn)在的牙齒基本是假牙。在八十年代的一個(gè)全國(guó)比賽中，跟遼寧選手散打，他的門牙被打掉了，他吞了下去。按照比賽規(guī)則，如果吐出來(lái)，對(duì)方就會(huì)被判輸。他吞了，堅(jiān)持打下去。但這場(chǎng)比賽的結(jié)果，是他輸了，他說(shuō)，“輸?shù)锰谷弧薄?/p>

從“最牛釘子戶”到“最牛維權(quán)戶”

吳蘋出生于重慶一市民家庭，受過(guò)高中教育。她能說(shuō)會(huì)道，精明好勝，喜歡窮究事理。她給人熱情外向的印象。

在“最牛釘子戶事件”爆發(fā)之前，他們已經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的抗?fàn)?。在最后的十多天里，壓力達(dá)到最大。當(dāng)時(shí)既有人擔(dān)心他們?nèi)素?cái)兩空，勸他們放手，也有官方的一些曲線勸解手段，但是，吳蘋說(shuō)，“那時(shí)，已經(jīng)不是哪個(gè)憑關(guān)系能勸得了我的!”

那幾天，吳蘋曾經(jīng)累得昏倒，必須要輸液維持體能。但她一出現(xiàn)在媒體面前總是梳妝打扮，精神飽滿，思路清晰。吳蘋不服輸，也不從妥協(xié)的角度考慮問(wèn)題。

現(xiàn)在，反思最后達(dá)成的解決方案，她說(shuō)：“我只能說(shuō)這事得到了解決，我不能用滿意這個(gè)詞。雙方都做了妥協(xié)。170萬(wàn)賠償是在法院主持下達(dá)成的協(xié)議，降成90萬(wàn)，理由是‘先走了的有意見’——他們有意見跟我有什么關(guān)系?”

直到今天，說(shuō)到官方的某些技術(shù)操作，她還掩飾不住憤慨。

“牛釘事件”使吳蘋突然成了新聞人物、維權(quán)英雄、支持、聲援、贊譽(yù)，接踵而至，多年前的同學(xué)，也聯(lián)合簽名送給她一個(gè)“牛釘紀(jì)念冊(cè)”。走到街上會(huì)有人把她認(rèn)出來(lái)，甚至有商家找她做廣告，還有拆遷的，或者“不相干的人”找她。這是她從來(lái)沒(méi)有想過(guò)的事情。

但是，在這些事件還在熱鬧的時(shí)候，她轉(zhuǎn)身就去經(jīng)營(yíng)她的生意去了。她對(duì)她的生意感到滿意。她每天忙個(gè)不停。

然而，“事情”又遇上了她。

8月初。她買了一輛小型越野車，因?yàn)椤爸旅陌踩[患，差點(diǎn)釀成生命事故”。她要求換車，廠方不同意；后來(lái)，她的要求改為退車，更不可能。她感覺(jué)到這是一個(gè)曠日持久的過(guò)程，她又開始鉆研《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》了。她認(rèn)為工商沒(méi)有盡到管理責(zé)任，她“保留告工商不作為”的權(quán)利。當(dāng)她知道了“誰(shuí)經(jīng)銷誰(shuí)負(fù)責(zé)”的道理，她又打算起訴經(jīng)銷商……。

“維護(hù)作為汽車消費(fèi)者的權(quán)益”，成了吳蘋的另一件工作?！?8年3·15，央視征求案例，我肯定上!”她說(shuō)“我要從‘最牛釘子戶’，變成‘最牛的維權(quán)戶”’。為此，她必須從繁忙的生意中騰出精力，但是，她必須維權(quán)，“退讓還是我的性格嗎，還是什么最牛釘子戶!”

“生活在中國(guó)這個(gè)社會(huì)，就是要學(xué)會(huì)維權(quán)。該自己的權(quán)利沒(méi)有得到維護(hù)，你是不是活該生氣!”她說(shuō)。

中國(guó)“拆遷史”的里程碑 何三畏

驚心動(dòng)魄的“拆遷史”

中國(guó)新時(shí)期的城市化運(yùn)動(dòng)進(jìn)行到2007年，“釘子戶”已經(jīng)成為一個(gè)家喻戶曉的名詞。

這個(gè)注定要收人現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典的新詞，最初的詞勝應(yīng)該是略含貶損的，但現(xiàn)在已經(jīng)被開發(fā)商、政府以至“被拆遷戶”共同使用了。它以無(wú)可替代的準(zhǔn)確性，表達(dá)了“被拆遷戶”無(wú)法選擇的處境、“拆遷”的阻力和推進(jìn)拆遷的“力度”。其中的萬(wàn)千氣象，每一個(gè)現(xiàn)實(shí)中的中國(guó)人都應(yīng)該可以想象。

“拆遷”涉及到個(gè)人最重要的物權(quán)更替。它應(yīng)該在成熟配套的法規(guī)、和行之有效的協(xié)商機(jī)制下進(jìn)行。無(wú)奈在社會(huì)主義初級(jí)階段，在迅速的城市化浪潮推動(dòng)下，沒(méi)有這樣的法規(guī)和機(jī)制護(hù)送，挖掘機(jī)就已經(jīng)開進(jìn)拆遷工地了。這注定是麻煩的。由此釀成的后果常常令有關(guān)方面和整個(gè)社會(huì)無(wú)法面對(duì)。

回想早些年的拆遷新聞中，官方和媒體對(duì)“漫天要價(jià)”的譴責(zé)是多么地凌厲，對(duì)“釘子戶”的處置又是多么的地“絕不手軟”。而書記或市長(zhǎng)“現(xiàn)場(chǎng)辦公”，公安局長(zhǎng)或法院院長(zhǎng)兼任“拆遷現(xiàn)場(chǎng)總指揮”的“成功經(jīng)驗(yàn)”，曾經(jīng)是被推崇的模式。在湖南嘉禾縣拆遷案中，160多名跟拆遷戶相關(guān)的公務(wù)員被告知：“誰(shuí)影響嘉禾一陣子，我就影響他一輩子?！?/p>

這就是生長(zhǎng)“釘子戶”的氣候。

“釘子戶”和“拆遷辦”、開發(fā)商的博弈，是力量懸殊而驚心動(dòng)魄的。

在“最牛釘子戶”登上“拆遷史”之前，各地“釘子戶”的命運(yùn)大同小異。雖然他們最初或許都不乏“?！钡臎Q心，但是，能“?！钡绞裁闯潭葏s不是他們能決定的事情，因?yàn)槭聦?shí)上更“?！钡闹荒苁情_發(fā)商和“拆遷辦”。“拆遷”所到之處，“釘子戶”的命運(yùn)無(wú)可逆轉(zhuǎn)，他們的呼吁往往就地消失，他們的抗?fàn)庪y免全盤皆輸。最后，在經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的大背景下，他們的故事迅速成為過(guò)往云煙，消失在嶄新的城市景觀之中。

“釘子戶”已經(jīng)表現(xiàn)為中國(guó)城市化運(yùn)動(dòng)的尖銳矛盾。在目前的語(yǔ)境下，這仍然是一個(gè)難以敘述的事實(shí)。

概而言之，因“拆遷”引發(fā)的人生悲劇，已經(jīng)相當(dāng)蔓延，大多數(shù)大中城市未能幸免。黑惡勢(shì)力被引入這場(chǎng)利益盛宴的紛爭(zhēng)中的故事時(shí)有所聞，“釘子戶”走上自殺或殺人的道路屢見不鮮。今天，我們?cè)诨ヂ?lián)網(wǎng)上以“拆遷”和“死亡”為關(guān)鍵詞搜索，跳出的頁(yè)面之多，令人不寒而栗。

就在重慶市有關(guān)方面向“最牛釘子戶”發(fā)出第一道“強(qiáng)拆令”規(guī)定的最后期限，即2007年3月22日，蘇州市民馬雪明把兩名拆遷人員和一名街道干部堵在家里，用凳子砸死了蘇州拆遷公司項(xiàng)目經(jīng)理張金龍、工作人員錢先莉，一名拆遷公司職員負(fù)傷逃出。

在中國(guó)，特權(quán)是一個(gè)相當(dāng)模糊的概念，連最有聲望的學(xué)者，也不認(rèn)為，歷史形成的房屋權(quán)是先于國(guó)家和法律的，政府的規(guī)劃和警察的權(quán)力都應(yīng)該以保護(hù)它為前提。

值得慶幸的是，從到目前為止的“拆遷史”來(lái)看，我們?nèi)匀豢梢哉f(shuō)，總的趨勢(shì)是一個(gè)漸漸有理可講和有章可循的過(guò)程。今天的情況比當(dāng)初好多了，甚至比上半年好多了，或者說(shuō)自重慶“史上最牛釘子戶”事件以后，比以前好多了。其標(biāo)志之一，便是“釘子戶”不再是被“一拔了之”，一定層面的協(xié)商解決方式越來(lái)越被認(rèn)可，“釘子戶”獲得一定的“討價(jià)還價(jià)”能力。盡管，在本刊記者寫作這篇年度特稿的時(shí)候，有關(guān)“釘子戶”和“強(qiáng)制拆遷”的新聞忽然不絕于耳。

一幢殘樓的命運(yùn)震驚世界

2007年3月16日，胡錦濤簽署中華人民共和國(guó)主席第六十二號(hào)令，宣布《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》已由第十屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議通過(guò)，自2007年10月1日起施行。

“中國(guó)拆遷史上最牛釘子戶事件”也就在這個(gè)時(shí)候開始進(jìn)入公共視野。

它得力于獨(dú)特的地理位置：重慶市輕軌楊家坪站站臺(tái)“墊商了人們的視線”——使那個(gè)封閉在施工工地內(nèi)，已成深坑中的孤島的“釘子樓”的觸目驚心的場(chǎng)面，在往來(lái)的人群面前一覽無(wú)余。

終于有一天，一位重慶的媒體人，某報(bào)編輯——他每天上下班從那里經(jīng)過(guò)——把它拍了下來(lái)，放上了互聯(lián)網(wǎng)。這是2月26日，離《物權(quán)法》的通過(guò)還不到20天。過(guò)于刺激的畫面使網(wǎng)民的情緒激動(dòng)，也給了圖片驚人的流傳速度，從天涯到貓撲，迅速蔓延到廣闊的互聯(lián)網(wǎng)世界。

任何媒體都能判斷這個(gè)新聞的價(jià)值，但是，報(bào)道還是不報(bào)道，這是國(guó)內(nèi)的傳統(tǒng)媒體面對(duì)的問(wèn)題。而當(dāng)國(guó)內(nèi)的媒體還在猶豫的時(shí)候，當(dāng)3月8日《南方都市報(bào)》以《網(wǎng)上驚現(xiàn)“史上最牛釘子戶”》為題報(bào)道之前，國(guó)外的新聞機(jī)構(gòu)已經(jīng)在注意它了。

從此，一幢殘樓的命運(yùn)震動(dòng)了世界。中國(guó)的官方和民間最有影響的媒體齊聚重慶，許多省市級(jí)的新聞單位也來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)。國(guó)外媒體參與報(bào)道之多，為九十年代以來(lái)所罕見，除世界上有名的傳統(tǒng)新聞機(jī)構(gòu)，連半島電視臺(tái)，東歐和俄羅斯的媒體也加入了報(bào)道。

輿論的洶涌促進(jìn)了政府方面加快解決“最牛釘子戶”的步伐。重慶市九龍坡區(qū)法院根據(jù)區(qū)政府房管局的申請(qǐng)作出裁決：3月22日為房主最后的自動(dòng)搬遷期限，逾期將被強(qiáng)制拆除。

對(duì)此，楊武吳蘋夫婦不僅不屈服，反而做出一個(gè)冒險(xiǎn)的舉動(dòng)：3月21日，丈夫楊武攀上他們的“釘子屋”，誓言用生命阻止強(qiáng)拆。并在屋頂插上了國(guó)旗，拉出了“公民的合法的私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯”的標(biāo)語(yǔ)。妻子吳蘋則在外面接待媒體，她熟練地引用法律條文，堅(jiān)決地批評(píng)政府和有關(guān)官員“違法”。

3月22日過(guò)去了，強(qiáng)拆并沒(méi)有執(zhí)行。此后，事件在高度的緊張中僵持了12個(gè)晝夜，其間，政府和法院給吳蘋夫婦維持著“強(qiáng)拆”的壓力，一邊尋求柔性的解決之道——

26日，市長(zhǎng)王鴻舉表示“決不遷就漫天要價(jià)”，并“有能力妥善解決‘釘子戶’事件”，同一天，法院再次發(fā)出“強(qiáng)拆令”，限期只有3天，29日為最后的“自行搬遷”期限。

吳蘋則再次表示堅(jiān)守房屋的決心，同時(shí)要求與市長(zhǎng)對(duì)話。

29日，第二個(gè)拆遷限期過(guò)去了。30日，重慶市委書記汪洋“特別指出，要通過(guò)學(xué)習(xí)宣傳《物權(quán)法》……學(xué)會(huì)運(yùn)用法律手段解決利益糾紛，促進(jìn)社會(huì)和諧”。同一天，法院第三次發(fā)出“強(qiáng)拆令”。

這一次，法院留出了比前兩次更長(zhǎng)的寬限；4月10日以前，為“自動(dòng)搬遷”時(shí)間。

一而再，再而三的“強(qiáng)拆令”，楊武誓言與房屋共存亡的決心和一天天持續(xù)的“孤島”生存，插著國(guó)旗和掛著憲法條文的孤島圖片傳遍了世界……悲情的氛圍越來(lái)越濃。

政府一方面要對(duì)“牛釘”保持壓力，同時(shí)又要承擔(dān)由它產(chǎn)生的“負(fù)面影響”。后來(lái)的情況表明，在給出第三次強(qiáng)拆寬限的時(shí)候，政府方面也是高度緊張的。主要領(lǐng)導(dǎo)要求基層隨時(shí)向他匯報(bào)情況，區(qū)委書記最多一天匯報(bào)做過(guò)五次。在這個(gè)過(guò)程中，有關(guān)方面對(duì)事情的艱巨和復(fù)雜，以及解決問(wèn)題的途徑，在不斷地調(diào)整，同時(shí)，開始了跟吳蘋的實(shí)質(zhì)性接觸。

事件終于以開發(fā)商和“牛釘”雙方接受的協(xié)議結(jié)束，“牛釘”獲得了始終堅(jiān)持的實(shí)物補(bǔ)償。

4月2日下午，楊武結(jié)束了12晝夜的孤島生存，走出小樓，結(jié)束了一場(chǎng)“最牛”的物權(quán)抗?fàn)?。也結(jié)束這棟小樓63年的“房屋史”，當(dāng)天晚上“釘子樓”被挖掘機(jī)迅速鏟除。

一次物權(quán)觀念的“斷裂實(shí)驗(yàn)”

這棟小樓的歷史，是中國(guó)當(dāng)代城市私有房屋命運(yùn)流變的寫照，充滿了市民生活的悲壯。

1944年，楊武的父親，來(lái)到重慶市楊家坪建屋定居。當(dāng)時(shí)，這里是城市郊區(qū)，楊家是最早一批居民。楊父乃一“進(jìn)城民工”，小商販。

五十年代，時(shí)代的大洪流把他們的房子卷進(jìn)了“國(guó)有”時(shí)期，住進(jìn)了另外4戶人家。八十年代，黨的政策發(fā)生變化，楊家重獲房屋所有權(quán)。后來(lái)，這一帶逐漸成為繁華的商業(yè)中心，楊家的經(jīng)濟(jì)狀況開始好轉(zhuǎn)，他們改造了舊屋，土木結(jié)構(gòu)的平房變成了磚混結(jié)構(gòu)的二層小樓。完成改造不久，政府向某公司出讓了這一片區(qū)的房屋開發(fā)權(quán)。

這時(shí)，楊武的父母已經(jīng)是八十多年的老人，楊武是父母的小兒子，他獲得了房屋的繼承權(quán)。

楊武吳蘋夫婦不服從政府安排的拆遷補(bǔ)償方案，而開發(fā)商已經(jīng)被授權(quán)施工，挖掘機(jī)陸續(xù)把小樓掘成了孤島，斷水、斷電、斷路，小樓事實(shí)上已經(jīng)報(bào)廢。而它的主人，仍然不妥協(xié)，直到成為“史上最牛的釘子戶”。

關(guān)于這棟小樓的物權(quán)，關(guān)于“牛釘”的是非，從一開始就有對(duì)立的兩極，小樓消失后，爭(zhēng)議還在持續(xù)。

《物權(quán)法》規(guī)定，以公共利益的名義，依照法律規(guī)定的權(quán)限和程序，可以征收個(gè)人的房屋。于是，“公共利益”成為人們?cè)u(píng)價(jià)“牛釘事件”的重要節(jié)點(diǎn)，“以個(gè)人利益對(duì)抗公共利益”，則是“牛釘”受到的主要指責(zé)。

吳蘋堅(jiān)決反對(duì)拆遷她的房屋是為了公共利益的說(shuō)法。著名物權(quán)專家江平，西南政法大學(xué)教授、《物權(quán)法》國(guó)家法律咨詢專家趙萬(wàn)一，都表示反對(duì)吳蘋的立場(chǎng)。趙萬(wàn)一先生還批評(píng)“部分公民……錯(cuò)誤理解私有財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯”。他說(shuō)，“私人房子風(fēng)能進(jìn)，雨能進(jìn)，國(guó)王不能進(jìn)，已是早期的財(cái)產(chǎn)權(quán)理念，是絕對(duì)個(gè)人主義思想的體現(xiàn)?！?/p>

后來(lái)，更多的人同意這樣的觀點(diǎn)：確認(rèn)公共利益要有民主公正的程序，拆遷后將會(huì)建設(shè)得更漂亮的設(shè)計(jì)“效果圖”，不是公共利益的證明。而青年法律學(xué)者陳永苗認(rèn)為，“《物權(quán)法》對(duì)公共利益的規(guī)定是限制開發(fā)商的，限制政府的，而不是針對(duì)定是有利于公共利益的”。

“牛釘事件”的一個(gè)關(guān)鍵的轉(zhuǎn)折是，在被強(qiáng)制人以死相抗的情況下，政府和法院放棄了已經(jīng)生效的強(qiáng)制裁決。因此，它受到的另一個(gè)代表性的批評(píng)是：“法律沒(méi)有受到信仰”。江平先生說(shuō)：“判決了就應(yīng)該執(zhí)行?！?/p>

這里的矛盾在于：政府在事件處置后受到輿論贊揚(yáng)的，也正是在最后的時(shí)刻從現(xiàn)實(shí)政治出發(fā)做出的妥協(xié)，即放棄了對(duì)“法律的信仰”。否則，以當(dāng)時(shí)的情形，可能會(huì)使財(cái)產(chǎn)利益的對(duì)抗再加上生命的代價(jià)。

在前輩學(xué)者中，江平先生對(duì)“最牛釘子戶”的批評(píng)是最全面的。對(duì)于補(bǔ)償方式，江平認(rèn)為，《物權(quán)法》所說(shuō)的“拆遷補(bǔ)償當(dāng)然是補(bǔ)償費(fèi)用，絕對(duì)不是實(shí)物的”。在這之前，另一位經(jīng)濟(jì)學(xué)前輩吳敬璉說(shuō)過(guò)：“城市化過(guò)程并不是房主自己創(chuàng)造的價(jià)值，因此城市拆遷補(bǔ)償不應(yīng)按市場(chǎng)價(jià)進(jìn)行”。合計(jì)起來(lái)即是，吳蘋要求房屋補(bǔ)償既不合法，也不應(yīng)分享城市化帶來(lái)的紅利。

這跟普通民眾的“物權(quán)觀”相去甚遠(yuǎn)。網(wǎng)絡(luò)上，民眾對(duì)“最牛釘子戶”的評(píng)價(jià)完全是正面的，并為此而歡欣鼓舞。吳蘋和楊武成了人們心目中的英雄。同時(shí)，人們毫不掩飾對(duì)政府和法院處置百姓物權(quán)的疑慮，對(duì)“反對(duì)牛釘精神”的學(xué)者充滿憤怒。江平先生認(rèn)為這表現(xiàn)了“民粹主義”情緒。

總的說(shuō)來(lái)，在“最牛釘子戶”事件中，政府自有政府的邏輯，部分學(xué)者的觀念既不為政府所接受，也跟普通民眾格格不入，而學(xué)者和學(xué)者之間也有針鋒相對(duì)。權(quán)力精英、知識(shí)精英和普通民眾之間，互不認(rèn)賬，難以溝通，顯示了這個(gè)時(shí)代的精英階層和普通大眾之間的觀念斷裂。

維權(quán)使人進(jìn)步

所有爭(zhēng)論，都不如楊武吳蘋夫婦的行動(dòng)有力量。

當(dāng)馬雪明在蘇州把凳子砸向拆遷公司的時(shí)候，重慶的吳蘋女士正舉著鮮紅的憲法文本跟全世界的新聞媒體侃侃而談。吳蘋刷新了人們對(duì)于“釘子戶”的認(rèn)識(shí)，樹立了“釘子戶”的新形象。從此，“釘子戶”不再是那個(gè)兩眼血紅，頭發(fā)凌亂，把“弱者”二字寫在臉上的樣子，不再是只知道在有關(guān)方面的門前聚集或跪拜的文盲或法盲，也不再是動(dòng)輒魚死網(wǎng)破容易走極端的反抗者。

吳蘋是跟著那幾間建于上個(gè)世紀(jì)上半葉的小屋跌宕起伏的命運(yùn)一起成長(zhǎng)的。

八十年代，她鉆研黨的政策和法律，爭(zhēng)回了已經(jīng)國(guó)有化多年的私房。而他們鄰居們的房屋，也就是新世紀(jì)到來(lái)的時(shí)候政府開始改造他們的片區(qū)，先于他們的房屋被拆遷的，其實(shí)大多數(shù)跟他們的房屋有著一樣的歷史，是他們的先輩們?cè)谏鲜兰o(jì)五十年代前搭建的，是當(dāng)然的私房，有著歷史形成的自有物權(quán)。

但他們?cè)诎耸甏莻€(gè)時(shí)機(jī)沒(méi)有索回，在這次拆遷中，它們的性質(zhì)是國(guó)有的，產(chǎn)權(quán)管理人是房管局，拆遷自然是十分順利。

到了“牛釘事件”，吳蘋的自信和對(duì)法律的熟悉，令為同一件事情而出鏡的公務(wù)員相形失色。

吳蘋說(shuō)，“牛釘事件”使她“有進(jìn)步了”，“特別是跟媒體打交道后，受益匪淺，受到了鍛煉，增加了自信”。她越來(lái)越能講了：“我覺(jué)得我的事情的影響，不在一時(shí)一事，應(yīng)該把它作為一個(gè)案例?！?/p>

她還這樣提煉：“這是眾心所向，眾望所歸，是老百姓需要，只是我超前把它做了，老百姓要這樣，才能達(dá)到構(gòu)建和諧社會(huì)。”她甚至對(duì)她所獲得的贊譽(yù)也有心理準(zhǔn)備。有網(wǎng)友提議推舉她為“重慶市政府新聞發(fā)言人”，她故意正色道：“我也贊成這個(gè)事情!我也覺(jué)得我是一個(gè)人才，浪費(fèi)了!”

透過(guò)全球的媒體，以一個(gè)孤絕的“釘子樓”為背景，一位穿著大紅唐裝，手中握著同樣鮮艷的憲法文本的中國(guó)婦女，頭頭是道地闡述著個(gè)人物權(quán)。這個(gè)形象已經(jīng)成為2007年中國(guó)的物權(quán)水平的標(biāo)志。

哈耶克說(shuō)過(guò)，哪里沒(méi)有物權(quán)，哪里就沒(méi)有正義。那么，保障物權(quán)就是保障正義。以“物權(quán)法”的誕生和“最牛釘子戶”事件為標(biāo)志，2007年被稱為“物權(quán)年”?！笆飞献钆ａ斪討簟眻?jiān)忍不拔地捍衛(wèi)個(gè)人財(cái)產(chǎn)的努力，把自己鍥入中國(guó)城市化運(yùn)動(dòng)的歷史。