“相對貧瘠者”的魅力

年年魅力今又是，和往年有一點異樣的是，今年的魅力榜，出現(xiàn)了越來越多的“相對貧瘠者”，他們的相對貧瘠，多半是相對權(quán)力與金錢而言。

相對貧瘠的，并非真正意義上的貧瘠。我們的社會，開始將目光更多投射在相對弱勢或者相對邊緣的人或者人群之上，說明相對貧瘠者的社會能見度增加了，在當下的中國，他們的竟相涌現(xiàn)是急速轉(zhuǎn)型社會的大勢必然。

將魅力視為是一種軟實力，我是認同的。因為我們找到了可以PK權(quán)力的另一種武器。當傲慢的權(quán)力遭遇到了越來越多類似魅力的軟實力時，我們就能夠直接感受到被魅力PK之后權(quán)力的那一點顯而易見的尷尬。

相對貧瘠者的魅力，更令人向往。

楊錦麟(鳳凰衛(wèi)視)

誤敘的紅衛(wèi)兵

影視劇中的紅衛(wèi)兵，一律搞“皮帶抽人”、“坐飛機”等。其實，“文革”時校園存在兩種紅衛(wèi)兵：一種是官辦紅衛(wèi)兵，由紅五類青年組成，有人堅持“老子英雄兒好漢，老子反動兒混蛋”的觀點；另一種是工作組離校后“冒”出的雜牌紅衛(wèi)兵，其組織內(nèi)有黑五類學生。

黑五類子女也參加紅衛(wèi)兵?真實嗎?一點也不假!

在“只講專政，不講自由”的歲月，出身不好的人要讀初中以上的學校，全憑運氣?！拔母铩背?，黑五類學生，即“狗崽子”，已經(jīng)成了準專政對象，有的被打成“反革命”，有的被遣送回家“勞動改造”。工作組一走，這些人回到學校，自印袖章，申請加入到雜牌紅衛(wèi)兵隊伍中。這種雜牌紅衛(wèi)兵，往往支持遇羅克的觀點，不相信“龍生龍，鳳生鳳”是真理。

因此，他們同情被打成“反動學術(shù)權(quán)威”的老師，并給蒙冤的老師真誠的幫助。1966年，我讀中師三年級，班主任是一位部隊復員的詩人，被打成“反革命”關(guān)進監(jiān)獄，雜牌紅衛(wèi)兵為其伸冤，幫助他走出了牢獄。雜牌紅衛(wèi)兵里不缺理性和智慧的人!

袁偉時先生說：“鮮活和真實的歷史往往有到野史中去淘汰?！闭\哉斯言!

傅天雨(云南大理)

如何應對韓國人

活字印刷術(shù)、渾天儀、豆?jié){，這些都是中國人熟知的發(fā)明，不過。有好些韓國人聲稱它們的發(fā)明權(quán)歸韓國。

面對韓國人的看似可笑的文化“較真”，國人要么嗤之以鼻，認為韓國人是“小兒之見，不足與高士共語”，要么總結(jié)為偷東西和虛榮心膨脹是韓國民族的劣根，不足為奇。

不要天真地以為文化謊言最終能被戳穿，現(xiàn)實的世界相信的是“傳播為王”的法則，文化堆在自己家里，終歸是死文化，只有傳播出去，才是真正的活文化，幾年前，筆者看到美國的電視節(jié)目，美國人普遍認為月亮中有嫦娥的傳說是來自于日本，這讓我很難受，這不明明是中國傳給日本的東西嗎?可全中國認同，而世界不認同，有何用?

不要以為四大發(fā)明就永遠是一個定論，科學永遠是一個不斷證偽的過程，不去主動迎接這個挑戰(zhàn)，態(tài)度上就低人一籌，實際上就是輸在起跑線上了。僅僅宣泄一下對韓國人的憤慨情緒是沒有用的，這實際上是給我們的學者提出了一個方向：我們的學者有能力在韓國出版證據(jù)充分的書籍予以應對嗎?我們的學者有能力以權(quán)威的姿態(tài)在世界上介紹中國的文化嗎?

但純(湖北咸寧)

報刊亭有礙城市美觀?

7年前，貴陽市將道路兩邊人行道上的設施全部拆除，包括所有的報刊亭。沒有報亭，給市民買報帶來困難，也促使無證流動報販涌上街頭。相關(guān)部門及政協(xié)委員曾多次呼吁。但未見有實質(zhì)進展。城管等部門的說法是。馬路上的攤點關(guān)系到城市的美觀與暢通。(12月22日《新京報》)

街頭設置些許報刊亭便會影響城市的美觀，這樣的看法與認識不知從何得來。漫步北京、深圳等既發(fā)達又美麗的城市，會發(fā)現(xiàn)這些城市的特點之一便是街頭報刊亭很多，人們不但不覺得它們影響了城市的美觀，反倒感覺這些報刊亭已經(jīng)構(gòu)成城市的一道靚麗風景線。這不僅是因為這些報刊亭因外形美觀而對城市具有美化功能，更因為它們讓游客體味到這些城市的文化氛圍，感受到這些城市人們的求知渴望，以及為政者對知識與文化的敬重及所具有的長遠發(fā)展眼光。也正因為如此，不但是對于北京、深圳，對于包括貴陽在內(nèi)的所有城市，報刊亭都會是城市街頭最美的風景之一。

魏文彪(南昌)

“許霆取款案”判決之謬

“許霆取款案”在國內(nèi)引發(fā)熱議。23歲的打工者許霆意外發(fā)現(xiàn)銀行的ATM機“神志不清”，取1000元銀行卡才扣1元，于是取款171筆、合計17.5萬元，最后被以盜竊罪判處無期徒刑。面對法院宣判結(jié)果，許霆的父親許彩亮表示無法接受。逾九成的網(wǎng)友也認為，許霆雖然其罪該究，但量刑過重，對儲戶不公平。

確實有許多想不通的東西。在經(jīng)歷了幾年持續(xù)的通貨膨脹之后，17.5萬元不過相當一個普通白領的年收入。讓一個“盜竊”了這點錢的人坐一輩子監(jiān)獄，人們恐怕會于心不忍。

此外，銀行ATM機出錯是“盜竊”的直接誘因，用刑事訴訟中的“警察圈套”理論來分析，ATM機的失常誘使了一個正常的公民臨時產(chǎn)生了犯罪意圖，而不是讓一個本來就有犯罪意圖的嫌疑人，在犯罪機會來臨時充分暴露了其犯罪意圖。如果說類似的取款行為構(gòu)成盜竊犯罪的話，那么，造成ATM機故障的責任人就應該是“事先無通謀的共犯”。在本案中，法院撇開銀行的過失，以及誘發(fā)許霆犯罪的極為特殊的情況，判處其無期徒刑并沒收個人全部財產(chǎn)，顯然有量刑過重之嫌。

殷祚桂(湖北法官)

美國救助站幫了我

那年我好不容易到了美國，才知道美國也不是人問天堂，不久我就因為交不起房租被迫搬出了那套住了半年的公寓。臨近圣誕節(jié)，美國的大街小巷處處洋溢著節(jié)日的氣氛。自己在國內(nèi)也曾風風光光，難道要淪落到在異國他鄉(xiāng)露宿街頭的地步?不禁心情萬分沮喪，這時一位美國朋友告訴我，附近有一家慈善機構(gòu)辦的救助站，可以收留像我這樣無家可歸的人。

我忐忑不安地來到救助站，這是一幢三層樓的普通建筑，顯得樸素而安靜。我到里面填了一張登記表，湯姆先生就把我?guī)нM一套十人間的房子，只見靠墻的兩邊各擺了五張單人床，床單干干凈凈，被子也疊得方方正正。湯姆對我說：“白天有的人去找工作去了，還有的人去參加技能培訓，你第一天來這里，先熟悉一下環(huán)境?！?/p>

湯姆帶我去救助站的圖書室、電視室、健身房、電腦室轉(zhuǎn)了一圈，原以為救助站能為我提供一張床就不錯了，沒想到設施還這么全，電腦室的電腦可以上網(wǎng)、玩游戲，圖書室里陳列著當天的報紙和當年的雜志，比如說《洛杉磯時報》《大西洋月刊》《時代》周刊等，電視室里擺放的是一臺大屏幕彩電，我仔細一看，還是從國內(nèi)進口的品牌。

湯姆給我發(fā)放了牙膏、臉盒、肥皂等生活必需品，他告訴我這里不允許喝酒，晚上10點熄燈，白天應該出去找工作或接受政府免費的職業(yè)技能培訓。到了晚上，我的室友吉姆、羅斯回來了。吉姆興奮地說，自己今天在超市找了一份防損員的工作，下周就可以上崗，圣誕節(jié)這陣子可能工作會很忙，等自已有一定積蓄后，就會離開這里獨立生活。羅斯是因為無力償還貸款才破產(chǎn)的，他正在參加政府舉辦的免費的汽車維修工培訓，他說自己結(jié)業(yè)后可以到福特汽車的售后服務部拿一份可以養(yǎng)活自己的薪水。

第二天我就出去找工作，在圣誕節(jié)來臨的時候，我終于在一家規(guī)模很大的中餐館找了一份配菜的工作，憑著自己不懈努力，不久我在這家中餐館做到了主廚的位置，生活安定下來，我離開了救助站，重新開始了自己的生活。

幾年后我回國了，每當圣誕節(jié)來臨的時候，常常想起在我人生最低谷的時候不至于讓我露宿街頭的那家救助站，還有里面“山姆大叔”們樂觀的笑臉，對他們我一直心存感激。

何如平(武漢)

[來信郵箱：rwzklx@126.com]