2006年4月21日晚10時(shí),廣州。微風(fēng),月亮躲在云層之后。
許霆,廣東省高級(jí)法院的一名保安,手握著法院發(fā)給他的工資卡到單位附近的自動(dòng)取款機(jī)(ATM)上取錢。這個(gè)20來歲的小伙子,月工資為人民幣600至800元,此刻,他的工資卡余額僅為170余元。
站到黃埔大道西平云路163號(hào)的廣州市商業(yè)銀行ATM前面,許霆本只打算取出100元。可是他的手一抖,多按了一個(gè)零。沒有想到的是,他這一抖,打開了一個(gè)改變他一生的“潘多拉魔盒”。
ATM“吱吱”地運(yùn)轉(zhuǎn),半晌之后,“嘩啦啦”吐出1000元人民幣來。
許霆驚奇無比。他查了一下賬戶,發(fā)現(xiàn)余額依然是170余元。于是他繼續(xù)試了幾次1000元。那ATM不停地吐出鈔票。他反復(fù)操作55次。百元面值的人民幣塞滿上衣口袋。興奮燥熱之下,他滿頭大汗。
隨后,許霆與趕來的同事郭安山回到宿舍,他們把錢全倒到床上,數(shù)了一下,有五六萬元之多。
見到這么多銀行“拱手相送”的錢,許霆和郭安山的眼睛都開始變得亮晶晶的。郭安山提出再去取款,許霆猶豫之下同意了。4月22日凌晨1點(diǎn)多,許霆和郭安山都分別再次去提款……這次,他們“忘記取了多少次”。后經(jīng)警方查實(shí),許霆先后取款171筆,合計(jì)17.5萬元;郭安山則取款1.8萬元。
其后兩天,許霆沒有立即潛逃,而是繼續(xù)到單位上班。過了兩天,4月24日,許霆認(rèn)為銀行不會(huì)來討要那十幾萬元,便帶上錢離開廣州回山西老家。
也就在許霆離開廣州的同時(shí),銀行發(fā)現(xiàn)了ATM故障,并通過提款記錄查到了許霆。4月25日,許霆乘坐長(zhǎng)途汽車剛到山西臨汾,就接到他在廣州工作單位保安部的電話,要他馬上與銀行聯(lián)系。許霆打電話到銀行,問:“我把錢還給你們就沒事了?”一個(gè)銀行經(jīng)理說,“不行,不僅要還錢,你還要回來投案,我們已經(jīng)報(bào)案了?!?/p>
許霆沒有選擇投案,也沒有回家,改道去了太原。在太原,許霆遺失了5萬元,另投資10萬元開網(wǎng)吧,也血本無歸。
2007年5月22日,許霆在陜西寶雞火車站落網(wǎng)。
2007年11月20日,許霆案在廣州市中級(jí)法院一審宣判。法院認(rèn)定其“潛逃,并將贓款揮霍花光”,一審判決許霆盜竊金融機(jī)構(gòu),數(shù)額巨大,判決無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
形成鮮明對(duì)比的是,在此之前自首的郭安山,由于“認(rèn)罪態(tài)度較好”,僅判了一年有期徒刑。
許霆案判決一出,輿論嘩然,大多數(shù)網(wǎng)友認(rèn)為判得過重。
一方面,人們憤慨于銀行與儲(chǔ)戶的不平等格局,此案中亦有過錯(cuò)的銀行一方卻沒有承擔(dān)任何責(zé)任。有網(wǎng)友將銀行和儲(chǔ)戶的關(guān)系描述為:“ATM取出假錢——銀行無責(zé),網(wǎng)上銀行被盜——儲(chǔ)戶責(zé)任;銀行多給錢——儲(chǔ)戶有義務(wù)歸還,銀行少給錢——離開柜臺(tái)概不負(fù)責(zé)?!?/p>
另一方面,此案引起人們不滿還在于量刑不均衡:如原中行廣東省開平支行行長(zhǎng)余振東貪污、挪用銀行資產(chǎn)高達(dá)4.82億美元,并攜款外逃。但余振東被引渡回國(guó)后,僅被判有期徒刑12年。
事實(shí)上,ATM出錯(cuò)致使銀行受損,在國(guó)內(nèi)外都不是新鮮事。
據(jù)《羊城晚報(bào)》報(bào)道,2007年1月底,湖南籍農(nóng)民工唐風(fēng)軍到寧波市鄞州區(qū)古林一鄞州銀行ATM機(jī)前,打算將其弟弟唐風(fēng)光借記卡里的4.49元余額轉(zhuǎn)到自己的借記卡里。鬼使神差之下,發(fā)現(xiàn)弟弟的借記卡竟然有“無限透支”功能。
于是,他先后向自己的借記卡中轉(zhuǎn)入累計(jì)達(dá)220萬元。此后,兄弟二人取出近60萬元人民幣。1月31日晚,唐家兄弟在暫住房被抓獲。據(jù)悉,此案至今仍在審查之中。由于許霆案的廣泛影響,唐家兄弟的命運(yùn)也受到了輿論的關(guān)注。
另據(jù)英國(guó)《每日電訊報(bào)》報(bào)道,2002年8月,英國(guó)一家銀行(考文垂建筑金融合作社)電腦發(fā)生故障,導(dǎo)致密碼識(shí)別功能失靈,人們可以隨意取款。此后五日內(nèi),該銀行總共被取走100多萬英鎊。其中,朱伯特一家人取走了13.441萬英鎊。
最終,47歲的朱伯特和他20歲的女兒,被判15個(gè)月監(jiān)禁;20歲的兒子被判12個(gè)月監(jiān)禁;他45歲的妻子因健康狀況不好,獲得延期審判。
面對(duì)出錯(cuò)的ATM,很多網(wǎng)友承認(rèn)自己會(huì)和許霆作同樣的選擇。許霆案考驗(yàn)著普通人人性弱點(diǎn)的同時(shí),也反映了社會(huì)對(duì)于法院、銀行等機(jī)構(gòu)的質(zhì)疑。這一質(zhì)疑的背后,是法治秩序和金融秩序的雙重缺失。
出錯(cuò)的ATM,折射出轉(zhuǎn)型中國(guó)之不能承受之重。
本刊實(shí)習(xí)記者 徐凱/文