違約責任，是一種基于合同而發(fā)生的經(jīng)濟責任，其形成具有其經(jīng)濟方面的原因。文章從科斯定理、博弈論與成本收益理論的角度出發(fā)，分析了違約責任的經(jīng)濟學形成機理，并提出了有效減少違約的經(jīng)濟學途徑。

一、科斯定理與違約責任

科斯定理的內(nèi)容是：在交易費用為零時，不管產(chǎn)權(quán)如何界定，市場交易都會導致資源配置的最優(yōu)；而在交易費用為正時，不同權(quán)利的安排會產(chǎn)生不同的效率。他通過“牛吃麥苗”的例子，啟示我們損失的相對性，賠償?shù)脑瓌t是社會成本最小。

合同，是雙方當事人為了節(jié)約交易費用、實現(xiàn)各自利益最大化而訂立的。當甲方當事人發(fā)現(xiàn)，如果違約責任損失小于履行合同為自己帶來的損失時，他將考慮違約。而乙方當事人，會因為甲方的違約而帶來損失，為了實現(xiàn)社會成本最小原則，甲方就必須向乙方進行補償性的賠償。

總之，違約責任實質(zhì)上是平衡各方利益，實現(xiàn)社會成本最小的一種制度安排，是經(jīng)濟活動得以順利進行的法律保證。

二、博弈論與違約責任

合同的履行，預(yù)期會給雙方帶來經(jīng)濟利益流入。假設(shè)甲預(yù)期履行合同的收益是A，乙方預(yù)期收益為B，若一方不履行合同，那么他將承擔違約責任賠償為C，而另一方將收益D，若雙方同時約定撤銷合同，那么雙方的損失為零。公平合同，C=D。如果從合同甲方當事人來看，他發(fā)現(xiàn)合同預(yù)期收益下降，當A>C時，甲方仍然會選擇履行合同，而若乙方發(fā)現(xiàn)B>C，也會選擇履行合同，若乙方BC時，乙方仍然會履行合同，而若甲方發(fā)現(xiàn)A>C，也會選擇履行合同，若甲方AC，甲方就會認定乙方會履行合同，當B

三、成本——收益理論與違約責任

作為理性經(jīng)濟人，合同雙方都會考慮合同的成本（包括違約責任損失）與收益，就使得違約責任與成本－收益理論有著密切的關(guān)系。當雙方合同收益大于成本時，雙方都會履行合同，從而使合同可以最終執(zhí)行，如果一方發(fā)現(xiàn)收益小于成本，就會選擇違約，承擔違約責任，從而使另一方收益僅為違約賠償。由此可見，合同能否最終履行，取決于成本與收益的大小關(guān)系。

四、減少違約的經(jīng)濟學途徑

《合同法》第6條規(guī)定：當事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當遵循誠實信用原則;第8條規(guī)定：依法成立的合同，對當事人具有法律約束力，當事人應(yīng)當按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。把合同當事人在合同經(jīng)濟行為中的權(quán)利和義務(wù)完全納入誠實信用的法律軌道，可見社會對遵守合同、信守承諾的重視。《合同法》的誠實信用原則來源于社會經(jīng)濟的法律原則。因此，怎樣減少和避免違約是非常值得研究的。通過上文對違約責任做出的經(jīng)濟學分析，筆者認為在實踐中合同當事人要減少違約的發(fā)生，可以從如下幾方面討論：

1.設(shè)立擔保，建立合同擔保制度，預(yù)防違約的發(fā)生。擔保形成的原因之一是為了預(yù)防違約發(fā)生。當合同債務(wù)人不履行合同時，擔保方就必須履行擔保義務(wù)，并要承擔一系列責任，因而能刺激債務(wù)人為避免上述情況的發(fā)生而努力履行合同，從而達到保障債權(quán)人、防止違約發(fā)生的目的。

2.設(shè)立補償性和懲罰性并舉的違約金制度。我國《合同法》規(guī)定的違約金僅具有補償性，而缺乏一定的懲罰性。如果違約金只具有補償性，那么他可能發(fā)現(xiàn)選擇違約會更有利，從而選擇違約。若現(xiàn)在違約金超越了補償性，那么違約金具有的懲罰性就會使違約的成本增加，這樣當事人就會選擇履行合同而不是違約。

3.以誠實信用原則為前提訂立合同，減少違約的發(fā)生。依法訂立一份好的合同，對于降低合同的違約率及履行合同的成本將產(chǎn)生至關(guān)重要的作用。筆者認為，首先要求立約人應(yīng)具有較高的素質(zhì)。其次，合同的條款應(yīng)當完備、具體，同時應(yīng)符合法律規(guī)定。另外，還應(yīng)當注意對交易對方的資信調(diào)查，尤其要了解對方的財產(chǎn)狀況、經(jīng)營狀況、履行合同的能力以及信譽度等。

4.以公平原則為前提訂立合同，避免違約的發(fā)生。當合同雙方當事人的權(quán)利、義務(wù)極不對等，那么其就會蒙受損失，增加合同履行成本，從而影響社會總福利的增加。我國《合同法》對中止履行權(quán)、抗辯權(quán)、代位權(quán)、撤銷權(quán)等進行了具體規(guī)定，這如同為當事人的正當權(quán)益設(shè)置了安全網(wǎng)，在“安全網(wǎng)”的保護下，履行合同的成本將大大降低，合同的履行將更加規(guī)范、安全，從而也間接避免了違約的發(fā)生。

5.訂立合同的同時購買或出售期貨合約，進行違約風險的規(guī)避，減少因違約而造成損失的風險。期貨交易能規(guī)避違約風險的發(fā)生，如現(xiàn)貨交易合同不能履行時，當事人則可通過期貨市場獲取合同標的物，履行現(xiàn)貨合同，從而避免違約風險的發(fā)生。

五、總結(jié)

違約責任，是一種基于合同而發(fā)生的經(jīng)濟責任，違約責任的形成具有其經(jīng)濟方面的原因。交易費用理論認為，違約責任是實現(xiàn)社會成本最小的賠償；博弈論認為，違約責任是合同雙方序列博弈的結(jié)果；而成本收益理論認為，違約責任是成本收益決策的結(jié)果。那么根據(jù)違約責任形成機理，就可以從經(jīng)濟學的角度找到減少違約行為發(fā)生的途徑，實現(xiàn)合同雙方當事人私人利益最大化的目的。合同，作為一種節(jié)約交易費用的手段與方式，是經(jīng)濟實踐活動的產(chǎn)物，并將隨著經(jīng)濟的發(fā)展而展示自己的生命力。

參考文獻:

[1]哈爾·R·范里安微觀經(jīng)濟學:現(xiàn)代觀點[M].上海人民出版社，2006，(03)

[2]黃敬寶:解析“科斯定理”[J].商業(yè)研究，2005，(14)

[3]軍華:《合同法》在違約責任方面也保護消費者權(quán)益[J].監(jiān)督與選擇， 2000，(03)

[4]王穎:合同違約責任的經(jīng)濟學分析[J].財會月刊(綜合版)， 2006，(06)